Anti-drugs waanzin bereikt nieuw hoogtepunt.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ja, maar veel kunnen het al vanaf jonge leeftijd niet navertellen

Tja... wat kan je er aan veranderen? het verbieden? LOL
D�*t hadden ze al gedaan he?
En dat helpt duidelijk ook niet.

Nu, de gemiddelde rockster die aan de drugs zit is ook niet representatief voor de gemiddelde druggebruiker; hun plotse status e.d. zou wel hebben meegeholpen aan de excessen waardoor ze idd, te snel stierven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

http://www.knack.be/belga-politiek/l...0096385345.htm



Het gaat dus nu niet meer om verslaving of gevaar voor de (volks)gezondheid, gewoon om het high worden. Je mag niet meer high zijn. Je geest is niet meer jouw bezit, maar dat van de overheid.

Natuurlijk worden er voor de 2 dodelijkste drugs, alcohol en tabak, weer uitzonderingen gemaakt. Die blijven volledig legaal.

Mmm... ging het dan ook ooit over iets anders ?

Bij de weg, geen schrik. Elke War on XXXX heeft steeds tot meer XXXX geleid. En hun speekseltestjes zullen dus uiteraard niet reageren op dit spul.

Zeveren over vitaminen, voedselsupplementen etc... die zever over dope kan er dus nog bij, alsof het nog een verschil maakt.

TIP: de beste drug die er bestaat... zonlicht (Vit. D)

Gezondheid. (En opgepast met de thought police ! En ook 1984 enzo... )

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bijna 50 jaar heroine/alcohol/wiet.

Middelmatig gitarist, kan amper zingen en zijn laatste prima nummers dateren van een miljoen jaar geleden.

Sorry, niet de beste referentie.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Nog nooit nuchter naar The Doors, Pink Floyd, Black Sabbath, Hendrickx, Led Zepplin, Queen, Jackson, Pixies, eva geluisterd en gesmaakt wat u gehoord hebt?
Niet hypocriet doen he?!
Misschien de helft, als 't al 'niet minstens' moet zijn, van de nummers in de top 1000 is gemaakt door druggebruikers.

Zeer, zéér zware overdrijving en simplificatie.

1. Als drugs al een artistiek effect hebben - hetgeen ik betwijfel - is het aan jou om aan te tonen wat het verschil is met een nummer dat geschreven en opgenomen werd door een high iemand, en een nummer dat dat geschreven en opgenomen werd door een nuchter iemand.

2. Wat is high zijn ? Daar heeft iedereen wel zijn eigen definitie over. Feit is en blijft dat als je te ver heen bent, je artistieke output zich beperkt tot gepingel op je gitaar en wat pseudo-intellectueel gemompel als tekst. Op het ogenblik zelf klinkt het fantastisch, maar wanneer men dat later opnieuw behoort in een meer kritische bui, is het resultaat beschamend slecht.

3. Als je echt high bent, zakt je techniciteit om een instrument te spelen en kun je amper zingen, tenzij je een natuurtalent bent, maar die heeft sowieso al geen drugs nodig om te schijnen...

4. Je moet alle sterke verhalen over drugs & song writing met een flinke korrel zout nemen. De meeste nummers worden geschreven na hard werken en eindeloos bijschaven aan de nummers zelf. De Beatles bv. waren niet vies van drugs - om het zacht uit te drukken - maar in de studio waren ze harde, professionele werkers die geen plaats hadden voor drugs.

5. Beweren dat drugs je beter maakt in muziek is gewoon een excuus om drugs te nemen.

6. Last but definitely not least: de lijst met muzikale talenten die véél te vroeg gestorven zijn omdat ze ook geloofden in de mythe Drugs & Rock 'n Roll of die omwille van drugs geen noot meer op papier konden zetten omdat is zeer lang...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeer, zéér zware overdrijving en simplificatie.

1. Als drugs al een artistiek effect hebben - hetgeen ik betwijfel - is het aan jou om aan te tonen wat het verschil is met een nummer dat geschreven en opgenomen werd door een high iemand, en een nummer dat dat geschreven en opgenomen werd door een nuchter iemand.

2. Wat is high zijn ? Daar heeft iedereen wel zijn eigen definitie over. Feit is en blijft dat als je te ver heen bent, je artistieke output zich beperkt tot gepingel op je gitaar en wat pseudo-intellectueel gemompel als tekst. Op het ogenblik zelf klinkt het fantastisch, maar wanneer men dat later opnieuw behoort in een meer kritische bui, is het resultaat beschamend slecht.

3. Als je echt high bent, zakt je techniciteit om een instrument te spelen en kun je amper zingen, tenzij je een natuurtalent bent, maar die heeft sowieso al geen drugs nodig om te schijnen...

4. Je moet alle sterke verhalen over drugs & song writing met een flinke korrel zout nemen. De meeste nummers worden geschreven na hard werken en eindeloos bijschaven aan de nummers zelf. De Beatles bv. waren niet vies van drugs - om het zacht uit te drukken - maar in de studio waren ze harde, professionele werkers die geen plaats hadden voor drugs.

5. Beweren dat drugs je beter maakt in muziek is gewoon een excuus om drugs te nemen.

6. Last but definitely not least: de lijst met muzikale talenten die véél te vroeg gestorven zijn omdat ze ook geloofden in de mythe Drugs & Rock 'n Roll of die omwille van drugs geen noot meer op papier konden zetten omdat is zeer lang...

Waarschijnlijk (te) ontnuchterend voor velen, maar volgens mij heel dicht bij de waarheid...

[Nietzsche]

kiko, wat is jouw probleem met drugs?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ja, maar veel kunnen het al vanaf jonge leeftijd niet navertellen

Waarover klaag je ? Weeral mensen die geen pensioen gaan trekken gedurende 10 tallen jaren ! Dat komt toch veel goedkoper uit ?
Men zou vanaf 50 jaar gratis cocaïne moeten uitdelen aan de seniors die dit wensen. Dan blijven die productief op de werkvloer, en worden geen 100 jaar. Goed tegen de zo dikwijls aangeklaagde " vergrijzing ".

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bijna 50 jaar heroine/alcohol/wiet.

Ja maar die heeft wel geld genoeg om geregeld in een privé kliniek zijn bloed te laten verversen.
Een waarachtige " bloed-vidange " ondergaan die rijke junkies.
Zo kan ik het ook 50 jaar uithouden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bijna 50 jaar heroine/alcohol/wiet.

Volgens mij toch een grote uitzondering. Het kan bijna niet anders of "Kief" heeft een ijzeren gezondheid. Raymond Goethals rookte ook de ene sigaret na de andere, en werd meer dan tachtig jaar. Maar het blijven wel uitzonderingen, en dus geen regel.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ja maar die heeft wel geld genoeg om geregeld in een privé kliniek zijn bloed te laten verversen.
Een waarachtige " bloed-vidange " ondergaan die rijke junkies.
Zo kan ik het ook 50 jaar uithouden.

en wat doet hij met zijn longen ? Hij zal zo ongeveer 50jaar (ketting)roken.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Middelmatig gitarist, kan amper zingen en zijn laatste prima nummers dateren van een miljoen jaar geleden.

Sorry, niet de beste referentie.

geef mij toch maar de mening van een echte autoriteit in het vakgebied :

http://www.rollingstone.com/music/li...hards-19691231

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en wat doet hij met zijn longen ? Hij zal zo ongeveer 50jaar (ketting)roken.

Niet elke roker krijgt kanker hé. De man heeft gewoon geluk, en/of een goede gezondheid.
Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat druggebruik niet voor iedereen even slecht is. Een rijke mens kan zich voor te beginnen producten van goede kwaliteit aanschaffen, en vervolgens medisch gevolgd worden, zodat de dokter er steeds als de kippen bij is als één en ander verkeerd begint te gaan.
Een junkie die op straat leeft, of bij de lagere sociale klasse's behoort takelt veel sneller af.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Middelmatig gitarist, kan amper zingen en zijn laatste prima nummers dateren van een miljoen jaar geleden.

Sorry, niet de beste referentie.

Ja, dat van dat middelmatige is allemaal waar, niettemin pakt de man al 50 jaar heroine en coke en al wat je maar kan opnoemen.

Ik ken persoonlijk iemand die al dertig jaar heroine spuit, die werkt alle dagen in een eigen zaak, dus dan denk ik, het is niet de drug op zich die voor problemen zorgt, maar het gebrek aan geld dat voor problemen zorgt. Men blijkt dus toch te kunnen functioneren onder de invloed.

Niet dat ik ook maar iemand wil aanraden van er mee te beginnen, ik zeg alleen maar dat de realiteit toch iets genuanceerder is dan "drugs is slecht," en wie er mee begint zal vlug een gruwelijke dood sterven of in de gevangenis geraken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ja maar die heeft wel geld genoeg om geregeld in een privé kliniek zijn bloed te laten verversen.
Een waarachtige " bloed-vidange " ondergaan die rijke junkies.
Zo kan ik het ook 50 jaar uithouden.

Ja, dat is mijn punt, heroine is alleen maar een probleem voor diegenen die het zich financieel niet kunnen veroorloven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is mijn punt, heroine is alleen maar een probleem voor diegenen die het zich financieel niet kunnen veroorloven.

Heroïne kan er ook voor zorgen dat je van rijke vent naar arme sloeber gaat.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeer, zéér zware overdrijving en simplificatie.

1. Als drugs al een artistiek effect hebben - hetgeen ik betwijfel - is het aan jou om aan te tonen wat het verschil is met een nummer dat geschreven en opgenomen werd door een high iemand, en een nummer dat dat geschreven en opgenomen werd door een nuchter iemand.

2. Wat is high zijn ? Daar heeft iedereen wel zijn eigen definitie over. Feit is en blijft dat als je te ver heen bent, je artistieke output zich beperkt tot gepingel op je gitaar en wat pseudo-intellectueel gemompel als tekst. Op het ogenblik zelf klinkt het fantastisch, maar wanneer men dat later opnieuw behoort in een meer kritische bui, is het resultaat beschamend slecht.

3. Als je echt high bent, zakt je techniciteit om een instrument te spelen en kun je amper zingen, tenzij je een natuurtalent bent, maar die heeft sowieso al geen drugs nodig om te schijnen...

4. Je moet alle sterke verhalen over drugs & song writing met een flinke korrel zout nemen. De meeste nummers worden geschreven na hard werken en eindeloos bijschaven aan de nummers zelf. De Beatles bv. waren niet vies van drugs - om het zacht uit te drukken - maar in de studio waren ze harde, professionele werkers die geen plaats hadden voor drugs.

5. Beweren dat drugs je beter maakt in muziek is gewoon een excuus om drugs te nemen.

6. Last but definitely not least: de lijst met muzikale talenten die véél te vroeg gestorven zijn omdat ze ook geloofden in de mythe Drugs & Rock 'n Roll of die omwille van drugs geen noot meer op papier konden zetten omdat is zeer lang...

Niet zeveren he.
Idd muziek en muziekmaken is een pak moeilijker dan men het laat uitschijnen. Niettegenstaande werden zowat �*l de beste songs geschreven en bedacht door mensen die drugs gebruikten.
Of ze nu net stoned waren op het moment der creatie, of gecreëerd hebben nav hun inzichten door hun verruimde geest de avond ervoor, doet niet ter zake.
En ik ga al zeker niet uitzoeken wie wat heeft gebruikt om welk nummer te componeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heroïne kan er ook voor zorgen dat je van rijke vent naar arme sloeber gaat.

Ja, dat klopt, heroine is één van de zaken die een rijk man arm kunnen maken. Vrouwen kunnen dat ook, de lijst is lang.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat klopt, heroine is één van de zaken die een rijk man arm kunnen maken. Vrouwen kunnen dat ook, de lijst is lang.

Een zeldzame keer komt er iets zinnigs uit...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een zeldzame keer komt er iets zinnigs uit...

Ja, en ik heb - als autist, een excuus, jij niet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat van dat middelmatige is allemaal waar, niettemin pakt de man al 50 jaar heroine en coke en al wat je maar kan opnoemen.

Dat is typisch weer één van die hardnekkige rock 'n roll mythes. Keith Richards gebruikt al meer dan 30 jaar geen heroïne of andere zware drugs meer, en hij heeft altijd verklaard dat de verhalen rondom hem zwaar overdreven zijn.

Dit gezegd zijnde, hij heeft een massa drugs gebruikt, maar dat is al een leven geleden.