Later smeken om alochtonen massaal in Vlaanderen te houden ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laat die allemaal binnen en je kan op een mum van tijd uw gerechterlijke achterstand wegwerken met eenzelfde budget.

Het gaat immers toch om een marginaal cijfer tov de aangroei door geboortes.

Dan krijg je meteen een stroom die helemaal niet marginaal meer zal zijn.
Tenzij geen enkele migrant nog recht zou krijgen op enige steun zolang ze geen bepaalde tijd wettelijk gewerkt hebben.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Ik ga u verrasen daar uw stelling wel degelijk klopt en logisch is.
Is dit een probleem voor u ? Etnische selectie voortaan bij solicitatiegesprekken ??

Ik zou zeggen ..smijt alle alochtonen buiten bij uw profvoetval en daar gaat uw Belgisch voetbal ...

Ik ben inderdaad voorstander van etnische selectie bij vacatures. Ik ondervind het als heel normaal dat de eigen bevolking in een land voorrang krijgt op de niet eigen bevolking. Ik zou het ook heel normaal vinden dat wanneer ik naar een ander land ga en ze daar mensen hebben met de zelfde kwalificaties dat ze deze mensen voorrang geven op mij.

Zeker wat de voetbal betreft ben ik van mening dat elk land enkel en alleen etnische leden van hun eigen stam mogen opstellen. Wanneer ik naar ploegen uit bijvoorbeeld frankrijk, Nederland e.d. kijk zie ik bijna geen enkele speler rondlopen die echt uit dit land afkomstig is. Indien u bovendien naar de resultaten kijkt zult u ontdekken dat de ploegen die het meest bij hun eigen etnische leden zijn gebleven het beste gepresteerd hebben.
Wat België betreft met hun rode of beter gezegd veel zwarte duivels is het maar miserabel gesteld. er zit zeker meer danvoldoende talent in eigen land, dat het totaal overbodig is om zwarte ballenstampers te importeren.

Dat hele gedoe heeft toch niets meer met europees voetbal te maken. Wij kunnen het beter kroeskop voetbal noemen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

leuk om dit te lezen...probeert ge het water weer uit te vinden , Peace ? de imigratiewetten zijn nog nooit zo streng geweest als ze nu zijn..de immagratiestroom is in heel Europa nog nooit zo laag geweest..dus niet zeuren over grenzen nog meer te sluiten voor vreemdelingen...

Het probleem moet ge in eigen rangen zoeken man...de doorsnee doper is gewoon te lui of te arrogant om een gelijkaardige job te doen die bij zijn diploma past...een strenge controle is nodig..maar ja , dat hebben de Vlamingen niet graag hé ?

Zo gmakkelijk als jij het voorsteld is het zeker niet. de gemiddelde dopper al lui bestempelen is pure onzin. De gemiddelde dopper is door het systeem misschien totaal niet meer gemotiveerd maar daar kan op vrij eenvoudige manieren verandering in gebracht worden.

De immigratiestroom naar Europa moet op enkel uitzonderingen na volledig gestopt worden. Daar tegenover moet dringen een grote uittocht georganiseerd worden van al die vreemdelingen die blijk geven hier niet thuis te horen. Je zult dan de grootste exodus uit de wereldgeschiedenis zien.

Immigratie verminderen is absoluut geen oplossing. Er moet een tegenovergestelde migratie van vreemdelingen op gang gebracht worden.
Enkel die vreemdelingen die zich in onze cultuur kunnen vinden en economisch kunnen meedraaien mogen nog het recht hebben om hier te blijven.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Ge hebt het antwoord zelf geformuleerd waarom het huidig systeem niet ideaal maar degelijk werkt..
Je maakt het verschil niet tussen asielaanvragen en asielerkenningen.
Twee aparte zaken.
Asielerkenningen zijn in de laatste 5 jaar duidelijk gedaald en worden de aanvragen systematischer gecontroleerd en alleen maar hierdoor ontmoedigd..vandaar je het gerecht hebt hiervoor..

Je moet wel de massa regulariseringen erbij tellen. Er worden misschien wel meer asielaanvragen afgewezen maar die mensen vertrekken gewoon niet en dan worden ze maar massaal geregulariseerd.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zo gmakkelijk als jij het voorsteld is het zeker niet. de gemiddelde dopper al lui bestempelen is pure onzin. De gemiddelde dopper is door het systeem misschien totaal niet meer gemotiveerd maar daar kan op vrij eenvoudige manieren verandering in gebracht worden.

De immigratiestroom naar Europa moet op enkel uitzonderingen na volledig gestopt worden. Daar tegenover moet dringen een grote uittocht georganiseerd worden van al die vreemdelingen die blijk geven hier niet thuis te horen. Je zult dan de grootste exodus uit de wereldgeschiedenis zien.

Immigratie verminderen is absoluut geen oplossing. Er moet een tegenovergestelde migratie van vreemdelingen op gang gebracht worden.
Enkel die vreemdelingen die zich in onze cultuur kunnen vinden en economisch kunnen meedraaien mogen nog het recht hebben om hier te blijven.

Inderdaad we kunne ze op een vrij eenvoudige manier tot andere gedachten inbrengen : afschaffing van de uitkeringen, of ze tot een absolute minimum in tijd te beperken, zes maanden als absolute maximum, en per vervlogen maand 10% daling van de uitkering. Het kan soms kan het echt heel simpel zijn.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat zou een goede eerste stap zijn, waarin ik me volledig kan vinden. Na 6 maanden kunnen mensen beroep doen op de rest van de sociale hangmat.

Neen, dat systeem lijkt mij helemaal onrechtvaardig. Je legt dan alle lasten die veroorzaakt geworden zijn door het falen van de ministers op de schouders van de werklozen.
Het is niet de schuld van de werklozen dat de politici er niet in slagen arbeidsplaatsen te scheppen.
Bovendien komen er steeds meer vreemdelingen bij die de arbeidsplaatsen van autochtonen afnemen en daar ga jij die werklozen voor bestraffen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Inderdaad we kunne ze op een vrij eenvoudige manier tot andere gedachten inbrengen : afschaffing van de uitkeringen, of ze tot een absolute minimum in tijd te beperken, zes maanden als absolute maximum, en per vervlogen maand 10% daling van de uitkering. Het kan soms kan het echt heel simpel zijn.

Dit zou niet echt logisch zijn. De overheid is niet bekwaam arbeidsplaatsen te scheppen en daar ga jij de werklozen voor bestraffen.

Het zou ook zeer nadelig zijn voor onze economie. Je gaat grote groepen mensen verhinderen om nog te kunnen consumeren. Dit gaat op zijn beurt weer heel wat arbeidsplaatsen kosten.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Europees onderzoek toont aan dat immigratie één van de oplossingen is om de vergrijzing aan te pakken. Duitsland heeft dit al goed begrepen en liet 20000 indische informatici immigreren om het tekort in de informaticasector op te vullen. Europa heeft flexibel verkeer van mensen nodig. Als op bepaalde plaatsen of in bepaalde sectoren een tekort aan werkkracht is, dan moet dit snel kunnen ingevuld worden.

Flexibel verkeer van mensen, in de zin van, dat als de informaticasector stilvalt, die Indiërs ook terug naar Indië mogen verschepen. Is de linkerzijde daar dan voor gewonnen? Mensen naar hier halen om met hun belastingen onze SZ te spijzen, om ze daarna niet zélf van die SZ te laten genieten???

Rare jongens, die sossen...

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Neen, dat systeem lijkt mij helemaal onrechtvaardig. Je legt dan alle lasten die veroorzaakt geworden zijn door het falen van de ministers op de schouders van de werklozen.
Het is niet de schuld van de werklozen dat de politici er niet in slagen arbeidsplaatsen te scheppen.
Bovendien komen er steeds meer vreemdelingen bij die de arbeidsplaatsen van autochtonen afnemen en daar ga jij die werklozen voor bestraffen.

De tijd dat de politiek banen kon scheppen is al lang vervlogen. Het enige wat je doet is de werklozen nog meer excuses te geven om van het systeem te profiteren, je houdt het profitariaat mooi staande, minder van jou had ik natuurlijk niet verwacht, de schuld altijd op de anderen steken is een traditionele reaktie van de lagere klasse.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dit zou niet echt logisch zijn. De overheid is niet bekwaam arbeidsplaatsen te scheppen en daar ga jij de werklozen voor bestraffen.

Het zou ook zeer nadelig zijn voor onze economie. Je gaat grote groepen mensen verhinderen om nog te kunnen consumeren. Dit gaat op zijn beurt weer heel wat arbeidsplaatsen kosten.

Als ze gaan werken ipv nu te doppen en daarnaast nog in het zwart circuit te stappen, is er niets die hen verhinderd om verder te consumeren.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik ondervind het als heel normaal dat de eigen bevolking in een land voorrang krijgt op de niet eigen bevolking.

Zou het misschien niet meer normaal zijn dat elke werkgever voor zichzelf mag uitmaken wie hij al dan niet in dienst neemt? Of is dat een te liberaal standpunt voor uw communistische opvattingen?!

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat jij ook over het hoofd ziet is dat bij de statistiek van de Autochtonen een enorm aantal vreemdelingen met een Belgisch paspoort zitten

We hoeven overigens ook niet hypocriet te doen te zitten doen en ontkennen of minimaliseren dat bepaalde bevolkingsgroepen in dit land minder actief zijn op de arbeidsmarkt dan anderen. Zo is in het Vlaamse Gewest de werkzaamheidsgraad van vrouwelijke niet EU-burgers 3 maal lager dan die van mannelijke EU-burgers en Belgen. Tussen mannelijke niet EU-burgers enerzijds en anderzijds EU-burgers en Belgen is het verschil veel en veel kleiner. De werkzaamheidsgraad van mannelijke EU-burgers ligt in het Vlaamse Gewest zelfs hoger dan die van de Belgen. We hoeven die groepen daarom echter nog niet te viseren of dergelijks, de werkzaamheidsgraad van de vrouwen ligt ook veel lager dan die van de mannen en ook naar leeftijd zijn er serieuse discrepanties waar te nemen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De tijd dat de politiek banen kon scheppen is al lang vervlogen. Het enige wat je doet is de werklozen nog meer excuses te geven om van het systeem te profiteren, je houdt het profitariaat mooi staande, minder van jou had ik natuurlijk niet verwacht, de schuld altijd op de anderen steken is een traditionele reaktie van de lagere klasse.

De werklozen kunnen de arbeidsmarkt niet sturen maar de politici wel. Dus zijn niet de werklozen verantwoordlijk maar wel de politic.

Voorbeeld. De plitici zijn er verantwoordelijk voor dat er een enorm contingent vreemdelingen in ons land verblijft. Deze vreemdelingen hebben ervoor gezorgd dat er nu veel meer mensen in dit land aanwezig zijn als dat er banen in dit land kunnen gecreeerd worden.
De structurele werkloosheid neemt daarom toe naar mate de immigratie toeneemt.

het enige wat de werklozen daar aan kunnen doen is op het Vlaams Blok stemmen omdat die partij als enigste een immigratiestop wil. Bovendien wil het vB een migratiestroom in de andere richting op gang brengen door alle vreemdelingen die blijk geven hier niet thuis te horen van ons grondgebied te verwijderen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De werklozen kunnen de arbeidsmarkt niet sturen maar de politici wel. Dus zijn niet de werklozen verantwoordlijk maar wel de politic.

Voorbeeld. De plitici zijn er verantwoordelijk voor dat er een enorm contingent vreemdelingen in ons land verblijft. Deze vreemdelingen hebben ervoor gezorgd dat er nu veel meer mensen in dit land aanwezig zijn als dat er banen in dit land kunnen gecreeerd worden.
De structurele werkloosheid neemt daarom toe naar mate de immigratie toeneemt.

het enige wat de werklozen daar aan kunnen doen is op het Vlaams Blok stemmen omdat die partij als enigste een immigratiestop wil. Bovendien wil het vB een migratiestroom in de andere richting op gang brengen door alle vreemdelingen die blijk geven hier niet thuis te horen van ons grondgebied te verwijderen.

Daarmee schep je geen banen, alleen maar arbeidsplaatsen die nog minder snel zullen ingevuld worden, omdat niemand ze wil doen. Of ben jij bereid voor 500 euro per maand je avond door te brengen met het kuisen van gebouwen bvb???

[Mitgard]

het enige wat het westen zou kunnen doen om de delokalisatie tegen te gaan is die lage loonlanden zo onaantrekkelijk te maken dat niemand er nog wil investeren.
door er een atoombom op te smijten bijvoorbeeld.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Als ze gaan werken ipv nu te doppen en daarnaast nog in het zwart circuit te stappen, is er niets die hen verhinderd om verder te consumeren.

Is er dan voldoende werk?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het enige wat het westen zou kunnen doen om de delokalisatie tegen te gaan is die lage loonlanden zo onaantrekkelijk te maken dat niemand er nog wil investeren.
door er een atoombom op te smijten bijvoorbeeld.

We zullen jouw eerst droppen, vanop 10.000 voet. Dan kan je van erg nabij de locale situatie bekijken

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Zou het misschien niet meer normaal zijn dat elke werkgever voor zichzelf mag uitmaken wie hij al dan niet in dienst neemt? Of is dat een te liberaal standpunt voor uw communistische opvattingen?!

Ik ben het helemaal met je eens dat in de eerste plaats een werkgever moet kunnen beslissen wie hij in dienst neemt. Nu worden hem echter beperkingen opgelegd. Hij mag bijvoorbeeld niet zeggen ik geef de voorkeur aan eigen mensen van hier want dan zou hij gestraft kunnen worden wegens discriminatie. Er zijn zelfs politici die voorstander zijn van quota. Zij willen werkgevers verplichten om een bepaald percentage vreemdelingen in dienst te nemen.

We hoeven overigens ook niet hypocriet te doen te zitten doen en ontkennen of minimaliseren dat bepaalde bevolkingsgroepen in dit land minder actief zijn op de arbeidsmarkt dan anderen. Zo is in het Vlaamse Gewest de werkzaamheidsgraad van vrouwelijke niet EU-burgers 3 maal lager dan die van mannelijke EU-burgers en Belgen. Tussen mannelijke niet EU-burgers enerzijds en anderzijds EU-burgers en Belgen is het verschil veel en veel kleiner. De werkzaamheidsgraad van mannelijke EU-burgers ligt in het Vlaamse Gewest zelfs hoger dan die van de Belgen. We hoeven die groepen daarom echter nog niet te viseren of dergelijks, de werkzaamheidsgraad van de vrouwen ligt ook veel lager dan die van de mannen en ook naar leeftijd zijn er serieuse discrepanties waar te nemen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik ben het helemaal met je eens dat in de eerste plaats een werkgever moet kunnen beslissen wie hij in dienst neemt. Nu worden hem echter beperkingen opgelegd. Hij mag bijvoorbeeld niet zeggen ik geef de voorkeur aan eigen mensen van hier want dan zou hij gestraft kunnen worden wegens discriminatie. Er zijn zelfs politici die voorstander zijn van quota. Zij willen werkgevers verplichten om een bepaald percentage vreemdelingen in dienst te nemen.

Inderdaad mag hij dat niet zeggen, omdat "eigen mensen van hier" voor de wet een discriminatie inhoud. Eigen mensen van hier zijn iedereen die op het grondgebied leeft, althans dat zou zo toch voor iedereen moeten zijn. Religie, etnische achtergrond en origine mogen nooit een rol spelen.

Wie heeft er trouwens zaken mee dat twee honderd jaar geleden jouw voorouder met een zwarte of een chinees was gehuwd en zich heeft voortgeplant tot de mulat die je nu bent? (dit als beeldspraak bedoeld)

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Nu worden hem echter beperkingen opgelegd.Er zijn zelfs politici die voorstander zijn van quota.

Dat is natuurlijk onzin en te verwerpen, het tegenovergestelde als oplossing voorstellen - zoals u doet - is dat echter evenzeer.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De werklozen kunnen de arbeidsmarkt niet sturen maar de politici wel.

Onzin, de invloed die uitgeoefend kan worden op de arbeidsmarkt is miniem. Het enige dat de overheid kan doen is het minder aantrekkelijk maken om te werken, het best zou de overheid zich dan ook gewoon zo weinig mogelijk met die zaken bezig houden en uitkeringen niet afhankelijk laten zijn van het al dan niet werken van iemand.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De structurele werkloosheid neemt daarom toe naar mate de immigratie toeneemt.

Zever in pakskes, en ofwel weet ge het en dan zit ge hier gewoon wat demagogisch te doen ofwel zijt ge te stom om te beseffen dat uw uitleg kant noch wal raakt. Structurele werkloosheid heeft geen fluit te maken met immigratie en aangezien de werkzaamheidsgraad de afgelopen 50 jaar in onafgebroken rechte lijn is gestegen zult ge die bewering dus ook op geen enkele wijze hard kunnen maken. Het tegendeel van uw bewering zou zelfs eerder waar zijn aangezien een geringe geografische mobiliteit net één van de oorzaken is van structurele werkloosheid.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

onzin
Onzin
Zever in pakskes.

Sterke argumentatie!
Intellectuele hoogstandjes!
Bijzonder verheven niveau!


Kortom fascistisch links!