Bedenkingen bij aanval op asielcentrum.

[Gorefest]

Aha, wat lees ik vandaag in Het Laatste Nieuws hierover: dat de ondervraging van de asielzoekers moeizaam ging en dat ze tolken nodig hadden; en ze verstonden Nederlands? raar

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Aha, wat lees ik vandaag in Het Laatste Nieuws hierover: dat de ondervraging van de asielzoekers moeizaam ging en dat ze tolken nodig hadden; en ze verstonden Nederlands? raar

Blijkbaar hebben vele Blokkers problemen met logica aangezien ze telkens dezelfde denkfout maken.

Effe testen:
Gorefest, heeft volgens jou de zin "Belgen eten frieten" dezelfde betekenis als "Alle Belgen eten frieten", of hebben deze twee zinnen een andere betekenis?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Blijkbaar hebben vele Blokkers problemen met logica aangezien ze telkens dezelfde denkfout maken.

Effe testen:
Gorefest, heeft volgens jou de zin "Belgen eten frieten" dezelfde betekenis als "Alle Belgen eten frieten", of hebben deze twee zinnen een andere betekenis?

Alle goede Belgen eten frieten!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dat is maar het topje van de ijsberg.
FDW, Dillen, Van Hecke, en de rest van de Vlaams Blok top zijn eigenlijk communisten die een extreem rechtse, racistische partij hebben opgericht om zo alles wat rechts is in een slecht daglicht te stellen.
Wie gaat er beweren dat dat niet kan?

Goei pillen heb jij man, waar koop je die?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Opvallend hoe de linkse mesthoop hier zijn best doet om deze denkpiste van Vicky belachelijk te maken! Zeer opvallend! 8)

.opvallend hoe Jan Hyoens en co. nog steeds niet op woord zin per zin- antwoord aan Vicky hebben gereageerd....

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het klink wat paniekerig dat gelach en de flauwe grappen van "weldenkend" links. Vooral Seba is daar goed in, zou er al een prijs bestaan voor forumidioot Seba zou het zeker zonder problemen kunnen winnen.

onze forum-intellectueel komt weeral eens mee "debateren"

1) ik ben allesbehalve "links", u blijft echter maar in de boosheid volharden en dat als "argument" gebruiken, zielig gewoon

2) het is weeral enorm kenmerkend hoe u mijn kritiek op Vicky gewoon mooi links laat liggen en weer ad hominem komt zeveren. Vanwaar die frustraties Truder? Komen ze misschien door deze foto?
http://www.skynetblogs.be/images.php...ter+Humo+2.jpg

de waarheid kwetst hé Truder....

3) u mag mij zoveel "forumidioot" noemen als u wil, ik heb al lang begrepen wat voor iemand u bent en dat maakt uw commentaar maar al te grappig, maar doet u gerust verder...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Tegen koppige domheid kunnen spijtig genoeg zelfs de beste argumeten niet op!

Waar blijven de argumenten op mijn eerste antwoord aan Vicky Jan Hyoens????

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Aha, wat lees ik vandaag in Het Laatste Nieuws hierover: dat de ondervraging van de asielzoekers moeizaam ging en dat ze tolken nodig hadden; en ze verstonden Nederlands? raar

inderdaad, antwoorden op de vraag "bent u moslim" is uiteraard veel moeilijker dan zaelf de feiten uitleggen in eht Nederlands.
ik heb bovendien die asielzokers zelf Nederlands horen spreken op tv, maar daar hebt u duidelijkw eer over gelezen...

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Blijkbaar hebben vele Blokkers problemen met logica aangezien ze telkens dezelfde denkfout maken.

Effe testen:
Gorefest, heeft volgens jou de zin "Belgen eten frieten" dezelfde betekenis als "Alle Belgen eten frieten", of hebben deze twee zinnen een andere betekenis?

Het betekent in beide gevallen dat er frieten worden gegeten!
Dat bericht over die asielzoekers was al een logische test op zich, waar is mijn denkfout? 1) Die asielzoekers verstonden Nederlands, tijdens hun verhoor moesten er tolken aan te pas komen omdat ze zo goed Nederlands verstaan. 2) De daders waren gemaskerd, maar ze gaan wel een robotfoto maken.
Dat zijn dus twee logische feiten volgens jou?

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, antwoorden op de vraag "bent u moslim" is uiteraard veel moeilijker dan zaelf de feiten uitleggen in eht Nederlands.
ik heb bovendien die asielzokers zelf Nederlands horen spreken op tv, maar daar hebt u duidelijkw eer over gelezen...

Nee ik heb ze zelf ook gezien op TV, maar als de rest van den Nederlandsche Taal al te moeilijk is voor hun, hoe kunnen ze dan weten dat de overvallers goed Nederlands spraken?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Nee ik heb ze zelf ook gezien op TV, maar als de rest van den Nederlandsche Taal al te moeilijk is voor hun, hoe kunnen ze dan weten dat de overvallers goed Nederlands spraken?

ik kon vroeger evengoed horen ofdat een Fransman goed Frans sprak of neit, daarvoor moet je de taal helemaal neit beheersen: de taal herkennen is dikwijls al genoeg om te weten of iemand vloeiend, normaal spreekt of die taal duidelijk neit machtig is...

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik kon vroeger evengoed horen ofdat een Fransman goed Frans sprak of neit, daarvoor moet je de taal helemaal neit beheersen: de taal herkennen is dikwijls al genoeg om te weten of iemand vloeiend, normaal spreekt of die taal duidelijk neit machtig is...

Ahja personen met Arabische of Russische grammatica die kunnen direkt het verschil horen

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ahja personen met Arabische of Russische grammatica die kunnen direkt het verschil horen

ga je de feiten gewoon blijven negeren?? Ik heb het gros van de aangevallen asielzokers (diegene die niet in het ziekenhuis lagen) in een interview aan de poort horen zegegn hoe het er aan toe ging, in gebrekkig maar verstaanbaar Nederlands, en één ervan (een Tsjetjseense moslim) liet de wonden op zijn borst zien...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik kon vroeger evengoed horen ofdat een Fransman goed Frans sprak of neit, daarvoor moet je de taal helemaal neit beheersen: de taal herkennen is dikwijls al genoeg om te weten of iemand vloeiend, normaal spreekt of die taal duidelijk neit machtig is...

Heb hier toch wel een beetje mijn twijfels over, en vooral (maar dat beweert ge niet) dat ze dan nog voldoende duidelijk verstaan worden door nederlandsonkundigen. Blijf het eigenaardig vinden dat buitenstaanders met racistische bedoelingen, als ultieme racistische daad, een raid organiseren in een gesloten asielcentrum. Waarom ineens niet in een gevangenis ?
Allé, om alle discussies op te lossen. Dat men nu eens snel en efficient de belagers vat. Dan zijn we allemaal gerust.

[Peace]

Het feit dat deze mensen een asielzoekercentrum zijn binnengedrongen en niet zomaar in een donker steegje enkele moslimmekes opgeklatst hebben, getuigd van een doordachte strategie of van de nodige moed.

[circe]

Ik heb alleen één van die mensen - in het Engels denk ik - horen verklaren dat de aanvallers vroegen of hij moslim was, maar dat hij het niet verstond en dus zijn naam vertelde.
Toen zouden de aanvallers gezegd hebben: "zorg dat je terug naar je land bent" (in het Engels verteld), maar als het in het nederlands door de aanvallers gezegd werd, dan begrijp ik niet dat het slachtoffer in kwestie de eerste zin niet verstond en de volgende zin wel???

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ga je de feiten gewoon blijven negeren?? Ik heb het gros van de aangevallen asielzokers (diegene die niet in het ziekenhuis lagen) in een interview aan de poort horen zegegn hoe het er aan toe ging, in gebrekkig maar verstaanbaar Nederlands, en één ervan (een Tsjetjseense moslim) liet de wonden op zijn borst zien...

Nu wordt het nog mooier, een Tsjetjeen moslim, terwijl er alleen sprake was van een Rus, een Serviër en een Israëli die ze 'onder handen' namen.
Ik negeer de feiten niet, ik vind de feiten gewoon te belachelijk voor woorden
Als er al zelfs lezersbrieven komen in kranten die dit scenario nog slechter vinden dan een spaghetti-western, dan sta ik toch niet alleen met men twijfels, als ik nu alleen stond dan zou ik zeggen "Seba je hebt gelijk", maar jammer genoeg is het niet zo

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Nu wordt het nog mooier, een Tsjetjeen moslim, terwijl er alleen sprake was van een Rus, een Serviër en een Israëli die ze 'onder handen' namen.
Ik negeer de feiten niet, ik vind de feiten gewoon te belachelijk voor woorden
Als er al zelfs lezersbrieven komen in kranten die dit scenario nog slechter vinden dan een spaghetti-western, dan sta ik toch niet alleen met men twijfels, als ik nu alleen stond dan zou ik zeggen "Seba je hebt gelijk", maar jammer genoeg is het niet zo

men heeft zich neit beperkt tot die 3 , als ik mij neit vergis waren diegenen die eht zwaarst toegetakeld werden. Maar afgezien van dat wordt er hier nogal gekronkeld tot en met: het personeel van dat asielcentrum bevestigde de feiten eveneens....

[predator]

Beste forumgenoten :

Aan het adres van Vicky schreef Seba :

jij bent nog erger dan ik dacht, ze hebben de beelden vand e slachtoffers namelijk wel laten zien, plus interviews met de bewoners die allemaal identiek hetzelfde verhaal vertelende (+ de opvangers)

Dus :

- 4 eigenlijk ongewapende "gemaskerden" dringen binnen in een asielcentrum;
- zij "overrompelen" een zaal waarin 40 asielzoeker 'liggen';
- die 40 laten zich doen en gedurende ongeveer een half uur zijn die 4 er den baas;
- die 40 reageren ook niet wanneer 3 onder hen 'gemarteld' worden, wat nauwelijk in stilte kan gebeuren;
- de 'opvangers', die blijkbaar in het gebouw aanwezig waren, horen dit niet, reageren niet en vergeten dat "ooit" de telefoon is uitgevonden;
- daarna vertellen die 40 + de opvangers die NIET niet in zaal aanwezig waren op het ogenblik van de feiten, IDENTIEK hetzelfde verhaal ...

Eerlijk gezegd ... Naar mijn mening is dat een zéér onwaarschijnlijk scenario ... In een Kunstacademie zou de schrijver ervan waarschijnlijk gebuisd worden ...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Beste forumgenoten :

Aan het adres van Vicky schreef Seba :

Dus :

- 4 eigenlijk ongewapende "gemaskerden" dringen binnen in een asielcentrum;
- zij "overrompelen" een zaal waarin 40 asielzoeker 'liggen';
- die 40 laten zich doen en gedurende ongeveer een half uur zijn die 4 er den baas;
- die 40 reageren ook niet wanneer 3 onder hen 'gemarteld' worden, wat nauwelijk in stilte kan gebeuren;
- de 'opvangers', die blijkbaar in het gebouw aanwezig waren, horen dit niet, reageren niet en vergeten dat "ooit" de telefoon is uitgevonden;
- daarna vertellen die 40 + de opvangers die NIET niet in zaal aanwezig waren op het ogenblik van de feiten, IDENTIEK hetzelfde verhaal ...

Eerlijk gezegd ... Naar mijn mening is dat een zéér onwaarschijnlijk scenario ... In een Kunstacademie zou de schrijver ervan waarschijnlijk gebuisd worden ...

die opvangers bevestigden helemaal niet het ganse verhaal, wel dat er ingebrokenw as en dat er vervolgens rumoer was, de politie heeft dit ook bevestigd. Kan er iemand mij nu eens uitleggen waarom de politie in hemelsnaam zomaar vene loze beweringen gaat doen, ze zeggen zelf dat het om racistische motieven ging.