Ethiek (test)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Waarom moet je er dan in godsnaam () die geloven bij betrekken?

Je maakt het moeilijker dan het is.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Veel filosofen zijn op dat vlak ook wel wat achterhaald eh.

Rand meende zich te baseren op Aristoteles.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je maakt het moeilijker dan het is.

Misschien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Rand meende zich te baseren op Aristoteles.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Objectivisme.

Breed geschetst zou je dus een voorstander zijn van een onbegrensd kapitalistisch systeem, tot het anarchistische toe (scheiding staat en economie, waaronder ook onderwijs). Op puur ethisch vlak is "rationeel" egoïsme het hoogste goed. Eigenbelang primeert.

'Rationeel' bekeken zit dat in elk mens, als je niet goed voor jezelf zorgt, jezelf verwaarloosd kan je ook niks betekenen voor 'n ander.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Misschien.

Stop er dan mee !!!!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'Rationeel' bekeken zit dat in elk mens, als je niet goed voor jezelf zorgt, jezelf verwaarloosd kan je ook niks betekenen voor 'n ander.

lol

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'Rationeel' bekeken zit dat in elk mens, als je niet goed voor jezelf zorgt, jezelf verwaarloosd kan je ook niks betekenen voor 'n ander.

Wat is liefde?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Objectivisme.

Breed geschetst zou je dus een voorstander zijn van een onbegrensd kapitalistisch systeem, tot het anarchistische toe (scheiding staat en economie, waaronder ook onderwijs). Op puur ethisch vlak is "rationeel" egoïsme het hoogste goed. Eigenbelang primeert.

Amai m'n voeten, zo stond dat alvast niet geformuleerd. Zijn de termen "rationeel egoïsme", "onbegrensd kapitalisme" en "anarchisme" wel verenigbaar? Dat lijken me erg sterke tegenstellingen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat is liefde?

Liefde is niet jezelf opofferen voor 'n ander, 't is op de lange termijn geen houdbare situatie. Want wat heb jij de mensen die je liefhebt te bieden als je jezelf opoffert? Wat heb jij als mens te bieden als je jezelf wegcijfert, je leven volledig wijdt aan anderen?
Je verwaarloost jezelf als mens, waardoor er steeds minder ‘mens’ overblijft voor de omgeving om van te genieten.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Amai m'n voeten, zo stond dat alvast niet geformuleerd. Zijn de termen "rationeel egoïsme", "onbegrensd kapitalisme" en "anarchisme" wel verenigbaar? Dat lijken me erg sterke tegenstellingen.

Dat is 'logisch'.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dat is 'logisch'.

Waarom is dat logisch?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Liefde is niet jezelf opofferen voor 'n ander, 't is op de lange termijn geen houdbare situatie. Want wat heb jij de mensen die je liefhebt te bieden als je jezelf opoffert? Wat heb jij als mens te bieden als je jezelf wegcijfert, je leven volledig wijdt aan anderen?
Je verwaarloost jezelf als mens, waardoor er steeds minder ‘mens’ overblijft voor de omgeving om van te genieten.

Je hielp dat Congolees meisje om er zelf beter van te worden?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom is dat logisch?

Zulke dingen komen 'logisch' uit elkaar voort.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Je hielp dat Congolees meisje om er zelf beter van te worden?

Nee, je begrijpt 't niet.

Ik hielp haar omdat ik van mezelf hield, sterk genoeg in m'n schoenen stond om haar te kunnen helpen.

[Nietzsche]

Ik snap dat *rationeel egoïsme* niet, wanneer is egoisme rationeel? En waarom is dat rationeel?

[BonBon]

In "rationeel egoïsme" kan ik me wel vinden maar waarom zou ik dan tegen staats onderwijs, werkeloosheidsuitkering en tegen ziekenzorg zijn? Vroeg of laat kan ik het ook nodig hebben en teveel armoede van anderen is uiteindelijk ook voor mij niet goed, het is in mijn voordeel dat er politie is, dat de banken gecontroleerd worden en dat er geen anarchisme is. Is dat geen "rationeel egoïsme"?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

In "rationeel egoïsme" kan ik me wel vinden maar waarom zou ik dan tegen staats onderwijs, werkeloosheidsuitkering en tegen ziekenzorg zijn? Vroeg of laat kan ik het ook nodig hebben en teveel armoede van anderen is uiteindelijk ook voor mij niet goed, het is in mijn voordeel dat er politie is, dat de banken gecontroleerd worden en dat er geen anarchisme is. Is dat geen "rationeel egoïsme"?

Volgens Ayn Rand is dat niet rationeel, nee.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, je begrijpt 't niet.

Ik hielp haar omdat ik van mezelf hield, sterk genoeg in m'n schoenen stond om haar te kunnen helpen.

Dat geloof ik niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Volgens Ayn Rand is dat niet rationeel, nee.

Had dat mens haar eigen definitie van *rationeel* of zo?