440.000 nieuwe Belgen in elf jaar tijd ...

[Peace]

In ons land wonen Waalse Belgen, Vlaamse Belgen, Duitse Belgen en kroeskop Belgen.

Elk van dit soort Belgen heeft zijn eigen regio behalve de kroeskop Belgen.

De eerste drie groepen kunnen nog niet als een gemeenschap samenleven wat wil men dan de groep van de kroeskop Belgen die een nog enorm veel groter cultuurverschil hebben, geïntegreerd krijgen.

Mij lijkt dat elk volk het liefst onder hun eigen soort blijft.

Dit fenomeen ziet men zelfs onder de kroeskop Belgen die ook zoveel mogelijk bijeen kruipen in ghetto's

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

je moet meervrijheid.nl helemaal lezen, onder aan pagina klikken= volgende blz

Euh... heb ik wel degelijk gedaan hoor. Maar een bewijs voor jouw stelling, of zelfs maar iets dat in die richting gaat, heb ik toch niet gevonden. Ik ben nochtans niet van slechte wil, sorry!

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bon, weet jij eigenlijk waarom juist dat ene volk zich zo ontwikkeld heeft itt de andere?
is het echt allemaal per ongeluk gekomen ?

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het was inderdaad toevallig dat wij de boekdrukkunst uitvonden, die onze researchbasis logaritmisch deed toenemen.

Om te beginnen. We kunnen het dan ook nog hebben over milieu, klimaat, geografie, etc. Geschiedenis heet dat, of anthropologie ook wel. Ga lezen. Ge weet wel, in van die papieren gevallen met letters. Vraag u dan gelijk eens af waar die letters vandaan komen.

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In ons land wonen Waalse Belgen, Vlaamse Belgen, Duitse Belgen en kroeskop Belgen.

Elk van dit soort Belgen heeft zijn eigen regio behalve de kroeskop Belgen.

De eerste drie groepen kunnen nog niet als een gemeenschap samenleven wat wil men dan de groep van de kroeskop Belgen die een nog enorm veel groter cultuurverschil hebben, geïntegreerd krijgen.

Mij lijkt dat elk volk het liefst onder hun eigen soort blijft.

Dit fenomeen ziet men zelfs onder de kroeskop Belgen die ook zoveel mogelijk bijeen kruipen in ghetto's

Proficiat, een schitterende lofzang op gettovorming!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Om te beginnen. We kunnen het dan ook nog hebben over milieu, klimaat, geografie, etc. Geschiedenis heet dat, of anthropologie ook wel. Ga lezen. Ge weet wel, in van die papieren gevallen met letters. Vraag u dan gelijk eens af waar die letters vandaan komen.

als het klimaat er mede voor gezorgd heeft dat een bevolkingsgroep bijvoorbeeld intelligenter, vooruitziender en meer georganiseerd werd (moest worden, om te overleven), dan neemt dat natuurlijk niet weg dat die bevolkingsgroep ook gemiddeld intelligenter, vooruitziender en meer georganiseerd is. het heeft daaraan zelf niet echt een verdienste, omdat door duizenden jaren natuurlijke selectie de genen die deze eigenschappen voortbrengen zijn komen bovendrijven.
elk organisme past zich op termijn aan aan zijn omgeving of sterft.
hoe harder de omstandigheden waaraan een organisme zich dient aan te passen, hoe extremer de selectie en hoe extremer ook de genetische eigenschappen die de selectie doorstaan hebben.

evolutie heet dat.
dat is een leuk ding.
daar komen steeds betere wezentjes van.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Laat ons zeggen 6 % als verplichte minimumbijdrage, alles daarbovenop vrij te bepalen. Is dat goed TomB?

Dat is het huidige systeem. 6% van uw loon gaat naar de pensioenskas, en het staat u vrij daarboven te doen wat u wenst.

De hervorming moet zich niet doorvoeren in de bijdrage, maar in het beheer. Je kan politiekers die 4 jaar denken, niet laten beslissen over fondsen die 40 jaar moeten meegaan. Om het economisch uit te drukken: Pensioensfondsen mogen geen deel uitmaken van de nationale rekeningen.

Verplichte bijdrage van 6%, daarboven wat u wenst, en beheerd door banken (omdat die gecovered zijn onder de bank acts in geval van failissement). Verder moet de portefeuille van 6% voldoen aan een beperkt aantal regulaties kwa risico zodat de financieel minder begaafde zijn 6% niet weggokt in risicoinvesteringen. (een legale verdeelsleutel kwa risico voor die 6% kan hier soelaas brengen). Uiteraard mag je pas als je genoeg hebt (whatever genoeg is), op pensioen gaan. Dit is niet langer leeftijdsgebonden.

In de praktijk hebt ge daarvoor een wetsvoorstel van misschien 10 bladzijden nodig, en alle infrastructuur bestaat reeds. Voor de klant betekent dit dat je elke maand weet hoeveel pensioensgeld je hebt opzijgezet, met daarbij een berekening van hoeveel uw maandelijks inkomen zou zijn moest je op dat ogenblik met pensioen gaan.

Concreet betekent dit een systeem in het midden tussen het Amerikaanse en het Belgische, dat de sterke kanten van beide vertegenwoordigt, en de zwakke van beide elimineert. Het is het systeem dat ik voor mezelf hanteer. Ik ben nog geen 40, en kan theoretisch met pensioen gaan dankzij dit kapitalizatiemodel, ik doe echter te graag waarmee ik bezig ben om te stoppen voor het af is.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als het klimaat er mede voor gezorgd heeft dat een bevolkingsgroep bijvoorbeeld intelligenter, vooruitziender en meer georganiseerd werd (moest worden, om te overleven), dan neemt dat natuurlijk niet weg dat die bevolkingsgroep ook gemiddeld intelligenter, vooruitziender en meer georganiseerd is. het heeft daaraan zelf niet echt een verdienste, omdat door duizenden jaren natuurlijke selectie de genen die deze eigenschappen voortbrengen zijn komen bovendrijven.
elk organisme past zich op termijn aan aan zijn omgeving of sterft.
hoe harder de omstandigheden waaraan een organisme zich dient aan te passen, hoe extremer de selectie en hoe extremer ook de genetische eigenschappen die de selectie doorstaan hebben.

evolutie heet dat.
dat is een leuk ding.
daar komen steeds betere wezentjes van.

Uhuh. Da's evolutietheorie. Weten wij mensen ook al een paar honderd jaar. Mag ik dan nog rekenen op een geweldig fantastische deductie naar het feit dat jij "weet" dat de "kwaliteit" van een bevolkingsgroep vervat zit in de genepool of ga je gewoon een beetje vruchteloos blijven zwammen?

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Die 150.000 zijn wellicht een understatement.
Er komen er jaarlijks enkele 10duizenden binnen (vorig jaar < 30.000). Daarvan wordt slechts een klein percentage als politiek vluchteling erkent.
De rest neemt niet braaf zijn valiesje om naar huis terug te keren. Het grootste deel duikt onder.
In geval van een gemiddelde instroom van 20.000 per jaar (onderschatting uiteraard), waarvan 10 % erkend wordt, kunnen we gerust aannemen dat minstens 1/2 van de niet-erkenden in de illegaliteit verdwijnt. Na 10 jaar betekent dat minstens 135.000 mensen.
Die mensen reproduceren zich ook...

Het deel dat onderduikt krijgt toch geen leefloon of uitkering?
Want dan zijn ze niet langer illegaal? toch.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Ik ben ook benieuwd. Staat dat in hetzelfde artikel als dat waarin de exacte locatie van de ziel wordt vermeld?

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, daar tussenin komen eerst nog de joden, dan alle allochtonen (Belgen incluis) en dan pas de zogeheten multikullers

Hey ! ! !!
U bent de homo's nog vergeten ! Niet discrimeren hee ! ! !

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Uhuh. Da's evolutietheorie. Weten wij mensen ook al een paar honderd jaar. Mag ik dan nog rekenen op een geweldig fantastische deductie naar het feit dat jij "weet" dat de "kwaliteit" van een bevolkingsgroep vervat zit in de genepool of ga je gewoon een beetje vruchteloos blijven zwammen?

Nou nou, dat is niet eens echt evolutietheorie! Het feit dat wetenschappers het zelfs niet eens zijn of er nu al dan niet verschillende rassen binnen de mensheid bestaan, wijst er alleszins op dat de verschillen tussen wat wij 'rassen' noemen miniem zijn. Wat Mitgard hier beschrijft, is 'environmental determinism', een theorie die vaak werd ingezet om een wetenschappelijk gehalte aan racisme te geven en al zo'n kleine honderd jaar geleden overtuigend is ontkracht door de Franse stroming van de géographie humaine en door Lucien Febvre; halverwege de twintigste eeuw heeft een zekere Ellsworth Huntington nog geprobeerd om ze nieuw leven in te blazen, maar zijn poging was lachwekkend. In de plaats van deterministisch denken is possibilisme gekomen: natuur biedt in alle omstandigheden een uitdaging waarop de mens op vele verschillende wijzen kan reageren. Er wordt niet ontkend dat natuur invloed heeft op mens (bv. via voeding), wel wordt benadrukt én aangetoond dat die invloed minder rechtlijnig is dan sommigen veronderstellen.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Nou nou, dat is niet eens echt evolutietheorie! Het feit dat wetenschappers het zelfs niet eens zijn of er nu al dan niet verschillende rassen binnen de mensheid bestaan, wijst er alleszins op dat de verschillen tussen wat wij 'rassen' noemen miniem zijn. Wat Mitgard hier beschrijft, is 'environmental determinism'

Je hebt uiteraard gelijk... 'cuseer... Niet dat het voor mijn vraag uitmaakt maar inderdaad baseert hij zich maar al te graag op oversimplistische, reeds lang weerlegde modellen. Hij loopt een eeuwke achter zeg maar.

Maar goed, ik zou hoe dan ook wel nog heel graag zijn deductie zien naar de "kwaliteit" van een volk die besloten zou liggen in de genepool... en dan mag hij ook nog eens komen uitleggen hoe hij van daaruit gaat naar zijn schitterende axioma dat de mate waarin men een vrije wil heeft genetisch bepaald is. Ik ben benieuwd.

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Maar goed, ik zou hoe dan ook wel nog heel graag zijn deductie zien naar de "kwaliteit" van een volk die besloten zou liggen in de genepool... en dan mag hij ook nog eens komen uitleggen hoe hij van daaruit gaat naar zijn schitterende axioma dat de mate waarin men een vrije wil heeft genetisch bepaald is. Ik ben benieuwd.

Ik sluit mij bij deze vraag aan. Hij houdt ons anders wel lang in spanning, de plaaggeest!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Uhuh. Da's evolutietheorie. Weten wij mensen ook al een paar honderd jaar. Mag ik dan nog rekenen op een geweldig fantastische deductie naar het feit dat jij "weet" dat de "kwaliteit" van een bevolkingsgroep vervat zit in de genepool of ga je gewoon een beetje vruchteloos blijven zwammen?

je weet al heel lang wat ik bedoel.
je weet ook dat ik gelijk heb.
maak jezelf niets wijs, vriendje.
een identiteitscrisis, daar is nog nooit iemand beter van geworden

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

je weet al heel lang wat ik bedoel.
je weet ook dat ik gelijk heb.
maak jezelf niets wijs, vriendje.
een identiteitscrisis, daar is nog nooit iemand beter van geworden

Amai, ik was er bijna mee weg. Zo overtuigend, niet te doen.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

je weet al heel lang wat ik bedoel.
je weet ook dat ik gelijk heb.
maak jezelf niets wijs, vriendje.
een identiteitscrisis, daar is nog nooit iemand beter van geworden

Oehoehoehoehoehoe! Wat een geniale repliek!

Komaan gast, voor de rest van het forum dan: leg het verdikke eens uit dat we het allemaal snappen!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Amai, ik was er bijna mee weg. Zo overtuigend, niet te doen.

ja dat overtuigen, dat zit er al van jongsaf in bij mij

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja dat overtuigen, dat zit er al van jongsaf in bij mij

Daar waar beter een beetje gezond verstand zou zitten?

[Mitgard]

By the way nounou, hoe is het ondertussen met je bloeddruk?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Het deel dat onderduikt krijgt toch geen leefloon of uitkering?
Want dan zijn ze niet langer illegaal? toch.

Dus blijven er 3 opties over om te overleven :
- zwart werk, hetgeen onze economie ontwricht
- pikken, hetgeen zich weer vertaalt in hogere budgetten voor een goede politiewerking, opnieuw op te hoesten door de belastingbetaler
- via andere illegalen (vrienden, familieleden) toch nog op het systeen blijven teren. Ze zijn daar bijzonder creatief in.

Hoe dan ook, een illegaal blijft illegaal zelfs al trekt hij geen ocmw-inkomen.