Fietssuggestiestrook naast (verplicht) fietspad

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

"Erg slecht" en "erbarmelijk" zijn evenmin synoniemen van "onberijdbaar"

Dat beweert u. De plaatselijken, oppositie als gemeentebestuur, hadden duidelijk een ander aanvoelen dan u. Vandaar ook de beslissing van de schepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Zodanig dat er over kan gereden worden met een rijwiel, bijvoorbeeld. Uit niets blijkt dat dit niet langer het geval zou zijn.

"Er kan over gereden worden..." Een fietser kan ook over een dikke kiezelstenen rijden, maar het zal dan wel aan vijf kilometer per uur gaan. Kortom, uw invulling lijkt nergens naar en wordt trouwens ook niet gehanteerd.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, dat staat er weldegelijk. Ik citeer nogmaals. Geen woorden van de journalist, maar wel van de bevoegde schepen:

Joemla, en op de foto zien we al duidelijk dat de wegmarkeringen er nog steeds liggen. Lacheeeeuuunn!

(Haja, da's maar een stukje dat we zien, zeker?)

Ik lees nergens dat die wegmarkeringen weggehaald zijn, u wel?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwens, u schijnt nog steeds niet te erkennen dat een gemeentebestuur de vrijheid heeft een fietspad op te heffen.

Jawel, ALS ze het doen. Maar once again, zolang de markeringen artikel 74 er nog liggen, blijft het een fietspad m'n beste.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Zolang de markeringen uit artikel 74 er nog liggen, blijft er een fietspad. Ongeacht welke verdere intenties de gemeente er nog mee zou hebben.

Als er een bord wordt geplaatst, zijn de markeringen van geen enkele tel meer. Dat is wat bijvoorbeeld is gebeurd langs een deel van de N44 waar het Vlaams gewest het fietspad heeft opgegeven. Lange tijd bleef het pad (met markeringen) er liggen, maar werd bij ieder kruispunt een verbodsbord geplaatst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Joemla, en op de foto zien we al duidelijk dat de wegmarkeringen er nog steeds liggen. Lacheeeeuuunn!

(Haja, da's maar een stukje dat we zien, zeker?)

Ik lees nergens dat die wegmarkeringen weggehaald zijn, u wel?

Dat hoeft ook niet. Zie mijn eerder bericht.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Er kan over gereden worden..." Een fietser kan ook over een dikke kiezelstenen rijden, maar het zal dan wel aan vijf kilometer per uur gaan. Kortom, uw invulling lijkt nergens naar en wordt trouwens ook niet gehanteerd.

Totaal irrelevante, hé m'n beste. Het beton van dit fietspad is versleten, er liggen hier helemaal geen kiezels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Jawel, ALS ze het doen. Maar once again, zolang de markeringen artikel 74 er nog liggen, blijft het een fietspad m'n beste.

Neen, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Totaal irrelevante, hé m'n beste. Het beton van dit fietspad is versleten, er liggen hier helemaal geen kiezels.

U kunt hierover niet oordelen. U ziet slechts een foto van een bijzonder klein deel van het fietspad. De plaatselijken oordelen anders. Schijnbaar gedraagt u zich dermate aanmatigend dat u het dus beter weet dan de mensen die ter plaatse wonen en er de politieke bevoegdheid waarnemen.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet. Zie mijn eerder bericht.

Jawel, jawel, jawel.

Als die wegmarkeringen er liggen, blijft het een fietspad. Punt. Weet u, het zou u sieren mocht u de wegcode eens lezen. Ofwel haalt men die wegmarkeringen weg, ofwel ligt er nog een fietspad.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kunt hierover niet oordelen. U ziet slechts een foto van een bijzonder klein deel van het fietspad. De plaatselijken oordelen anders. Schijnbaar gedraagt u zich dermate aanmatigend dat u het dus beter weet dan de mensen die ter plaatse wonen en er de politieke bevoegdheid waarnemen.

Geen van hen allen hadden het nochtans over kiezels,... ik gedraag mij dus geenszins aanmatigend. Beetje op uw woorden letten aub.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor.

Oh jawel! Als die wegmarkeringen er liggen, blijft het een fietspad, punt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Jawel, jawel, jawel.

Als die wegmarkeringen er liggen, blijft het een fietspad. Punt. Weet u, het zou u sieren mocht u de wegcode eens lezen. Ofwel haalt men die wegmarkeringen weg, ofwel ligt er nog een fietspad.

Neen, u dwaalt. 'n Bord staat hoger dan een markering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Oh jawel! Als die wegmarkeringen er liggen, blijft het een fietspad, punt.

Neen, jongen. U begint echt wel te dazen. In Gent heeft men het ook onlangs gedaan aan de N424. Bij gewestelijk besluit werd het fietspad opgeheven: er werd een verbodsbord geplaatst, maar de markeringen bleven onaangeroerd. Wees gerust: voortaan is het verboden terrein voor de fietsers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Geen van hen allen hadden het nochtans over kiezels,... ik gedraag mij dus geenszins aanmatigend. Beetje op uw woorden letten aub.

O jawel, hoor. U blaast hoog van de toren, waarbij u het oordeel van zowel oppositie als meerderheid over het fietspad volkomen negeert.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u dwaalt. 'n Bord staat hoger dan een markering.

Amai. Tot daar uw kennis van de wegcode, dus. Kunt u mij de regel uit de wegcode eens citeren waarin dat staat?

Artikel 6, daar staat het alvast niet in:


Artikel 6. Waarde van de bevelen van de bevoegde personen, van de verkeerstekens en van de verkeersregels

6.1. De bevelen van bevoegde personen gaan boven de verkeerstekens alsook boven de verkeersregels.

6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.

6.3. Als de verkeerslichten op een bepaalde plaats werken gelden hier de verkeersborden betreffende de voorrang niet die op dezelfde weg geplaatst zijn.

Deze bepaling geldt niet voor het oranjegeel knipperlicht en voor de lichten boven de rijstroken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Amai. Tot daar uw kennis van de wegcode, dus. Kunt u mij de regel uit de wegcode eens citeren waarin dat staat?

'n Foto zegt meer dan woorden. Kijk, dat is de situatie waarover ik schreef in Gent:

http://fietsbult.files.wordpress.com...e_gent-069.jpg

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, hoor. U blaast hoog van de toren, waarbij u het oordeel van zowel oppositie als meerderheid over het fietspad volkomen negeert.

Jazo? Kunt u mij eens iemand citeren uit ofwel de oppositie als de meerderheid die het over kiezels hadden, dan?

Wie blaast er hier hoog van den toren? Ik alvast niet.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Foto zegt meer dan woorden. Kijk, dat is de situatie waarover ik schreef in Gent:

http://fietsbult.files.wordpress.com...e_gent-069.jpg

Ik zie hier een fietspad, waar de wegbeheerder kennelijk een verbod heeft uitgevaardigd om er te fietsen. Daar kan ik ook niet aan doen hé.

En? Zeg me nu eens in welke regel er geschreven zou staan dat een bord boven een wegmarkering zou gaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Jazo? Kunt u mij eens iemand citeren uit ofwel de oppositie als de meerderheid die het over kiezels hadden, dan?

Wie blaast er hier hoog van den toren? Ik alvast niet.

Kiezels? Leren lezen, beste. Zowel oppositie als meerderheid omschrijven de toestand van het fietspad als "erbarmelijk" en "erg slecht". Daarom ook het besluit iets te doen. Als het fietspad nog berijdbaar was, had de gemeente heus niet ingegrepen. Waarom zou ze dat trouwens gedaan hebben? Om de aannemer te plezieren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Ik zie hier een fietspad, waar de wegbeheerder kennelijk een verbod heeft uitgevaardigd om er te fietsen. Daar kan ik ook niet aan doen hé.

En? Zeg me nu eens in welke regel er geschreven zou staan dat een bord boven een wegmarkering zou gaan?

Dat wordt wel duidelijk door de foto, want volgens u zou ik mogen fietsen op dat fietspad.