En wat als de Antwerpse CD&V nu eens over de brug kwam? - Pagina 6

Travis66 · 19 oktober 2012, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Dat zou ergens ook maar raar zijn: we behoren niet tot de meerderheid, maar tegen de schepenen zijn we niet...

Nee he. Tegen die schepenen zouden ze niet mogen zijn. Het is een 5de kolonne die ze vanuit hun partij laten infiltreren bij de vijand.
Tijdens elke oorlog zijn dat de zowat doorslaggevende factoren.

Hypochonder · 19 oktober 2012, 08:24

CD&V is gekend als een opportunistische partij die van petje verandert als het hen goed uitkomt.

E. Migrant · 19 oktober 2012, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Verkloot? Man, man, man, .

Antwerpen heeft nog nooit een soortgelijke renaissance gehad als de voorbije 10 jaar. Vriend en vijand zijn het daarover eens.

PJ en BDW zeggen dat.

Ik vind "A" tegenwoordig een hel.

E. Gidius · 19 oktober 2012, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Dat is om te vermijden dat verkozenen losgerukt worden van partijen of lijsten om aan een meerderheid te geraken.

Dat moet helemaal niet vermeden worden. Alleen de particratie heeft hier baat bij.

Citaat:

Mocht men die regel niet hebben zijn verkiezingslijsten en verkiezingsprogramma's niets waard. Terechte regel dus.

Verkiezingslijsten zijn inderdaad niets waard, tenzij voor de partijtoppen.

De uitvlucht dat bij een overstap "verkiezingssprogramma's niks meer waard" zouden zijn, is onzin. Zeker bij gemeenteverkiezingen stemmen kiezers vooral op personen en veel minder op lijsten of "programma's".

Verder moet u ons niet geloven dat in België verkiezingsprogramma's ook maar een knip voor de neus waard zijn. Geen kat geeft er nog iets om, de dag na de verkiezingen.

F.B. · 20 oktober 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoe hecht is de band tussen Patrick Janssens en de Antwerpse CD&V? Zijn de tsjeven getrouwd met de SP-a? Of was het maar een taktisch-electorale verbintenis?

De gemeenteraad in Antwerpen telt 55 zetels, wie 28 zetels heeft kan dus (krap) regeren.

Even optellen:

VLD 2 zetels
NVA 23 zetels
Groen 4 zetels

VLD, N-VA en Groen hebben een krappe meerderheid van 29 zetels.

Wie zijn de CD&V-ers die verkozen zijn op de Stadslijst, en met hoeveel zijn ze? Zou het geen koud kunstje zijn om ze los te maken van Janssens, bijvoorbeeld met een schepenambt voor Nahima Lanjri en/of Marc Van Peel? En zo een comfortabele meerderheid te vormen zonder de socialisten?

Wie weet.. Misschien is't bijna zo ver.
In een interview met Gazet van Antwerpen sluit CD&V-voorzitter Wouter Beke het uiteenvallen van de Antwerpse Stadspartij niet uit.

matthias999 · 20 oktober 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Wie weet.. Misschien is't bijna zo ver.
In een interview met Gazet van Antwerpen sluit CD&V-voorzitter Wouter Beke het uiteenvallen van de Antwerpse Stadspartij niet uit.

eerst: "Wij stappen niet uit de stadslijst, samen uit samen thuis!"
Nu: "Wij sluiten het het toch niet uit..."
Binnekort: "Wij stappen uit de stadslijst om nva te helpen!"

Stef007 · 20 oktober 2012, 20:10

Het zal nog wel eindigen dat de CD&V mee in de meerderheid gaat, alleen gaan ze SP.a wel moeten overtuigen als ze schepenen willen... Dat zal wat moeilijker worden.

fonne · 20 oktober 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Deze morgen werd op Radio 1 gezegd dat CD&V wel tot de meerderheid kan toetreden ZONDER dat de SP.a daarover hun "zegen" moet geven. Waar het probleem wel zit en waar dus een meerderheid binnen de stadslijst moet gevonden worden: schepenambten. M.a.w. voor de postjes hebben ze de SP.a wel nodig... Ze kunnen dus tot de meerderheid toetreden zonder een schepen te hebben (wat dus niet gebruikelijk zou zijn).

Er zijn in Antwerpen nog meer dan postjes genoeg te verdelen in de districten en de onafhankelijke gemeentebedrijven.

F.B. · 20 oktober 2012, 21:18

Het zou toch gaan dan?

nva:23
pvv: 2
cvp: 4

totaal: 29

Kallikles · 20 oktober 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan zal men een nieuw filmpje moeten maken waarin Marc Van Peel de deur openhoudt voor Magere Bart. Ik ben benieuwd hoe dat zal gaan.

E. Migrant · 21 oktober 2012, 12:19

Hoedanook, den Bleitsmoel zal als de grootste verliezer uit dit spel komen.

Niet alleen is hij 1/3 van zijn kiezers kwijt, hij zal ook nog eens gebrandmerkt worden als de man die zo'n slechte verliezer was, dat hij probeerde om de coalitievorming in Antwerpen zo veel mogelijk te blokkeren en te vertragen.

't Zal uiteindelijk wel NVA-CDV-OVLD worden. Er is momenteel gewoon geen andere werkbare meerderheid.

Lesane · 21 oktober 2012, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Artikel 50 van het gemeentedecreet:

In theorie kunnen de 5 CD&V gemeenteraadsleden natuurlijk wel voor een college stemmen waarin ze niet zelf zetelen.

Geldt dit ook voor de voorzitter van het OCMW? Ik heb het dus over het geval bij schepenen dat meer dan de helft van de verkozen leden op je lijst dit moeten goedkeuren.

Pericles · 21 oktober 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Geldt dit ook voor de voorzitter van het OCMW? Ik heb het dus over het geval bij schepenen dat meer dan de helft van de verkozen leden op je lijst dit moeten goedkeuren.

Nee.

Boduo · 22 oktober 2012, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Hoedanook, den Bleitsmoel zal als de grootste verliezer uit dit spel komen.

Niet alleen is hij 1/3 van zijn kiezers kwijt, hij zal ook nog eens gebrandmerkt worden als de man die zo'n slechte verliezer was, dat hij probeerde om de coalitievorming in Antwerpen zo veel mogelijk te blokkeren en te vertragen.

't Zal uiteindelijk wel NVA-CDV-OVLD worden. Er is momenteel gewoon geen andere werkbare meerderheid.

Misschien maar bij de tsjeven zit er een collega-bleiter van Janssens die beweert dat hij niet zonder Janssens meespeelt.

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Geldt dit ook voor de voorzitter van het OCMW? Ik heb het dus over het geval bij schepenen dat meer dan de helft van de verkozen leden op je lijst dit moeten goedkeuren.

De voorzitter van het OCMW wordt gekozen door de OCMW raadsleden. De OCMW raadsleden wordt gekozen door de meerderheid die het college van burgemeester en schepenen heeft voorgedragen.

In concreto kunnen dus de CD&V'ers zouden ze beslissen het college van Antwerpen te gedogen zonder de nodige handtekeningen van de socialisten op de stadslijst OCMW raadslid of OCMW voorzitter kunnen worden.

Of dat een voorbeeld is van fraaie politiek is aan één ieder voor zich om daar iets over te zeggen.

Kaal · 22 oktober 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De uitvlucht dat bij een overstap "verkiezingssprogramma's niks meer waard" zouden zijn, is onzin. Zeker bij gemeenteverkiezingen stemmen kiezers vooral op personen en veel minder op lijsten of "programma's".

Juist en dat is net het risico dat Janssens loopt.

Wat hij ook moge verkondigen, hij speelt een zuiver politiek spel : Groen als indekking opeisen, al bij voorbaat aankondigen dat hij de CD&Vers een schepenambt nooit zal gunnen ... puur politiek-tactisch is dat. Wordt dat door de kiezer geapprecieerd ?

babipanggang · 22 oktober 2012, 15:29

Geen idee of het al vermeld is: Maar in de Ter zake aflevering met PJ vroeg de journalist waarom hij zo zeker is dat de CD&V hem niet zou laten vallen:
Zijn antwoord: "omdat we daar een akkoord over hebben gesloten"
dan zei de journalist: maar na de verkiezingen zijn die soms niets meer waard.
Waarop PJ antwoord: EN DAAROM hebben we het gemeentereglement aangepast zodat men als schepen door de helft van de lijst moet zijn voorgedragen.

Nu is het echt wel duidelijk dat dat reglement er enkel is om PJ te laten domineren over de tsjeven^^

Boduo · 22 oktober 2012, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babipanggang

Geen idee of het al vermeld is: Maar in de Ter zake aflevering met PJ vroeg de journalist waarom hij zo zeker is dat de CD&V hem niet zou laten vallen:
Zijn antwoord: "omdat we daar een akkoord over hebben gesloten"
dan zei de journalist: maar na de verkiezingen zijn die soms niets meer waard.
Waarop PJ antwoord: EN DAAROM hebben we het gemeentereglement aangepast zodat men als schepen door de helft van de lijst moet zijn voorgedragen.

Nu is het echt wel duidelijk dat dat reglement er enkel is om PJ te laten domineren over de tsjeven^^

Domineren over de tsjeven: dat wordt aarts-moeilijk !

Lesane · 23 oktober 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De voorzitter van het OCMW wordt gekozen door de OCMW raadsleden. De OCMW raadsleden wordt gekozen door de meerderheid die het college van burgemeester en schepenen heeft voorgedragen.

In concreto kunnen dus de CD&V'ers zouden ze beslissen het college van Antwerpen te gedogen zonder de nodige handtekeningen van de socialisten op de stadslijst OCMW raadslid of OCMW voorzitter kunnen worden.

Of dat een voorbeeld is van fraaie politiek is aan één ieder voor zich om daar iets over te zeggen.

Fraai is het inderdaad niet, maar we hebben het hier natuurlijk wel over politiek. We hebben de afgelopen dagen genoeg minder fraaie zaken gezien.

Eyjafjallajökull · 25 oktober 2012, 09:41

In Deurne geven ze alvast het goeie voorbeeld : coalitie N-VA, CD&V en O-VLD. Nipte bestuursmeerderheid van 15 zetels op 29.

Het dient wel gezegd dat de CD&V er niet gevangen zat in een "stadslijst".

20 oktober 2012, 21:18	#109
F.B. Parlementslid Geregistreerd: 28 juli 2011 Berichten: 1.748	Het zou toch gaan dan? nva:23 pvv: 2 cvp: 4 totaal: 29 __________________ Mein Land

19 oktober 2012, 08:24	#102
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	CD&V is gekend als een opportunistische partij die van petje verandert als het hen goed uitkomt.

20 oktober 2012, 20:10	#107
Stef007 Partijlid Geregistreerd: 15 oktober 2012 Berichten: 240	Het zal nog wel eindigen dat de CD&V mee in de meerderheid gaat, alleen gaan ze SP.a wel moeten overtuigen als ze schepenen willen... Dat zal wat moeilijker worden.

21 oktober 2012, 12:19	#111
E. Migrant Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2011 Berichten: 1.745	Hoedanook, den Bleitsmoel zal als de grootste verliezer uit dit spel komen. Niet alleen is hij 1/3 van zijn kiezers kwijt, hij zal ook nog eens gebrandmerkt worden als de man die zo'n slechte verliezer was, dat hij probeerde om de coalitievorming in Antwerpen zo veel mogelijk te blokkeren en te vertragen. 't Zal uiteindelijk wel NVA-CDV-OVLD worden. Er is momenteel gewoon geen andere werkbare meerderheid.

22 oktober 2012, 15:29	#117
babipanggang Vreemdeling Geregistreerd: 1 april 2012 Berichten: 61	Geen idee of het al vermeld is: Maar in de Ter zake aflevering met PJ vroeg de journalist waarom hij zo zeker is dat de CD&V hem niet zou laten vallen: Zijn antwoord: "omdat we daar een akkoord over hebben gesloten" dan zei de journalist: maar na de verkiezingen zijn die soms niets meer waard. Waarop PJ antwoord: EN DAAROM hebben we het gemeentereglement aangepast zodat men als schepen door de helft van de lijst moet zijn voorgedragen. Nu is het echt wel duidelijk dat dat reglement er enkel is om PJ te laten domineren over de tsjeven^^

25 oktober 2012, 09:41	#120
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	In Deurne geven ze alvast het goeie voorbeeld : coalitie N-VA, CD&V en O-VLD. Nipte bestuursmeerderheid van 15 zetels op 29. Het dient wel gezegd dat de CD&V er niet gevangen zat in een "stadslijst".