Coalitie Antwerpen muurvast..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U valt in herhaling. PJ gaat dus in zijn eentje beslissen voor een oppositiekuur ook nadat hij alle redelijkheid verloren heeft? Veel succes.

Hij heeft de 12 verkozenen van Sp.a Antwerpen op zijn lijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maakt niet uit, de standpunten zijn gewoon niet te verzoenen, op geen enkel punt trouwens.

Dat is een geweldig uitgangspunt als je een klein oppositiepartijtje bent. Niet als je de grootste bent.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens Van Peel kunnen onderhandelingen de nota De Wever verteerbaar maken.

Oppositie of muiterij?

Muiterij ? Dat is ronduit revolutionair-opruiende taal die Van Peel daar bezigt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten de PS en een beetje de Sp.a is er geen enkele partij die Elio Di Rupo I min of meer ziet zitten.

Dat kan goed zijn, maar jij gelooft dus werkelijk dat dat voor hen een reden is om de regering te laten vallen. Ik verwacht op volgende vraag gewoon een ja of nee.

Geloof jij dat er regeringspartijen zijn die de motie van N-VA zouden steunen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je zegt dat het onzin is en je bevestigt het zelf voor 100%. Je geeft zelfs nog extra argumentatie over het waarom.

Er is wel degelijk over sociaal-economische principes onderhandeld. Maar met de duidelijke boodschap dat N-VA niet in een regering zou stappen zonder akkoord over een staatshervorming. Nogal wiedes als dat je hoofdthema is als partij. Maar je liegt als je stelt dat er niet over het sociaal-economische gepraat werd. Trouwens: hoe zou dat kunnen als de staatshervorming vooral werd naar voor geschoven als oplossing voor sociaal-economische problemen?

Bij de CD&V waren ze maar al te happig om het bedrog van 2007/2008 te vergeten en toch maar weer voor de postjes en een cadeautje voor ARCO te kiezen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kan goed zijn, maar jij gelooft dus werkelijk dat dat voor hen een reden is om de regering te laten vallen. Ik verwacht op volgende vraag gewoon een ja of nee.

Geloof jij dat er regeringspartijen zijn die de motie van N-VA zouden steunen?

Buiten de PS zie ik alle andere partijen de N-VA wel steunen in een constructieve motie van wantrouwen voor een sociaaleconomische regering op te starten. De moeilijkste kandidaten zijn FDF, Groen/Ecolo en CdH.

Als men zelfs in Italië het parlement de volledige regering opzij kan schuiven voor een sociaaleconomisch kabinet dan moet het hier zeker mogelijk zijn om de PS opzij te schuiven.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is wel degelijk over sociaal-economische principes onderhandeld. Maar met de duidelijke boodschap dat N-VA niet in een regering zou stappen zonder akkoord over een staatshervorming. Nogal wiedes als dat je hoofdthema is als partij. Maar je liegt als je stelt dat er niet over het sociaal-economische gepraat werd. Trouwens: hoe zou dat kunnen als de staatshervorming vooral werd naar voor geschoven als oplossing voor sociaal-economische problemen?

Was dat de regering waar ze niet in gingen stappen als BHV niet was gesplitst?
Of was dat de federale minderheidsregering van Leterme waar zij strootje trek hebben gedaan om te kiezen wie die minderheidsregering ging mogelijk maken?

U moet mij verontschuldigen maar het wordt moeilijk om alle gebroken (al dan niet in hun programma opgenomen) beloftes van de NVA te onthouden wordt een beetje moeilijk....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is wel degelijk over sociaal-economische principes onderhandeld. Maar met de duidelijke boodschap dat N-VA niet in een regering zou stappen zonder akkoord over een staatshervorming. Nogal wiedes als dat je hoofdthema is als partij. Maar je liegt als je stelt dat er niet over het sociaal-economische gepraat werd. Trouwens: hoe zou dat kunnen als de staatshervorming vooral werd naar voor geschoven als oplossing voor sociaal-economische problemen?

Bij de CD&V waren ze maar al te happig om het bedrog van 2007/2008 te vergeten en toch maar weer voor de postjes en een cadeautje voor ARCO te kiezen.

Dat is inderdaad de argumentatie geweest van de N-VA. Het sociaaleconomische is voor hun hetzelfde als de staatshervorming. Dan ben je snel uitgepraat over het sociaaleconomische.

N-VA zag trouwens de afhandeling van Arco, Gemeentelijke Holding, Dexia en Ethias aankomen. Ze hebben gekozen voor schuldig verzuim.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten de PS zie ik alle andere partijen de N-VA wel steunen in een constructieve motie van wantrouwen voor een sociaaleconomische regering op te starten. De moeilijkste kandidaten zijn FDF, Groen/Ecolo en CdH.

Als men zelfs in Italië het parlement de volledige regering opzij kan schuiven voor een sociaaleconomisch kabinet dan moet het hier zeker mogelijk zijn om de PS opzij te schuiven.

er zijn nu 2 mogelijkheden. Ofwel ben je zo naïef om te geloven dat CD&V, OVLD, MR, CDH en SPa zich tegen deze regering gaan keren ofwel ben je van kwade wil.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn nu 2 mogelijkheden. Ofwel ben je zo naïef om te geloven dat CD&V, OVLD, MR, CDH en SPa zich tegen deze regering gaan keren ofwel ben je van kwade wil.

Het feit is dat deze partijen zich nu reeds openlijk keren tegen Elio Di Rupo I.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ach, iedereen weet toch dat De Wever moet mislukken van de andere partijen.

Hij is de winnaar en hij heeft de bal.

Wat ga jij nu verzinnen om zijn falen goed te praten ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit is dat deze partijen zich nu reeds openlijk keren tegen Elio Di Rupo I.

neen hoor, dat doen ze niet. het is niet omdat ze kritiek geven dat ze zich er tegen keren.

ik vraag me af of jou ooit in je leven al 1 keer een beslissing moeten nemen hebben samen met minstens 1 persoon.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij is de winnaar en hij heeft de bal.

Wat ga jij nu verzinnen om zijn falen goed te praten ?

wat wilt de SPa-Antwerpen nu in feite echt, volgens jou?

het akkoord over het BAM-tracé houden, zoals beloofd en zoals ze in de Vlaamse regering absoluut willen en dus Groen! uit de coalitie krijgen.
of
Groen! in de coalitie krijgen en dus het akkoord over het BAM-tracé in de vuilbak smijten en zich buiten de SPa-nationaal zetten want zich lijnrecht tov hun Vlaamse ministers positioneren?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn nu 2 mogelijkheden. Ofwel ben je zo naïef om te geloven dat CD&V, OVLD, MR, CDH en SPa zich tegen deze regering gaan keren ofwel ben je van kwade wil.

Jij twijfelt daaraan? Een tip: het is niet mogelijkheid 1.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen hoor, dat doen ze niet. het is niet omdat ze kritiek geven dat ze zich er tegen keren.

ik vraag me af of jou ooit in je leven al 1 keer een beslissing moeten nemen hebben samen met minstens 1 persoon.

Het gaat niet zomaar over kritiek. Het gaat om publiek elementaire delen van het regeerakkoord in vraag stellen zonder daar eerst over te onderhandelen.

Waarom zou ik van kwade wil zijn ?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij is de winnaar en hij heeft de bal.

Wat ga jij nu verzinnen om zijn falen goed te praten ?

Simpel. Hij zal niet falen.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat wilt de SPa-Antwerpen nu in feite echt, volgens jou?

het akkoord over het BAM-tracé houden, zoals beloofd en zoals ze in de Vlaamse regering absoluut willen en dus Groen! uit de coalitie krijgen.
of
Groen! in de coalitie krijgen en dus het akkoord over het BAM-tracé in de vuilbak smijten en zich buiten de SPa-nationaal zetten want zich lijnrecht tov hun Vlaamse ministers positioneren?

Ik vrees dat je henri1 niet met zulke dilemma's moogt lastigvallen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij heeft de 12 verkozenen van Sp.a Antwerpen op zijn lijn.

Heeft u daar ook een bron voor? Tobback? Termont?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat niet zomaar over kritiek. Het gaat om publiek elementaire delen van het regeerakkoord in vraag stellen zonder daar eerst over te onderhandelen.

Waarom zou ik van kwade wil zijn ?

toch wel, het gaat over simpele kritiek om zich te positioneren aan de onderhandelingstafel. dat leer je in de eerste les onderhandelingstechnieken hoor, nooit op voorhand zeggen op wat je gaat toegeven.

[beestenboel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen hoor, dat doen ze niet. het is niet omdat ze kritiek geven dat ze zich er tegen keren.

ik vraag me af of jou ooit in je leven al 1 keer een beslissing moeten nemen hebben samen met minstens 1 persoon.

Dat vraag ik mij af over Bart De Wever.