besparingstip 2 : afschaffen kindergeld

[Aligator]

Het beste van al zou een onvoorwaardelijke uitkering zijn, waar elke autochtone burger recht op heeft. Ik dacht aan 1000 euros per maand/per persoon. Vanaf de geboorte. De helft van die som ( 500 euros ) krijgen de ouders, als kindergeld, de andere helft gaat op een spaarboek, tot de persoon 18 jaar is, en de beschikking krijgt over die spaarpot, om zich een bestaan op te bouwen ( rijbewijs betalen, de eerste woning huren enz ) .Gedurende de 18 jaar dat de spaarpot zich opstapelt, krijgt de staat echter de interest van deze som.
Een koppel met twee kinderen trekt aldus maandelijks 1000 + 1000 + 500+ 500 = 3000 euros als bestaanszekerheids-uitkering. Wie meer luxe wil, kan gaan werken, en meer bijverdienen.
Een 18-jarige stapt in het volwassen leven met een startkapitaal van 500 x 12 x 18 = 108.000 euros.
Allochtonen krijgen niets, en moeten extra belasting betalen voor elk kind.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Volledig mee akkoord: als je kinderen wil moet de staat daarvoor niet opdraaien! Voor mij mag ook het fiscaal voordeel wegvallen als we netto per maand meer overhouden uit werk. Of eventueel behouden tot max 2.

twee is okee en meer dan tevree

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij rekent jezelf dus bij de rijken ?
Goed dat we 't weten.

Neen, ik reken me bij de uitgepersten die het beu aan't worden is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Voor zover daar nog twijfel over mocht bestaan: de meeste potente Belg woont in Marcinelle. Serge Régnier (48) is voor de 27ste keer vader geworden.“Dertig zou een mooi getal zijn om mee te stoppen”, zegt de kersverse papa.

Angélique, zo heet de jongste telg van het gezin Régnier. De moeder is zijn vrouw Christine. Dat lijkt evident, maar is het zeker niet. Want Serge Régnier heeft drie vrouwen: Christine, met wie hij 21 jaar getrouwd is, haar zus Karine en zijn bijzit Judith. Die had al vier kinderen uit een vorige relatie, die ook bij het gezin wonen.

“Tussen 1986 en nu was er altijd iemand van mijn vrouwen zwanger. Soms meer dan één. Behalve in 1999 en 2006”, zegt Serge, alias ’de stier van Marcinelle’.

Intussen is de eerste dochter van het gezin getrouwd. Maar Christelle (20) woont weer thuis. Haar man is teruggekeerd naar Algerije.

Serge zegt dat er het afgelopen jaar ook thuis problemen waren. “Neen, de vrouwen waren niet jaloers op elkaar. Ze spanden samen tegen mij omdat ze vonden dat ik te weinig in het huishouden hielp. Maar dat is allemaal bijgelegd.”

Aan stoppen denkt hij nog niet.“Dertig lijkt me een mooi getal. Nog een kindje met elke vrouw. Als ik het nog kan natuurlijk”, lacht hij. Kinderen kopen, en vooral de opvoeding ervan, kost handenvol geld.

Daarom maakt hij met ons de rekening.

* Werkloosheidsuitkering Serge Régnier: 1.030 euro
* Invaliditeitsuitkering Serge Régnier: 684 euro
* Werkloosheidsuitkering Christine: 800 euro
* Werkloosheidsuitkering Karine: 800 euro
* Werkloosheidsuitkering Judith: 800 euro

* Kindergeld: 4.000 euro

Wat een koning!

Het gehuil op het forum zou niet van de lucht zijn geweest als Serge een andere naam had gehad. Abdel of zo.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat een koning!

Het gehuil op het forum zou niet van de lucht zijn geweest als Serge een andere naam had gehad. Abdel of zo.

Toch leuk hee, zo wat trollen op internet fora?

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Verder is het nergens voor nodig om beperkingen op te leggen aan het aantal kinderen, op voorwaarde dat dit autochtonen betreft. Daar worden er namelijk te weinig van gemaakt.
Zoals reeds gesteld, allochtonen mogen géén kindergeld meer krijgen, moeten integendeel extra belast worden voor elk kind dat ze meebrengen of hier produceren. Want per slot van rekening moeten wij er voor zorgen, scholing geven, en ( proberen ) heropvoeden zelfs, als het op het slechte pad geraakt ( gebeurd spijtig genoeg té dikwijls ). Dat is financiël zwaar belastend voor ons, dus dat verklaart de extra belasting. Hen ervoor belonen is er helemaal over.

Dit krijg je er nooit door. Druist in tegen "ieder gelijk voor de wet". Dus daar krijg je met zekerheid problemen, ook vanuit internationale hoek.

En helemaal afschaffen voor iedereen krijg je er ook niet door. Dat zou een té onpopulaire maatregel zijn. Letterlijk; populair = goed voor het volk, vergeet dat niet.

Face it boys; mijn voorstel is het meest haalbare.

[stevensterk]

besparingstip 2 : afschaffen kindergeld

Heb vroeger nog vrienden gehad op school die opgroeiden in een gezin die onder de armoedegrens leefden. Desondanks hadden ze wel allemaal een TV en een PC/laptop op hun kamer voor ieder lid van het "gezin in armoede"(en een GSM ook natuurlijk). Tevens waren ze ook nog in staat om zich om de paar dagen een pak sigaretten te veroorloven en om de 2 jaar een reisje naar Oostenrijk.

Kindergeld is zo goed als nooit in Belgie noodzakelijk voor het voorzien in de basisbehoeften. Ik zie dan ook niet waarom ze moeten in stand blijven gehouden worden in een systeem dat al snel onbetaalbaar zal blijken.

Nu dat we toch bezig zijn kunnen we ook het vaderschapsverlof afschaffen? Ik zie niet in waarom iemand betaald verlof moet krijgen voor de "zware" inspanning die hij heeft geleverd 9 maanden ervoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Heb vroeger nog vrienden gehad op school die opgroeiden in een gezin die onder de armoedegrens leefden. Desondanks hadden ze wel allemaal een TV en een PC/laptop op hun kamer voor ieder lid van het "gezin in armoede"(en een GSM ook natuurlijk). Tevens waren ze ook nog in staat om zich om de paar dagen een pak sigaretten te veroorloven en om de 2 jaar een reisje naar Oostenrijk.

Kindergeld is zo goed als nooit in Belgie noodzakelijk voor het voorzien in de basisbehoeften. Ik zie dan ook niet waarom ze moeten in stand blijven gehouden worden in een systeem dat al snel onbetaalbaar zal blijken.

Nu dat we toch bezig zijn kunnen we ook het vaderschapsverlof afschaffen? Ik zie niet in waarom iemand betaald verlof moet krijgen voor de "zware" inspanning die hij heeft geleverd 9 maanden ervoor.

Heb een vriend gehad die naar de "vakschool" ging. Hij had een overall nodig. Z'n ouders konden dat eigenlijk niet betalen. Het was een VTI waar er één non hielp zorgen voor de internen. Op zolder bewaarde ze allerlei verloren en achtergelaten spullen. Overalls waste en streek ze. Die jongen kreeg van haar een overall + een schuifmaat.
Uiteindelijk studeerde hij af met onderscheiding in de A2 elektronika. Hij is graduaat elektronika geworden en werkt nu in een Vlaams bedrijf dat allerlei speciale chips ontwerpt én fabriceert. Van afdankingen is daar geen sprake. Integendeel !!!

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Dit krijg je er nooit door. Druist in tegen "ieder gelijk voor de wet". Dus daar krijg je met zekerheid problemen, ook vanuit internationale hoek.

En helemaal afschaffen voor iedereen krijg je er ook niet door. Dat zou een té onpopulaire maatregel zijn. Letterlijk; populair = goed voor het volk, vergeet dat niet.

Face it boys; mijn voorstel is het meest haalbare.

Je moet zo een plan stapsgewijs uitvoeren. Dat ze er geen erg in krijgen. (Een beetje zoals de kapitalisten nu met de Europese bevolking proberen : beetje bij beetje de rechten afbouwen. Griekenland was daar hun oefenterrein voor, en nu zijn ze bezig in Italië, Spanje en Portugal.)

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Heb vroeger nog vrienden gehad op school die opgroeiden in een gezin die onder de armoedegrens leefden. Desondanks hadden ze wel allemaal een TV en een PC/laptop op hun kamer voor ieder lid van het "gezin in armoede"(en een GSM ook natuurlijk). Tevens waren ze ook nog in staat om zich om de paar dagen een pak sigaretten te veroorloven en om de 2 jaar een reisje naar Oostenrijk.

Kindergeld is zo goed als nooit in Belgie noodzakelijk voor het voorzien in de basisbehoeften. Ik zie dan ook niet waarom ze moeten in stand blijven gehouden worden in een systeem dat al snel onbetaalbaar zal blijken.

Nu dat we toch bezig zijn kunnen we ook het vaderschapsverlof afschaffen? Ik zie niet in waarom iemand betaald verlof moet krijgen voor de "zware" inspanning die hij heeft geleverd 9 maanden ervoor.

Jij lijkt mij wel een beetje een jaloerse spelbederver.
Ik wed dat je geen kinderen hebt . Waarschijnlijk zelf nog een snotaap...En dan nog éne die VB stemt, of N-VA , of zoiets in den aard...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het recht van de sterkste werkt ook hier door. Probeer maar iets af te nemen van de sterksten. Het enige resultaat dat je gaat bereiken dat de rijken het gewoon afbollen. Iets waar ik ook sterk over denk.

Het is politiek en juridisch-technisch perfect mogelijk dat de rijken het kunnen "afbollen" als ze dat willen, MAAR dan wel zonder hun volledige rijkdom.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Een iets minder extreem voorstel (dan de meeste hier):

- Kindergeld beperken tot 2e kind, of 2+3 in het geval dat de tweede geboorte een meerling betreft. Geen kindergeld meer na 2e geboorte.
- Deze regeling enkel voor nieuwe zwangerschappen, niet voor bestaande kinderen (de mensen niet benadelen omwille van keuzes die ze vroeger hebben gemaakt).
- Deze regeling met ingang binnen 12 maand (zodat personen die intussen aan hun 3e geboorte toe zijn niet benadeeld zijn door deze nieuwe regeling).

Zo komen we hopelijk tot een regeling die excessen vermijdt, en die ook niet betekent dat het geboortecijfer achteruit loopen en onder de 2 zakt (lees; argumenten als "ze zorgen voor ons pensioen" hebben geen draagvlak meer.

En? Redelijk?

Neen. Zeer verwerpelijk.

Kindergeld drastisch omhoog voor elk autochtoon kind.
Er is nood aan meer geboorten in ons eigen volk.

[stevensterk]

Jij lijkt mij wel een beetje een jaloerse spelbederver.
Ik wed dat je geen kinderen hebt . Waarschijnlijk zelf nog een snotaap...En dan nog éne die VB stemt, of N-VA , of zoiets in den aard...

Tja Ad Hominem, misschien dat u zich er mee beter voelt met mij persoonlijk aan te vallen maar je zal er geen mensen mee overtuigen.

Heb een vriend gehad die naar de "vakschool" ging. Hij had een overall nodig. Z'n ouders konden dat eigenlijk niet betalen. Het was een VTI waar er één non hielp zorgen voor de internen. Op zolder bewaarde ze allerlei verloren en achtergelaten spullen. Overalls waste en streek ze. Die jongen kreeg van haar een overall + een schuifmaat.
Uiteindelijk studeerde hij af met onderscheiding in de A2 elektronika. Hij is graduaat elektronika geworden en werkt nu in een Vlaams bedrijf dat allerlei speciale chips ontwerpt én fabriceert. Van afdankingen is daar geen sprake. Integendeel !!!

VTI met één non? Over welke tijdsperiode heeft u het eigenlijk? Jaren 60-70-80?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het is politiek en juridisch-technisch perfect mogelijk dat de rijken het kunnen "afbollen" als ze dat willen, MAAR dan wel zonder hun volledige rijkdom.

Dat gaat toch niet lukken. Dat zou zoveel wetveranderingen nodig hebben dat elke derderangsadvokaat er aanmaakpapier van maakt. Of ge zou het natuurlijk op dictatortjes moeten gaan doen. Alles confisceren.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat een koning!

Het gehuil op het forum zou niet van de lucht zijn geweest als Serge een andere naam had gehad. Abdel of zo.

Die is al lang de revue gepasseerd, dat was die Afrikaanse moslim die z,n kinderen bij verschillende vrouwen met gezinshereniging naar België versluist en die dan op hun beurt hun moeders naar hier halen.

Kent iemand die Serge, het lijkt er op dat z'n handicap eerder geestelijk is, ook inteelt van doen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Tja Ad Hominem, misschien dat u zich er mee beter voelt met mij persoonlijk aan te vallen maar je zal er geen mensen mee overtuigen.


VTI met één non? Over welke tijdsperiode heeft u het eigenlijk? Jaren 60-70-80?

Eind jaren '80 ! Het was wel een "oude" non maar ze deed goed werk.
De direkteur van dat VTI was een tsjeef maar een goeie. Dat bestaat ook...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat gaat toch niet lukken. Dat zou zoveel wetveranderingen nodig hebben dat elke derderangsadvokaat er aanmaakpapier van maakt. Of ge zou het natuurlijk op dictatortjes moeten gaan doen. Alles confisceren.

Ik geloof niet dat je via de liberaal-democratische weg een rechtvaardig systeem kan vestigen, om de eenvoudige reden dat het kapitaal de macht bezit binnen de liberaal-democratie. En dus kan je het kapitaal er niet inperken. Dan sta je voor de keuze: alles geven wat het kapitaal wil en dus de grootste onrechtvaardigheden tolereren, ofwel ingrijpen en d eliberaal-democratie thuiswijzen waar ze thuishoort: op de vuilnisbelt van de politieke geschiedenis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik geloof niet dat je via de liberaal-democratische weg een rechtvaardig systeem kan vestigen, om de eenvoudige reden dat het kapitaal de macht bezit binnen de liberaal-democratie. En dus kan je het kapitaal er niet inperken. Dan sta je voor de keuze: alles geven wat het kapitaal wil en dus de grootste onrechtvaardigheden tolereren, ofwel ingrijpen en d eliberaal-democratie thuiswijzen waar ze thuishoort: op de vuilnisbelt van de politieke geschiedenis.

Theorie.
De praktijk is anders.

[Kingsale]

[quote=looneytoon1975;6414514]Hey bende kortzichtige foorapen die kindjes gaan wel werken voor ons pensioen later hé[/QUOTE

bent u daar zeker van

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Hey bende kortzichtige foorapen die kindjes gaan wel werken voor ons pensioen later hé

Juist !
Door het feit dat het kortzichtige egoïsten zijn, beseffen ze dat niet.