7 redenen waarom Zwitserland het best geleide land ter wereld is

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Zowel Noorwegen als Zwitserland nemen deel aan de EU als interne markt, moeten die regels dus volgen.. maar hebben absoluut geen invloed op de besluitvorming, ...

Welke regels volgen Noorwegen en Zwitserland dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het grote verschil is dat in de lidstaten van de EU de regels opgesteld worden
en de Zwitsers ze zonder inspraak door de strot geramd worden (ze niet aannemen is dikwijls geen optie)

Welke Europese regels moeten de Zwitsers voor lief nemen in hun eigen land?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Basel, eind negentiende eeuw ...

Wat heeft dat ermee te maken?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Zwitserland is een natie van arrogante hoteluitbaters.

Tien. De enige keren dat ik arrogante hoteluitbaters ben tegengekomen waren in Frankrijk.

Het valt overigens op hoevelen hier ongegeneerd laten zien dat hun beeld van Zwitserland grotendeels op clichés gebaseerd is...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke regels volgen Noorwegen en Zwitserland dan wel?

Noorwegen is lid van de "European Economic Area", Zwitserland niet, maar heeft en hoop bilaterale verdragen, waardoor inderdaad een aantal Europese regels door Zwitserland overgenomen zijn. Het verschil met de rest van de EU is echter dat die overnamen niet automatisch is, en dat Zwitserland er kan voor kiezen om bepaalde regels niet te implementeren.
Een voorbeeld van EU regels die Zwitserland ook ingevoerd heeft is het zogenaamde "spoorwegpakket", die beruchte Europees verordonneerde liberalisering van het spoor...
Je kan veel terugvinden op http://www.europa.admin.ch/

[1984!]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men gaat zich toch stilaan afvragen of het wel zo voordelig is om overal "buiten" te blijven en intussen allerlei wetten en regels opgedrongen krijgt van de internationale gemeenschap zonder er zelf inspraak in te hebben....

Ja, want de Zwitsers betalen geen miljarden aan volkeren zoals de Grieken en de Spanjaarden die jarenlang de kluit hebben belazerd. Baas in eigen land wordt in een land als Zwitserland tenminste letterlijk genomen. Hulde daarvoor.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Zowel Noorwegen als Zwitserland nemen deel aan de EU als interne markt, moeten die regels dus volgen.. maar hebben absoluut geen invloed op de besluitvorming, een groot deel (de meerderheid ?) van de Engelse bevolking wil die weg blijkbaar ook opgaan ; maar zal dit dan zonder de Schotten, de Noordieren en de Welshmen zijn ?
Of hoe de drang naar zo veel mogelijk lokale onafhankelijkheid de economische noodzaak in de weg kan staan...

De Britten staan voor hun cultuur en tradities die de EU steeds maar probeert te ondermijnen. Is het niet absurde visvangstverboden dan is het wel hun kruistochten tegen het angelsaxische maatsysteem waar de EU trouwens al bakzeil heeft moeten halen. Als de Britten hun melk willen blijven verkopen in flessen van 473 ml(1Pt) moeten zij dat recht hebben en daar wringt het schoentje. Respect dat Zwitserland terecht haar neus ophaalt voor die Brusselse dictators.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een voorbeeld van EU regels die Zwitserland ook ingevoerd heeft is het zogenaamde "spoorwegpakket", die beruchte Europees verordonneerde liberalisering van het spoor...
Je kan veel terugvinden op http://www.europa.admin.ch/

Bilaterale akkoorden zijn toch de vrucht van diplomatie en niet van dictaten. Als de Zwitsers tot een "Bahnreform" willen overgaan, dan is dat toch hun beslissing?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Noorwegen is lid van de "European Economic Area", Zwitserland niet, maar heeft en hoop bilaterale verdragen, waardoor inderdaad een aantal Europese regels door Zwitserland overgenomen zijn. Het verschil met de rest van de EU is echter dat die overnamen niet automatisch is, en dat Zwitserland er kan voor kiezen om bepaalde regels niet te implementeren.

M.a.w. de soevereiniteit van Zwitserland blijft absoluut, daar waar dat niet langer het geval is bij de landen van de EU.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1984!

De Britten staan voor hun cultuur en tradities die de EU steeds maar probeert te ondermijnen. Is het niet absurde visvangstverboden dan is het wel hun kruistochten tegen het angelsaxische maatsysteem waar de EU trouwens al bakzeil heeft moeten halen. Als de Britten hun melk willen blijven verkopen in flessen van 473 ml(1Pt) moeten zij dat recht hebben en daar wringt het schoentje. Respect dat Zwitserland terecht haar neus ophaalt voor die Brusselse dictators.

De bedilzucht van de EU is soms ronduit grotesk. Denken we maar aan de pogingen om de traditionele Engelse "pint" af te schaffen en te vervangen door een glas gebaseerd op onze maten. Toen dit niet lukte, heeft wel verkregen dat er op die pinten niet langer het kroontje staat maar wel het verplichte CE.

Waar zijn ze daar in EU-middens toch mee bezig?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bilaterale akkoorden zijn toch de vrucht van diplomatie en niet van dictaten. Als de Zwitsers tot een "Bahnreform" willen overgaan, dan is dat toch hun beslissing?

Dat is ook precies wat ik bedoel. Echter het betekent wel dat Zwitserland dus soms Europese regels overneemt...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wat heeft dat ermee te maken?

Was antwoord op een vraag van -Jo-

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Waarom blijft Zwitserland een stabiel semi-autonoom eilandje in Europa?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zwart geld = geld afkomstig van criminele activiteit. Belastingen ontduiken is net zoals drugs verhandelen een criminele activiteit.

Door dit soort uitspraken maak je jezelf belachelijk en ongeloofwaardig. Wat de criminele activiteit precies is, doet er niet toe.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.express.be/business/nl/ec...-is/183095.htm

Allemaal argumenten om het voormalige centralistisch-jakobijnse unitaire België niet tot een (kon)federatie van 2 �* 4 even centralistisch-jakobijnse unitaire deelstaten om te vormen. Reden te meer om in België te decentralizeren naar de woonkernen, gemeentedistrikten, gemeenten, en provincies toe. De Belgische grondwet voorziet trouwens in een toekomstige decentralizatie naar gemeenten en provincies toe en in een mogelijke federatie van gemeenten.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zwart geld = geld afkomstig van criminele activiteit. Belastingen ontduiken is net zoals drugs verhandelen een criminele activiteit.

Door dit soort uitspraken maak je jezelf belachelijk en ongeloofwaardig. Wat de criminele activiteit precies is, doet er niet toe.

Belastingen ontduiken is in Zwitserland geen misdaad.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Belastingen ontduiken is in Zwitserland geen misdaad.

Hangt er zeker vanaf hoe, kun je iets preciezer zijn met ontduiken en geen-misdaad ?

Hoe noemen ze het dan in de CH als ge ervoor tot 3 jaar in de bak kunt landen ? (als men niet betaald enz...)

Ik denk toch dat een (eventuele) gevangenisstraf toch iets voor misdadigers is niet ?

vb het grondprincipe voor "belastingsontduiking" (Steuerhinterziehung "vrij" vertaald)

http://www.steuer-hinterziehung.ch/steuerbetrug
Steuerbetrug
Dieses Kapitel zum Steuerbetrug ist in folgende Abschnitte gegliedert:
1.Gesetzliche Grundlage#
2.Voraussetzungen
3.Abgrenzung zu Steuerhinterziehung
4.Abgrenzung zu Urkundenfälschung
5.Abgrenzung zu Betrug

http://www.steuer-hinterziehung.ch/s...iche-grundlageDie gesetzliche Grundlage für den Steuerbetrug befindet sich auf Bundesebene im Gesetz über die direkte Bundessteuer (DBG) in Art. 186:
# Art. 186 DBG
1 Wer zum Zwecke einer Steuerhinterziehung im Sinne der Artikel 175–177 gefälschte, verfälschte oder inhaltlich unwahre Urkunden wie Geschäftsbücher, Bilanzen, Erfolgsrechnungen oder Lohnausweise und andere Bescheinigungen Dritter zur Täuschung gebraucht, wird mit Gefängnis oder mit Busse bis zu 30 000 Franken bestraft.

2 Die Bestrafung wegen Steuerhinterziehung bleibt vorbehalten.

Kies maar uit wat je past ik neem de 3 laatste:

http://www.steuer-hinterziehung.ch/strafen
Dieses Kapitel zu den Strafen ist in folgende Abschnitte gegliedert:

1.Steuerwiderhandlungen
2.Steuerhinterziehung
3.Steuerbetrug
4.Abgabebetrug
5.Veruntreuung der Quellensteuer

[Micele]

vervolg,
Ook niet slecht - zich eenmalig zelf aan te geven als "belastingsontduiker" - alhoewel het er maar zéér weinig zijn (daar kan ´de SP´ nog iets van leren):
http://www.blick.ch/news/schweiz/zue...r-id43303.html
@ Zwitser als je nattigheid voelt, is maar een idee hoor; n.o.

Ook opmerkelijk:

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/...g-id30136.html

10'000 neue Fälle von Steuerbetrug
Publiziert: 01.09.2009, Aktualisiert: 03.01.2012

NEW YORK – Die US-Steuerbehörde rüstet auf und stellt 784 neue Steuerfahnder ein. Dies, weil der Streit mit der UBS tausende neue Fälle ans Licht brachte.

Das Repräsentantenhaus sieht vor, die US-Steuerbehörde (IRS) um 784 neue Volllzeitangestellte aufzustocken, die gegen Steuerbetrug und Ähnliches vorgehen. Die Abgeordneten sehen für die neuen Stellen insgesamt eine gesamte Lohnsumme von 128,1 Millionen Dollar vor. Der Senat soll den Budgetposten in den nächsten Tagen gutheissen.

Dies bestätigte der Sprecher des IRS, Frank Keith, gegenüber US-Medienvertretern, nachdem bekannt wurde, dass das Amtshilfegesuches der USA in Sachen UBS bei der eidgenössischen Steuerverwaltung eingegangen ist (Blick.ch berichtete).

Das Gesuch erfolgt auf das Abkommen, das die Schweiz und die USA zur Beilegung des Steuerstreites vor knapp zwei Wochen unterzeichneten.

Die USA lassen gemäss dem Vertrag ihr Durchsetzungsbegehren vor einem US-Gericht zur Herausgabe von 52000 UBS-Kundendaten fallen. Die Schweiz verpflichtet sich im Gegenzug, die 4450 Datenstämme, auf deren Überprüfung sich die beiden Staaten einigten, schnell an die Hand zu nehmen.

Bis zu 10000 neue Fälle

Die ersten 500 Informationen über vermutliche Steuerhinterzieher sollen in spätestens 90 Tagen überreicht werden, die restlichen innerhalb eines Jahres.

Bis zu 10000 neue Fälle, die durch den Steuerstreit mit der Schweiz und UBS ans Licht gekommen sind, plant das IRS laut US-Medienberichten zu verfolgen. Neben den Daten, die die UBS im Rahmen des Amtshilfegesuches überreichen soll, handelt es sich dabei um Scharen von US-Steuerpflichtigen, die sich im Rahmen eines freiwilligen Selbstanzeige-Programmes beim IRS meldeten. (gca/SDA)

Alle landen hebben geld nodig... en vele belastingzondaars voelen nattigheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De Belgische grondwet voorziet trouwens in een toekomstige decentralizatie naar gemeenten en provincies toe en in een mogelijke federatie van gemeenten.

In welk artikel staat dat?

Nu, ongetwijfeld hebt u ook wel gelezen dat minister Bourgeois beslist heeft om het papierwerk voor de gemeenten sterk te beperken en allerlei zaken aan de autonomie van de gemeenten over te laten. Merkwaardig dat u hier in alle stilte aan voorbijgaat. Tja, dat past immers niet bij uw vooroordeel dat de Vlaamse overheid een doorslagje zou zijn van het unitaire België...

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Was antwoord op een vraag van -Jo-

Ik meen te begrijpen waar je op doelt maar zie het verband niet.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welk artikel staat dat?

http://www.senate.be/doc/const_nl.html

*) Artikel 162 paragraaf 3 van de Belgische grondwet voorziet in een decentralisatie van bevoegdheden naar de provinciale en gemeentelijke instellingen.

Art. 162 (wijziging van de terminologie)

De provinciale en gemeentelijke instellingen worden bij de wet geregeld.

De wet verzekert de toepassing van de volgende beginselen :
1° de rechtstreekse verkiezing van de leden van de provincieraden en de gemeenteraden;
2° de bevoegdheid van de provincieraden en van de gemeenteraden voor alles wat van provinciaal en van gemeentelijk belang is, behoudens goedkeuring van hun handelingen in de gevallen en op de wijze bij de wet bepaald;
3° de decentralisatie van bevoegdheden naar de provinciale en gemeentelijke instellingen;
4° de openbaarheid van de vergaderingen der provincieraden en gemeenteraden binnen de bij de wet gestelde grenzen;
5° de openbaarheid van de begrotingen en van de rekeningen;
6° het optreden van de toezichthoudende overheid of van de federale wetgevende macht om te beletten dat de wet wordt geschonden of het algemeen belang geschaad.

Ter uitvoering van een wet, aangenomen met de in artikel 4, laatste lid, bepaalde meerderheid, kan de organisatie en de uitoefening van het administratief toezicht geregeld worden door de Gemeenschaps- of Gewestparlementen.

Ter uitvoering van een wet, aangenomen met de in artikel 4, laatste lid, bepaalde meerderheid, regelt het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel de voorwaarden waaronder en de wijze waarop verscheidene provincies of verscheidene gemeenten zich met elkaar kunnen verstaan of zich kunnen verenigen. Evenwel kan aan verscheidene provincieraden of aan verscheidene gemeenteraden niet worden toegestaan samen te beraadslagen.

*) Artikel 165 van de Belgische grondwet laat agglomeraties en federaties van gemeenten toe.

Art. 165

§ 1. De wet richt agglomeraties en federaties van gemeenten op. Zij bepaalt hun organisatie en hun bevoegdheid en verzekert daarbij de toepassing van de beginselen vermeld in artikel 162.

Elke agglomeratie en elke federatie heeft een raad en een uitvoerend college.

De voorzitter van het uitvoerend college wordt door de raad uit zijn leden verkozen; zijn verkiezing wordt door de Koning bekrachtigd; de wet bepaalt zijn statuut.

De artikelen 159 en 190 zijn toepasselijk op de besluiten en verordeningen van de agglomeraties en van de federaties van gemeenten.

De grenzen van de agglomeraties en van de federaties van gemeenten kunnen niet worden veranderd of gecorrigeerd dan krachtens een wet.

§ 2. De wet richt het orgaan op waarin elke agglomeratie en de dichtstbijgelegen federaties van gemeenten, onder de voorwaarden en op de wijze die zij bepaalt, overleg plegen voor het onderzoek van de gemeenschappelijke problemen met technisch karakter die tot hun respectieve bevoegdheid behoren.

§ 3. Verscheidene federaties van gemeenten mogen zich met elkaar of met een of meer agglomeraties verstaan of zich verenigen, onder de voorwaarden en op de wijze door de wet te bepalen, om zaken die tot hun bevoegdheid behoren gemeenschappelijk te regelen en te beheren. Het is hun raden niet toegestaan samen te beraadslagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu, ongetwijfeld hebt u ook wel gelezen dat minister Bourgeois beslist heeft om het papierwerk voor de gemeenten sterk te beperken en allerlei zaken aan de autonomie van de gemeenten over te laten. Merkwaardig dat u hier in alle stilte aan voorbijgaat. Tja, dat past immers niet bij uw vooroordeel dat de Vlaamse overheid een doorslagje zou zijn van het unitaire België...

Laat me niet lachen. Het is net onder het bestuur van Bourgeois dat de burokratische rompslomp voor gemeenten toenam en hun autonomie werd ingeperkt. Sinds zijn bestuur als voogdijministers klagen gemeenten en provincies steen en been omdat ze door de Vlaamse overheid werden kaalgeplukt om haar eigen ambtelijke vetzucht te onderhouden. Ze kwamen net niet in opstand. Zie http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=H02JM5JS .

Een groot ,,kerntakendebat'' - dat moest bepalen wat de kerntaken waren van ieder bestuursniveau - werd een flop omdat het centrale Vlaamse niveau geen bevoegdheden en geld wilde afstaan. Het probleem ligt voor een stuk ook op het Vlaamse en Belgische bestuurlijke nivo, die evengoed hun eigen postjes verdedigen. Waarom moeten ze zelf buiten schot blijven als het op bestuurlijke hervormingen aankomt? Waarom moeten het Vlaamse en Waalse bestuursnivo als enigen steeds vetter worden als alle andere overheden onder of boven hen moeten afslanken?

De Vlaamse gemeenten hebben maar ongeveer de helft van de beleidsmogelijkheden van hun Europese collega's: 7,4 procent van de jaarlijkse welvaart (het bbp), tegen gemiddeld 13 procent. Vlaanderen wordt centralistischer geregeerd dan het gemiddelde Europese land. In de efficiëntst bestuurde landen, de Skandinavische, beheren de lokale besturen een kwart tot een derde van het bbp. En als ik mij niet vergis is dit in Zwitserland zelfs 80%. Vlaamse gemeenten hebben dus minder autonomie in het unitaire Vlaanderen dan ze hadden in het unitaire België.

Mijn stelling dat de Vlaamse overheid een doorslagje is van de Belgische blijft dus overeind.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hangt er zeker vanaf hoe, kun je iets preciezer zijn met ontduiken en geen-misdaad ?

Hoe noemen ze het dan in de CH als ge ervoor tot 3 jaar in de bak kunt landen ? (als men niet betaald enz...)

Het is voor valsheid in geschrifte dat je in dit geval in het gevang gaat.

1 Wer zum Zwecke einer Steuerhinterziehung im Sinne der Artikel 175–177 gefälschte, verfälschte oder inhaltlich unwahre Urkunden wie Geschäftsbücher, Bilanzen, Erfolgsrechnungen oder Lohnausweise und andere Bescheinigungen Dritter zur Täuschung gebraucht, wird mit Gefängnis oder mit Busse bis zu 30 000 Franken bestraft.

Bijvoorbeeld je boekhouding vervalsen om belastingen te ontwijken, kan leiden tot een veroordeling wegens valsheid in geschrifte.

Het gaat uiteindelijk om het verschil tussen belastingbedrog, belastingontduiking en belastingontwijking. Enkel bij bedrog zijn er strafrechterlijke gevolgen. Bij gewonen belastingontduiking wordt gewoon een boete gegeven ter hoogte van de ontduikte belasting.
En daarbij ligt de bewijslast wel bij de belastingdienst. Zij moeten het eerst vinden.