Onnozele hetze tegen het Koningshuis.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De bewoordingen die men hier gebruik vind ik de beschaving onwaardig .

Maar de toekomst ziet er somber uit .

Een volk dat geen greintje respect of trots meer heeft , heeft ook geen kracht meer .

Jammer dat we zo ver moeten wegzakken .

Enkel , zal het zo ver niet komen , want het aantal dat verderf roept , zal niet overheersend in aantal zijn .

Dat zou ik toch zomaar niet zeggen mijn beste...

De laatste nationale feestdag was het maar droevig gesteld als je de schamele rijen koningsgezinden langs het parkoers van het defilé in ogenschouw nam....

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De bewoordingen die men hier gebruik vind ik de beschaving onwaardig .

Dan wordt het dringend tijd die beschaving af te schaffen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

ik zou jullie vriendelijk vragen eens op te houden constant topics te openen over het Koningshuis.
Het is geen probleem Konings-topics aan te maken met een positieve en of objectieve inslag.
Maar de laatste tijd worden topics aangemaakt zonder precies onderwerp. Als men maar kan zagen, en klagen, roepen, en blameren tegen het Koningshuis. Hebben jullie hier niet stilaan genoeg van?

Bang voor een echt debat dus?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat zou ik toch zomaar niet zeggen mijn beste...

De laatste nationale feestdag was het maar droevig gesteld als je de schamele rijen koningsgezinden langs het parkoers van het defilé in ogenschouw nam....

Mensen hoeven niet altijd massaal op straat te komen om hun mening te uiten hoor .

Als het er op aan komt om stemmen te sprokkekelen waarmee je uw iddioot plan wil mee uitvoeren zal je gauw merken hoe berooit het er zal uitkomen .

Ik heb hier trouwens nog altijd geen enkel antwoord gekregen op mijn vraag .


Jean-Luc Dehaene heeft nagenoeg persoonlijk in jullie zakken gezeten met deFortis en dexia affaire . en die haten jullie niet . Nogthans een democratisch verkozen .

Ik heb daar vraagtekens bij ? het lijkt wel of jullie smeken om gekloot en bestolen te worden .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Die dotatie's zijn er altijd geweest.

Bij mijn weten is dat niet het geval. De huidige regeling dateert gedeeltelijk uit 1993 en uit 2000.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Beste Distel, zo zie je maar dat Zij nooit wel kunnen doen.

Het is eigen aan mensen wrsch? Maar het is kleinzerig.

Neen, het is een logisch gevolg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Daar reken ik niet op. Trouwens, ik hecht maar weinig waarde aan nieuwe Edelen. Een kersverse Baron mag dan wel Baron (geworden) zijn, zijn voorouders zijn nog altijd simpele lieden. En dat kan men nooit veranderen.

Bedoelt u daarmee dat de oude adel ergens hoogverheven boven het gewone plebs uittorent? Louter omwille van hun bloedlijn?

Dan moet u weten dat er in België in de loop van de 19e eeuw (ook door de Nederlands koning trouwens) heel wat nieuwe adel werd gecreëerd die zich later oude, dubbelnamen van andere geslachten toe-eigende of daartoe de toestemming kreeg?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een nieuwe edelman in vroegere tijden heeft zich destijds onderscheiden van de gewone mens door tal van zaken: ambt, functie, diploma, bezit, levenswijze,.....

Maar die persoon was in de meeste gevallen al van goeden huize: de betere burgers sedert vele generatie's. In sommige gevallen kon het wel eens gebeuren dat de zoon van een proletariër het tot edelman schopte, maar hij moest dan al erg bijzondere verdiensten hebben.

Wat onderscheidt de oude adel met de nieuwe adel, en in het verlengde de gehele gemeenschap met gewone mensen? De standing van de voorouders (direct en verder), en de eigenschappen daar nog aan verbonden.

Kortom, uw mythe bestaat erin te stellen dat wat vroeger kon, nu niet meer mogelijk is. De adel is dus een volkomen gesloten kaste waartoe slechts superieure mensen behoren. Deze superioriteit ontleent men uit het verleden. Kortom, omdat een of andere verre voorouders uit de Karolingische tijd een uitstekende vechtersbaas was, zijn diens nazaten nu automatisch begiftigd met uitzonderlijke kwaliteiten.

Pure mythologie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Neen ik vind niets uit, er was altijd een begin aan de welstand en prestige van een familie. Generatie na generatie ging men een stapje omhoog, of soms meerdere stapjes omhoog. De latere generatie's kwamen doen in de 'juiste wieg' terecht, doch zij hadden een even grote verantwoordelijkheid als hun vader en verdere voorvaders: zij moesten de welstand en het prestige in stand houden. En dit is al even moeilijk als het verwerven, zeker indien er al erg veel is. Hoe meer men heeft, hoe meer men kan verliezen.

Vele familie's vielen weg en hebben in de loop van de jaren hun welstand en prestige verloren, of zijn gewoon uitgestorven, anderen hebben ze weten te behouden.

Dat kan evengoed gesteld worden van heel wat burgerfamilies. Denken we maar aan generaties industriëlen waarbij sommige uiteindelijk ondergaan en andere een grote dynamiek aan de dag te leggen.

Kortom, geen exclusieve kwaliteit van "de" adel. Wel van "de" mensen in het algemeen. Los van rang of stand.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedoelt u daarmee dat de oude adel ergens hoogverheven boven het gewone plebs uittorent? Louter omwille van hun bloedlijn?

Dan moet u weten dat er in België in de loop van de 19e eeuw (ook door de Nederlands koning trouwens) heel wat nieuwe adel werd gecreëerd die zich later oude, dubbelnamen van andere geslachten toe-eigende of daartoe de toestemming kreeg?

Uiteraard weet ik dat. Ik heb het over edelen uit het verleden (19de eeuw) tot heel ver verleden (middeleeuwen.)

Ik zie dat u vooral naast mijn antwoorden leest, dus voel ik me allerminst geroepen het u duidelijk te stellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Uiteraard weet ik dat. Ik heb het over edelen uit het verleden (19de eeuw) tot heel ver verleden (middeleeuwen.)

Ik zie dat u vooral naast mijn antwoorden leest, dus voel ik me allerminst geroepen het u duidelijk te stellen.

Kortom, u geeft eigenlijk toe dat u geen weg weet met de aangebrachte opwerpingen.

Niet echt verwonderlijk, daar u zich nu eenmaal in een droomwereld bevindt van ingebeelde kwaliteiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vuile muile

Inderdaad, de fijngevoeligheid, eigen aan de Adel, was Djengis Khan vreemd.

Kunt u die "fijngevoeligheid" eens aangeven als het om onze koninklijke familie gaat? Bij koningen als Leopold I en II bijvoorbeeld?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u geeft eigenlijk toe dat u geen weg weet met de aangebrachte opwerpingen.

Niet echt verwonderlijk, daar u zich nu eenmaal in een droomwereld bevindt van ingebeelde kwaliteiten.

Jan , ik weet echt niet wat U hier doet in deze discutie . SORRY

Even nakijken in welk jaar we leven , als ik me niet vergis 2013 .

Het kan voor sommigen boeiend zijn om hystoricus te spelen , maar ik leef vandaag .

En ik weet dat ik het veel moeilijk had met een kerkkwezel als Boudewijn .

Maar als ik vandaag moet kiezen tussen Filip en een pastoor . dan is de keuze rap gemaakt .

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u geeft eigenlijk toe dat u geen weg weet met de aangebrachte opwerpingen.

Niet echt verwonderlijk, daar u zich nu eenmaal in een droomwereld bevindt van ingebeelde kwaliteiten.

Neen, dat het absoluut geen zin heeft met jou te 'discussiëren' omdat dit bij u niet mogelijk is.

Je bent niet in staat de zaken op een objectieve manier te interpreteren, niet in staat om over de feiten een juiste conclusie te nemen. Ook je vooringenomenheid belet je de zaken juist te kunnen benaderen.

Het heeft dus absoluut geen zin om met jou in discours te gaan, en het is nog veel onaangenamer met je onveroorloofde pedante toon te moeten omgaan.

Dus je leest het: ik vraag je gewoon heel vriendelijk om nooit te reageren op mijn posts. Te beginnen bij deze.

Meer commentaar hoeft niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De graven Cottenjé de Dauphin? Nooit van gehoord.

Die man uit Brugge die zich zo uitgeeft, kan geen bloedlijn aantonen met het oude geslacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dus je leest het: ik vraag je gewoon heel vriendelijk om nooit te reageren op mijn posts. Te beginnen bij deze.

Bijgevolg zullen we het zeker niet laten te reageren!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Jan , ik weet echt niet wat U hier doet in deze discutie . SORRY

Even nakijken in welk jaar we leven , als ik me niet vergis 2013 .

Het kan voor sommigen boeiend zijn om hystoricus te spelen , maar ik leef vandaag .

En ik weet dat ik het veel moeilijk had met een kerkkwezel als Boudewijn .

Maar als ik vandaag moet kiezen tussen Filip en een pastoor . dan is de keuze rap gemaakt .

Is uw keuze dan zo beperkt? Enkel tussen Filip en een pastoor?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Als jullie het niet kunnen opbrengen de mensen en dingen op een positieve manier te benaderen, laat het dan en zwijg erover.

Op FaceBook benaderen ze het alvast op een positieve manier

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door R. de Vere Stratham

Ik zie dat velen hier fulmineren tegen de adelstand, vanuit een rechtvaardigheidsgevoel (misplaatst naar mijn mening) maar weinig begrip kunnen opbrengen en deze voorrechten als inherent slecht aanzien. De opvatting dat deugden als rechtvaardigheid en leiderschap aangeboren zouden zijn, werd gebruikt om de erfelijkheid van de hiërarchische verhoudingen te legitimeren, echter ook vandaag bevestigt de wetenschap dat veel eigenschappen van een mens genetisch bepaald zijn en dus erfelijk.

Alleen is helemaal niet aangetoond dat de adel die erfelijke eigenschappen zou bezitten. Heel wat leden van de Belgische koninklijke familie schijnen scheve schaats te hebben gereden. Ook genetisch bepaald?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door R. de Vere Stratham

De Almanach de Gotha, een zeer betrouwbare adelsalmanak, kan voor het volk die nog interesse toont voor zijn edelen (we verlagen de lat immers steeds meer in onze samenleving) dienen als richtsnoer en referentiekader.

"Zijn" edelen? In welke relatie staat het volk dan met de huidige adel?