Tientallen Vlaamse jongeren vechten in Syrië tegen Assad

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Enkel vlaamse gezinnen durven blijkbaar kritiek uiten op de soldaten-ronselaars van Sharia4Belgium. Het lijkt meer op een secte als ik het zo lees, hopelijk keren die strijders niet terug want er zal niets normaal meer aan zijn.

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...-in-syrie.aspx

Was er dan al iets normaal aan voordat ze vertrokken?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Was er dan al iets normaal aan voordat ze vertrokken?

Nee maar nu zullen ze kunnen werken met oorlogswapens, betere connecties en getraumatiseerd door hetgeen ze meegemaakt hebben.

In New York waren ooit de helft van de zwervers Vietnam veteranen, in het beste geval worden het sociale randgevallen. We gaan daar nog zwaar last mee hebben, die linkiwinkies beseffen nog steeds niet half wat ze hebben aangericht.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nee maar nu zullen ze kunnen werken met oorlogswapens, betere connecties en getraumatiseerd door hetgeen ze meegemaakt hebben.

In New York waren ooit de helft van de zwervers Vietnam veteranen, in het beste geval worden het sociale randgevallen. We gaan daar nog zwaar last mee hebben, die linkiwinkies beseffen nog steeds niet half wat ze hebben aangericht.

Dat is inderdaad een ernstig probleem. Als ze al terugkomen zal dat vermoedelijk niet in betere 'mentale staat' zijn dan ervoor en men kan zich al ernstige vragen stellen bij uw mentale staat als je vrijwillig wat in Syrie gaat ronddollen met zware wapens.

Binnenlands vind ik het wel een ernstig probleem dat dit gedrag nu wordt bestempeld als 'het extremisme' en dat dit bijna 100% is terug te brengen tot die ene organisatie nl. Sharia4Belgium. Ik zie echter nog veel extremisme daarnaast die dit soort hooligans (want laten we wel wezen, S4B is een clowneske uitwas) gebruiken als bliksemafleider om de boodschappen die andere organisaties verspreiden te herleiden tot 'gematigd'. makkelijk ook als je ijkpunt van extremisme ligt bij gebrainwashte figuren als S4B.

Die redenering is trouwens ook helemaal niet consequent want als het over pakweg het Vlaams Belang gaat spreekt men (terecht volgens mij) steeds over extreem-rechts. Maar als het over geloofs-extremisme gaat en dan zeker die ene godsdienst die daar nog de meeste moeite mee heeft ligt die grens van 'extreem' plots enorm veel verder.

Een perfect voorbeeld daarvan is de organisatie Al Mawada die openlijk sprekers uitnodigen met zeer extreme visies (zie o.a.: http://www.bloggen.be/nojihad/archief.php?ID=977507). Deze organisatie die ook samenwerkt met KifKif, Boeh en consoorten werkt ook mee aan de MTRO, de Moslim-televisie op de openbare omroep. Ik zie dat door alles te verschuiven naar Sharia4Belgium en de protagonist Fouad B. dat andere extremisten die jongeren de eerste stappen laten zetten richting deze daden gewoon worden getolereerd, zo niet gesubsidieerd!

Zie ook: http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...twerpen-2.aspx

Wie twijfels heeft mag altijd de naam van deze spreker (en dit is maar één van de vele voorbeelden) gerust googelen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Dat is inderdaad een ernstig probleem. Als ze al terugkomen zal dat vermoedelijk niet in betere 'mentale staat' zijn dan ervoor en men kan zich al ernstige vragen stellen bij uw mentale staat als je vrijwillig wat in Syrie gaat ronddollen met zware wapens.

Binnenlands vind ik het wel een ernstig probleem dat dit gedrag nu wordt bestempeld als 'het extremisme' en dat dit bijna 100% is terug te brengen tot die ene organisatie nl. Sharia4Belgium. Ik zie echter nog veel extremisme daarnaast die dit soort hooligans (want laten we wel wezen, S4B is een clowneske uitwas) gebruiken als bliksemafleider om de boodschappen die andere organisaties verspreiden te herleiden tot 'gematigd'. makkelijk ook als je ijkpunt van extremisme ligt bij gebrainwashte figuren als S4B.

Die redenering is trouwens ook helemaal niet consequent want als het over pakweg het Vlaams Belang gaat spreekt men (terecht volgens mij) steeds over extreem-rechts. Maar als het over geloofs-extremisme gaat en dan zeker die ene godsdienst die daar nog de meeste moeite mee heeft ligt die grens van 'extreem' plots enorm veel verder.

Een perfect voorbeeld daarvan is de organisatie Al Mawada die openlijk sprekers uitnodigen met zeer extreme visies (zie o.a.: http://www.bloggen.be/nojihad/archief.php?ID=977507). Deze organisatie die ook samenwerkt met KifKif, Boeh en consoorten werkt ook mee aan de MTRO, de Moslim-televisie op de openbare omroep. Ik zie dat door alles te verschuiven naar Sharia4Belgium en de protagonist Fouad B. dat andere extremisten die jongeren de eerste stappen laten zetten richting deze daden gewoon worden getolereerd, zo niet gesubsidieerd!

Opletten wat je hier schrijft, want dit kan door Bert Anciaux en Fauzaya Talhouie worden aanzien als gerechterlijk te vervolgen islamofobie.
http://www.senate.be/www/?MIval=%2Fp...LGNR=1&LANG=nl

Maar ook in Nederland worden de jihadistjes geronseld hoor, Fouadje is blijkbaar toch maar een kleine muis :

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2..._vizier__.html

en zo doen ze het ginds bij de Noorderburen (maar ja, die hebben dan ook geen moslimofiel als nonkel Bertje in de senaat zitten).

DEN HAAG - De gemiddelde burger merkt op straat weinig van het verhoogde terreuralarm, maar achter de schermen is een waslijst ingrijpende maatregelen genomen om geradicaliseerde moslimjongeren tegen te houden op hun jihadreis.

Dat kan door bijvoorbeeld het afpakken van hun nationaliteit en verblijfsstatus, strafzaken te starten tegen teruggekeerde jihadisten en het bevriezen van hun financiële tegoeden.

Ook komen de geradicaliseerde jongeren in een bestuurlijk korset van persoonsgebonden maatregelen zoals uitkeringsvoorwaarden, leer- en werkplicht en hulpverlening. Dit zou de uitwerking moeten hebben van bestuurlijke stalking, waardoor jihadi’s zich permanent gecontroleerd voelen.

Justitie wil „alles op alles” zetten om jihadisten, eenmaal terug in Nederland, strafrechtelijk te vervolgen voor het deelnemen aan de jihadistische strijd of het volgen van training in het buitenland, „ondanks dat het problematisch is om bewijzen te verzamelen in internationale strijdgebieden”.

(hier gaan ze dus mensen die kritiek leveren op de islam strafrechterlijk vervolgen....)

[doremi]

Fouad Belcassem is inderdaad slechts een handpop. het was en is nooit een erg verstandige jongen geweest maar wel de ideale brulboei die graag onrust stookte. het is duidelijk dat er achter deze gimmick (Belcassem) andere krachten werken die veel subtieler, intelligenter e.d. zijn.

Het ergste is dat dit nog blijkt te lukken want iedereen heeft het nu over Sharia4Belgium terwijl dat eigenlijk een marginale hooliganclub is van enkele tientallen, misschien enkele honderden domme extremisten maar deze opvallende groep haalt wel de schijnwerpers van organisaties als Al Mawada e.d. die veel meer leden hebben. Die ook actief zeer extreme boodschappen brengen en die ook actief jongeren indoctrineren met dit soort onzin.

Ik hoop maar dat men niet zo dom is om nu Belcassem en zijn enkele nuttige brulboeien te bekijken als 'het Molsimextremisme' want de andere organisaties zoals Al Mawada en hun drukkingsgroepen (KifKif e.d.) zijn veel subtieler en dus ook veel gevaarlijker want wat ze nastreven en wat ze intern communiceren is identiek hetzelfde als de boodschappen van belcassem en S4B.

[circe]

drukkingsgroepen (KifKif e.d.)

Als eens goed gezien welke instellingen allemaal KIFKIF voorzien van onze belastingscenten?










Het Koning Boudewijnfonds heeft hun steun afgeschaft nadat kifkif veroordeeld werd wegens anti-semitisme (maar dat wordt natuurlijk nooit in de MSM vermeld).

Politics.be krijgt niks natuurlijk, dat zijn geen "onderdrukte minderheden" nietwaar!

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als eens goed gezien welke instellingen allemaal KIFKIF voorzien van onze belastingscenten?










Het Koning Boudewijnfonds heeft hun steun afgeschaft nadat kifkif veroordeeld werd wegens anti-semitisme (maar dat wordt natuurlijk nooit in de MSM vermeld).

Politics.be krijgt niks natuurlijk, dat zijn geen "onderdrukte minderheden" nietwaar!

Dat weet ik zeer zeker, daarom dat ik deze orgnaisaties hier nog eens onder de aandacht breng omdat ze in de mainstream-media vaak worden opgevoerd als 'de vertegenwoordigers' van de moslimgemeenschap. Ik denk dan ofwel

1) Als dat DE legitieme vertegenwoordigers zijn hebben we een probleem met de moslimgemeenschap

ofwel

2) Deze extremistische organisaties hebben zich handig gemanoeuvreerd om overla in de nationale pers zo te worden opgevoerd en vertegenwoordigen eigenlijk niet 'de moslim op de straat' wat dan weer een blaam is voor onze media.

Volgens mij is het van beiden een beetje, maar van o.a. professionele journalisten en professionele politici (en hun medewerkers) zou men bij berichtgeving enerzijds en het toekennen van gelden anderzijds toch de verwachting hebben kennis ter zake (no pun intended) te hebben.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Dat weet ik zeer zeker, daarom dat ik deze orgnaisaties hier nog eens onder de aandacht breng omdat ze in de mainstream-media vaak worden opgevoerd als 'de vertegenwoordigers' van de moslimgemeenschap. Ik denk dan ofwel

1) Als dat DE legitieme vertegenwoordigers zijn hebben we een probleem met de moslimgemeenschap

ofwel

2) Deze extremistische organisaties hebben zich handig gemanoeuvreerd om overla in de nationale pers zo te worden opgevoerd en vertegenwoordigen eigenlijk niet 'de moslim op de straat' wat dan weer een blaam is voor onze media.

Volgens mij is het van beiden een beetje, maar van o.a. professionele journalisten en professionele politici (en hun medewerkers) zou men bij berichtgeving enerzijds en het toekennen van gelden anderzijds toch de verwachting hebben kennis ter zake (no pun intended) te hebben.

Ik herinner mij nog die voorzitter van de moslimexecutieve , die de subsidie gebruikte om voor hem persoonlijk een camionette te kopen om de broden die hij bakte naar zijn klanten te voeren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik herinner mij nog die voorzitter van de moslimexecutieve , die de subsidie gebruikte om voor hem persoonlijk een camionette te kopen om de broden die hij bakte naar zijn klanten te voeren.

Weet iemand hoe de stand nu is? De subsidiekraan ging worden dichtgedraaid en dan toch weer niet en nadien volgt de grote stilte.... ze blijven betalen neem ik aan.

[erwin boydens]

Ik ken zo uit het verleden enkele van deze jongeren. Ik hou mijn hart vast als die mannekes getraind in doden en vermoorden terug keren naar Brussel, Vilvoorde, Antwerpen, ... Vanuit gans Europa zijn er duizenden jongeren die nu gaan strijden zijn in Syrie. Meeste van hen aan de zijde van de salafisten. Meeste van die gastjes reeds gekend als boefje,dealer, opruier,.... Belooft niet veel goeds voor als ze terugkomen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door erwin boydens

Ik ken zo uit het verleden enkele van deze jongeren. Ik hou mijn hart vast als die mannekes getraind in doden en vermoorden terug keren naar Brussel, Vilvoorde, Antwerpen, ... Vanuit gans Europa zijn er duizenden jongeren die nu gaan strijden zijn in Syrie. Meeste van hen aan de zijde van de salafisten. Meeste van die gastjes reeds gekend als boefje,dealer, opruier,.... Belooft niet veel goeds voor als ze terugkomen.

Ze zijn niet goed getraind en worden hopelijk als kanonnenvlees gebruikt, assad mag z'n werk goed doen. Gemiddeld zijn ze wel slimmer dan de andere moslim strijders, die kunnen veelal niet eens lezen of schrijven. Op die manier kan het wel zijn dat de overlevers een meer leidinggevende functie zullen hebben, die westerse moslims zijn niet zo tuk op zelfmoord en 70 maagden in het naleven.

We gaan moeten afwachten maar oorlogen in oost-Europa hebben al aangetoond dat je met oorlogsveteranen niets meer kunt aanvangen, het enige voordeel dat ze hebben is dat ze met hun levensstijl vlugger het loodje leggen. M'n nicht had ooit een kortstondige relatie met zo'n Joegoslaaf, die kerels zijn echt niet normaal, ondertussen al lang geleden neergeschoten in het milieu.

[erwin boydens]

... en ondertussen doen onze vlaamse en nederlandse syriers lustig verder

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Zn9lGvesIVY

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...in-Syrie.dhtml

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nee maar nu zullen ze kunnen werken met oorlogswapens, betere connecties en getraumatiseerd door hetgeen ze meegemaakt hebben.

In New York waren ooit de helft van de zwervers Vietnam veteranen, in het beste geval worden het sociale randgevallen. We gaan daar nog zwaar last mee hebben, die linkiwinkies beseffen nog steeds niet half wat ze hebben aangericht.

Die linkiewinkies zullen wel met een grote verse pamper klaar staan als ze terugkomen.
Want dan zijn het arme zielige getraumatiseerde jongeren op de vlucht voor het geweld. Die mag je niet straffen, die hebben hulp nodig.
Moeha.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Man hou toch op...Westerse meisjes laten zich echt niet allemaal verleiden, evenmin financieert u " moslimfabrieken".

Na een spijtige voorval in een befaamde 'Homo' kwestie, wil ik niet graag in aanrijding komen met uw ' Multiculturele' sympathieën.

Ik weiger dus meteen elke discussie hierover met U te starten, - echter zonder U te negeren of 'op-het beruchte '3 hoekje- te- drukken'.

Zo direct, voel ik ook niet al te veel apathie voor 'Socialistische-assistentes, die 'Homo'schatten in huis hebben. 'Hypocrisie':mag, maar het moet ook in aanvaardbare proporties blijven!

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door erwin boydens

... en ondertussen doen onze vlaamse en nederlandse syriers lustig verder

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Zn9lGvesIVY

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...in-Syrie.dhtml

Waarom slechts: 'Antwerpenaren' ?
De 'Brusselse' en/of 'Waalse' Allochtone - hangHELDEN-, kunnen dat evengoed.

Europa, zal nooit dulden dat; 'El Assad', ooit de 'Belgische Vlamingen' zou uitroepen als zijnde 'de Dapperste van 'Europa'!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Kindergeld, OCMW, werkloosheid en moslim scholen worden voor het overgrote deel betaald door ongelovigen en christenen via de belasting, hij heeft ergens wel gelijk.

Dat klopt en dat gaat dus over de sociale zekerheid, waar veel zaken fout gaan, akkoord.
Maar daarmee hoeft Oil on fire nog niet vrouwen te degraderen tot fabrieken die hij financieert,dat is er dik over.
De meeste allochtone jongere moeders willen trouwens niet meer dan 2 tot 4 kinderen, echt grote gezinnen zoals waar die jonge moeders zelf in opgroeiden, zie je steeds minder.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Kindergeld, OCMW, werkloosheid en moslim scholen worden voor het overgrote deel betaald door ongelovigen en christenen via de belasting, hij heeft ergens wel gelijk.

Mag ik er U even attent op maken dat uw 'ergens', iets te weerhoudend klinkt.

Wij financieren toch: de Oorlogen in het 'Midden-Oosten' en 'Noord-Africa'. Was het maar door het toedoen van de 'ontwikkelingsubsidies'.

Als dit alles het intomen van de 'Demografische' versneling ten goede kan komen, (bij gebrek aan Vreedzame oplossing), kan ik er bij mondjesmaat, bij toetreden!.

Het vorige: 'Cum grano salis' : uiteraard!

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Kindergeld, OCMW, werkloosheid en moslim scholen worden voor het overgrote deel betaald door ongelovigen en christenen via de belasting, hij heeft ergens wel gelijk.

En dan, opeens komt de dag dat: Oeps, de 'VIJFDE'. Te laat voor Abortus en de roep (verleiding) van de 'kindersubsidie' = kindergeld' is ook ZOOO groot: Dat hij mag blijven en het (in de meeste gevallen) later dienen te stellen met een 'Ocmw' toelage' of 'werkloosheidsuitkering'. In elk geval: met dit 'inteelt-type', is de kans op een 'Nobelprijs' uiterst gering (onbestaand)!.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fout. "Aanhang" is niet juist. Wees maar zeker dat het " strikte religieuze leven" van hun kinderen evengoed tot spanningen leidt in heel wat Islamitische gezinnen; maar hoe ze er mee omgaan is wel verschillend. Daar zijn meerdere oorzaken voor, zoals het verschil in opleiding tussen ouders en hier geboren kinderen, die wel Engels lezen, met een computer kunnen omgaan, de kant en klaar identiteit die radicale organisaties aan jongeren beiden, de traditioneel/ religieuze overtuiging om je niet te bemoeien met de religieuze beleving van anderen, want ieder staat zelf voor Allah, kortom, in mening moslimgezin worden normen en waarden volledig anders ingevuld dan in andere, niet moslimgezinnen.

Dat begint al met mannen die de deur uitgaan en vrouwen die thuisblijven. Vader gaat naar de moskee, lokale vzw's, naar Marokko, moeders naar de Aldi en de keuken. Wanneer hun zonen zich steeds religieuzer opstellen zien ze dit niet als een probleem, wat voor spanningen zorgt is dat hun kinderen het gezag omdraaien, niet vader, maar zoon vertelt hoe moeder en zusters zich moeten gedragen, en spreekt soms zelf vader zelf aan op gedrag, wat geen weerspiegeling is van het pad van de profeet.

Het heeft dus niet zozeer met " aanhang " te maken, wel met andere toepassing van normen en waarden, het is binnen de religieus/ traditionele moslimgemeenschappen gewoon niet " bon ton" om anderen te bekritiseren omdat zij erg gelovig zijn, dat geeft juist respect, en zonen het gezag van vaders niet aantasten, bemoeien ouders zijn niet echt met hun kinderen, omdat ze doodeenvoudig geen enkele voeling hebben de leefwereld van hun kinderen.

Onverschilligheid lijkt dat ons, maar dat is niet zo. Veel van die ouders vinden dat wat buiten de deur gebeurt, helemaal niet hun verantwoordelijkheid is, zolang kinderen zich maar in het gezin houden aan het respect wat zij hun ouders verschuldigd zijn. Maar dat betekent nog niet dat het stilzwijgen gelijk staat met aanhang.Als moslims kijken ze er gewoon heel anders tegenaan, zij zien die ontwikkeling van radicalisering niet als een probleem.Nee hoor, wanneer je er met ouders over praat, leggen zij de schuld buiten de voordeur, de samenleving! Wanneer ouders zelf zo denken, is er dus al een voedingsbodem voor de radicalisering van hun kroost, ze delen vaak een zeer scherpe houding naar onze samenleving.

Staatsveiligheid volgt die groei van toenemend fundamentalisme, ja hoor. Door informatie te verzamelen. Maar eigenlijk kunnen ze daar niet echt iets mee doen, omdat zij nu eenmaal staatsveiligheid zijn. De " verdachte"organisaties komen op een lijst. Maar wettelijk werd nergens vastgelegd, in welke mate we tot dezelfde normen en waarden moeten komen, dus kan staatsveiligheid wel een lijst aanleggen, ze kunnen niet verbieden dat de letterlijke inhoud van de Koran in groep wordt voorgehouden als absolute leidraad van het menselijk handelen, ze kunnen niet verhinderen dat jongeren hun identiteit hierop gaan baseren ( ineens ben je iemand, hoor je ergens bij en kun je iedereen waar je toch al een hekel aan had, lekker afzeiken" want de Koran zegt"....)of dat ouders allang blij zijn dat hun kind niet op straat rondhangt.Waar dat kind dan wel mee bezig is; tja....hij is gewoon een goede moslim; toch?

Het gaat dus niet enkel om een veiligheidsprobleem, het is dus niet enkel een kwestie van in de gaten houden, en ieder aspect van organisaties die betaald worden om dan wel actief te zijn op die maatschappelijke domeinen knelpunten op te lossen, worden allemaal politiek aangestuurd! Hoe wilt u uw politiek onafhankelijke instelling financieren? Wie bepaald de visie achter hun intentieverklaring, doelstellingen en aansturing? Dat zal hoe dan ook aansluiten, beinvloed worden door hun opdrachtgevers, en dat blijft hoe dan ook de lokale politiek van steden, provincie.

Nee hoor, doe die aanpak van bijvoorbeeld radicalisering maar zoals in Nederland. Er is al genoeg in al die wijken, laat die organisaties maar een plan van aanpak voor bijvoorbeeld radicalisering uitschrijven, en het plan wat met doelgerichte en meetbare resultaten iets behoorlijks op poten zet, krijgt het geld om het uit te werken. En die beslissing zou niet politiek aangestuurd mogen zijn.

Een " instelling" zit al veel te ver van de straat waar die begint, je moet echt jaren veldwerk verrichten om zelfs maar zicht op die ontwikkelingen te krijgen. Het zijn geen bollebozen in een instelling, maar wijkagenten, buurttoezichters,jongeren coaches, straathoekwerkers, plein en jongeren werkers, die veel informatie hebben wat je iets zegt over de aanwezigheid van, de toename tot, de organisering van radicalisering van jongeren in die " aandachtswijken".

Maar weet je wat dan ineens een struikelblok blijkt te zijn?
Wanneer ergens iemand zit, binnen die ( politiek gekleurde)hierarchie die dan moet beslissen wat met al die info van wijkwerkers moet gebeuren, die toevalling ook de normen en waarden van veel moslims delen, dan gebeurd er gewoon niets!

Er worden er enkel een paar wakker, wanneer blijkt dat die jongens van hier, gaan vechten in een ander land! En het enige wat we " allemaal weten" is dat bij iedere bevolkingsgroep, de weerstand tegenover anderen toeneemt, meer weten we eigenlijk niet!

U zit toch in de politiek? Wel, uw reactie getuigt hoe simplitisch politiekers complexe problemen denken te kunnen benaderen.

Aanhang is niet juist?
Nochtans denk ik dat er weinig persoonlijke banden waren tussen de mensen die op allerhande fora hoera riepen na 9/11 en de terroristen die volgens hen de aanslagen pleegden.
Hoe moet je dat anders vertalen dan aanhang?

En dat is maar één van de vele voorbeelden.

Ik ben als politieker inderdaad niet voor ingewikkelde en vergezochte oplossingen.

Mijn reactie als politieker zou dan ook simpel en gedegen zijn.
U kiest voor de gewapende strijd samen met terroristen?
Geen probleem, blijf maar ineens daar.
U verliest uw recht om nog ooit op Belgisch grondgebied te komen.
Alle sociale steun aan u vervalt en wordt met terugwerkende kracht terug geëist.
Familieleden van u die uw daad onderschrijven worden met Belgische steun terug met u herenigd... want zij maken in se dezelfde keuze.
Veel succes met uw nieuwe carrière.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ze zijn niet goed getraind en worden hopelijk als kanonnenvlees gebruikt, assad mag z'n werk goed doen. .

Deze week sneuvelden er twee Nederlandse Marokkanen.

Die hebben ondervonden dat aan soldaatje spelen toch iets meer risico is dan aan oude vrouwtjes ineen kloppen en beroven.