Lachen met atheïsme

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Nog diepere zucht dus...

Heb je ook nog argumenten, of blijft het bij dit kinderachtige gedoe?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Maar stel nu eens dat het buiten alle verwachting in toch allemaal waar blijkt te zijn. Een verstandig mens houdt toch rekening met die mogelijkheid. Zo iemand gaat dan toch, i.p.v. mee te huilen met de wolven, op onderzoek uit? Is er hier een atheïst die dat al heeft gedaan?

Dan hou jij ook rekening met de mogelijkheid dat wij allemaal geschapen zijn door blauwe ruimtekonijntjes? Of door Chinese kaboutertjes met een knolselder op hun hoofd? Of door een intelligent stuk smeerkaas met Parkinson?

Jaja, dat lijken mij echt wel dingen waar een verstandig mens rekening mee houdt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Veel, blijkbaar. Hurr durr...

Verklaar u nader?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verklaar u nader?

Je "vergat" dat je reageerde op mijn reactie op de idioterie van Fonne. Eenzelfde gebrek aan logische argumentatie, dus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je "vergat" dat je reageerde op mijn reactie op de idioterie van Fonne. Eenzelfde gebrek aan logische argumentatie, dus.

Jij reageerde slechts op het grapje van Fonne, niet op zijn denkwijze.

[Weyland]

An Atheist Meets God
http://www.youtube.com/watch?v=urlTBBKTO68

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij reageerde slechts op het grapje van Fonne, niet op zijn denkwijze.

Fonnes denkwijze is dat grapje. Fonne begrijpt, zoals eerder al gebleken is, de wetenschappelijke methode zoals hij het uitlegt -- niet dus. Hij stelt vanuit zijn eigen onbegrip en een hele hoop antiwetenschappelijk antagonisme een onjuiste voorstelling op van de wetenschappelijke methode, een stropop dus. Vervolgens valt hij die stropop aan.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heb je ook nog argumenten, of blijft het bij dit kinderachtige gedoe?

Atheisme is de afwezigheid van geloof. Meer woorden zouden daar eigenlijk niet aan vuil moeten gemaakt worden.

Je uitspraak "Men gelooft dat het bovennatuurlijke niet bestaat" is dus niet correct.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Atheisme is de afwezigheid van geloof. Meer woorden zouden daar eigenlijk niet aan vuil moeten gemaakt worden.

Je uitspraak "Men gelooft dat het bovennatuurlijke niet bestaat" is dus niet correct.

Zo zou je het ook kunnen zien.

Dat maakt allemaal niet zoveel uit. Waar het omgaat is dat een atheïstische levenshouding over het algemeen net zo onzeker is als ieder andere overtuiging dat over het bovennatuurlijke gaat.

Alleen het agnosticisme is objectief.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Atheisme is de afwezigheid van geloof. Meer woorden zouden daar eigenlijk niet aan vuil moeten gemaakt worden.

Je uitspraak "Men gelooft dat het bovennatuurlijke niet bestaat" is dus niet correct.

Atheïsme is als term helemaal overladen met connotaties door zowel gelovigen als niet-gelovigen.

1. Ik geloof niet dat er een god bestaat.
2. Ik geloof dat er geen god bestaat.
3. Ik weet niet of god bestaat, maar acht het onwaarschijnlijk genoeg om te leven alsof hij niet bestaat. (Agnostisch atheïsme)
4. Het kan niet schelen of god bestaat of niet./Het maakt niet uit of god bestaat of niet. (Apatheïsme)

Etc...

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan hou jij ook rekening met de mogelijkheid dat wij allemaal geschapen zijn door blauwe ruimtekonijntjes? Of door Chinese kaboutertjes met een knolselder op hun hoofd? Of door een intelligent stuk smeerkaas met Parkinson?

Zeer geestig, Distel. Maar een intelligent stuk smeerkaas zou zijn evenbeeld scheppen, namelijk: kaas.

Ik zei al eerder dat ik vroeger ook niet in een hiernamaals geloofde. Dat veranderde radicaal toen ik het boek 'De Bijbel als Schepping' van Friedrich Weinreb uit had. Daar blijkt overduidelijk uit dat het Oude Testament onmogelijk louter mensenwerk kan zijn geweest.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Zeer geestig, Distel. Maar een intelligent stuk smeerkaas zou zijn evenbeeld scheppen, namelijk: kaas.

Ik zei al eerder dat ik vroeger ook niet in een hiernamaals geloofde. Dat veranderde radicaal toen ik het boek 'De Bijbel als Schepping' van Friedrich Weinreb uit had. Daar blijkt overduidelijk uit dat het Oude Testament onmogelijk louter mensenwerk kan zijn geweest.

En wat is je geloofsovertuiging nu?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Atheïsme is als term helemaal overladen met connotaties door zowel gelovigen als niet-gelovigen.

1. Ik geloof niet dat er een god bestaat.
2. Ik geloof dat er geen god bestaat.
3. Ik weet niet of god bestaat, maar acht het onwaarschijnlijk genoeg om te leven alsof hij niet bestaat. (Agnostisch atheïsme)
4. Het kan niet schelen of god bestaat of niet./Het maakt niet uit of god bestaat of niet. (Apatheïsme)

Etc...

Ja dat is zo. In discussies worden er dingen bijgehaald die de het onderwerp nodeloos complex maken. Maar het is in se erg simpel: atheisme is de afwezigheid van geloof.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar het omgaat is dat een atheïstische levenshouding over het algemeen net zo onzeker is als ieder andere overtuiging dat over het bovennatuurlijke gaat.

Het gaat niet over zekerheid of onzekerheid over een overtuiging ivm het bovennatuurlijke. Het gaat over het ontbreken van geloof in dat bovennatuurlijke. Dat blijkt toch zeer moeilijk te bevatten voor sommigen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Zeer geestig, Distel. Maar een intelligent stuk smeerkaas zou zijn evenbeeld scheppen, namelijk: kaas.

Ik zei al eerder dat ik vroeger ook niet in een hiernamaals geloofde. Dat veranderde radicaal toen ik het boek 'De Bijbel als Schepping' van Friedrich Weinreb uit had. Daar blijkt overduidelijk uit dat het Oude Testament onmogelijk louter mensenwerk kan zijn geweest.

Friedrich Weinreb, dat is pas een referentie!

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ja dat is zo. In discussies worden er dingen bijgehaald die de het onderwerp nodeloos complex maken. Maar het is in se erg simpel: atheisme is de afwezigheid van geloof.

Ik zou het nog verder terugdrijven. Theisme is de aanwezigheid van geloof [in een godheid], atheisme is de afwezigheid van geloof [in een godheid].

Vrij van connotaties zoals rationeel, moreel en religieus. En voor de duidelijkheid mogen de zogenaamde 'atheïsten' zich eens duidelijk gaan profileren in levensbeschouwelijke bewegingen, in plaats van alles te scharen onder één algemene term. Want een antiwetenschappelijke samenzweringsfantast die niet in een godheid gelooft is een atheïst. Een perfect rationele ietsistische wetenschapper is een theïst.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik zou het nog verder terugdrijven. Theisme is de aanwezigheid van geloof [in een godheid], atheisme is de afwezigheid van geloof [in een godheid].

Vrij van connotaties zoals rationeel, moreel en religieus. En voor de duidelijkheid mogen de zogenaamde 'atheïsten' zich eens duidelijk gaan profileren in levensbeschouwelijke bewegingen, in plaats van alles te scharen onder één algemene term. Want een antiwetenschappelijke samenzweringsfantast die niet in een godheid gelooft is een atheïst. Een perfect rationele ietsistische wetenschapper is een theïst.

Ik ben het inderdaad met je eens wat betreft je definitie.

Wat betreft de levensbeschouwelijke bewegingen, vermoed ik dat veel atheisten zich als humanist beschouwen?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En wat is je geloofsovertuiging nu?

Als verstokte Jood wijst Weinreb tegen beter weten in het Nieuwe Testament af. Ook al erkent hij dat het OT een voorafbeelding van het NT is. Dit toont op zijn beurt aan dat er een bovennatuurlijke macht, de christelijke God, in het spel is.

Om op je vraag te antwoorden: ik ben een traditionele katholiek. Monseigneur Lefebvre is voor mij een autoriteit. Incorrecter bestaat niet, dat is voor mij een bonus.

Bovendien is het toelaten in Europa van Afrikanen, moslims en tutti quanti voor het Katholicisme altijd al een schandaal geweest. Dit 'vat vol haat en racisme' doet dus niets anders dan op dit forum een katholiek standpunt innemen. Het moderne 'katholicisme' is een afschuwelijke marxistische dwaling en dus een ketterij die niets met Jezus heeft te maken.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik ben het inderdaad met je eens wat betreft je definitie.

Wat betreft de levensbeschouwelijke bewegingen, vermoed ik dat veel atheisten zich als humanist beschouwen?

Ja, dat merk ik ook, en het is een goede evolutie, maar het moet dan wel duidelijk omschreven zijn als atheïstisch humanisme. Nu zou het nog goed zijn om theïsme en religie te scheiden. LaVeyaans Satanisme en het religieus positivisme zijn volwaardige religies die atheïstisch zijn.

Prominente atheïstische auteurs gooien religie en theïsme enerzijds, en irreligiositeit, secularisme, rationalisme, atheïsme én wetenschap anderzijds op één hoopje. Dat schept een milieu dat mijns inziens véél te vijandig is.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Om op je vraag te antwoorden: ik ben een traditionele katholiek. Monseigneur Lefebvre is voor mij een autoriteit. Incorrecter bestaat niet, dat is voor mij een bonus.

En de stoel van Petrus, wat is je relatie daarmee?

Bovendien is het toelaten in Europa van Afrikanen, moslims en tutti quanti voor het Katholicisme altijd al een schandaal geweest.

Hoe zat dat dan in het vroege Christendom, toen het noorden van Afrika deel was van het Romeinse Rijk?

Het moderne 'katholicisme' is een afschuwelijke marxistische dwaling en dus een ketterij die niets met Jezus heeft te maken.

Waar begint dat moderne katholicisme volgens jou precies?