Is of was het Vlaams Blok/Belang racistisch ? - Pagina 6

AnarchoChristophe · 23 april 2013, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gaat dat binnen 50 jaar nog gebeuren, denk je?

Hier niet, denk ik.
Misschien in de VS, als die nog wat dieper in de afgrond zakken. Daar zitten ze met een dieper seccesionistische cultuur, en als de VS uit elkaar zou vallen, zal er vast wel iets monarchisch tussen zitten.

Rudy · 25 april 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Mijn antwoord is neen. Vele punten van het 70-puntenplan waren perfect verdedigbaar. Maar wat denken jullie ?
Het 70-puntenplan was gericht tegen vreemdelingen, en het Racismeverdrag laat toe vreemdelingen anders te behandelen dan eigen onderdanen.

De Europese verdragen voorzien in hoe je met inwijkelingen kan en mag omgaan.

Het VB was en is racistisch, omdat het VB nu eenmaal inspeelde op de gevoelens van behoudsgezinden rond de Vlaamse kerktoren.

Paulus · 25 april 2013, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Europese verdragen voorzien in hoe je met inwijkelingen kan en mag omgaan.

Dat was nog niet zo toen, drie VZW's, met het Vlaams Blok verbonden, aangeklaagd werden.

Citaat:

Het VB was en is racistisch, omdat het VB nu eenmaal inspeelde op de gevoelens van behoudsgezinden rond de Vlaamse kerktoren.

Simplistischhe redenering die hoofdzakelijk door bevooroordeelde mensen gemaakt wordt.

Dat is niet een goede reden om iemand racistisch te noemen. Elke partij speelt in op de gevoelens van alle mogelijke kiezers. Of wat dacht je?

Als je behoudsgezinden wil doen van gedacht veranderen, zeg dan eerlijk wat er verkeerd is aan behoudsgezind te zijn ipv te veroordelen met redens die de jouw, volgens hen ongegrond, vooroordeel blootlegt.

"omdat het VB nu eenmaal inspeelde op de gevoelens van behoudsgezinden rond de Vlaamse kerktoren"

Paulus.

Rudy · 25 april 2013, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je behoudsgezinden wil doen van gedacht veranderen, zeg dan eerlijk wat er verkeerd is aan behoudsgezind te zijn ipv te veroordelen met redens die de jouw, volgens hen ongegrond, vooroordeel blootlegt.

"omdat het VB nu eenmaal inspeelde op de gevoelens van behoudsgezinden rond de Vlaamse kerktoren" (citaat Paulus)

Paulus.

Paulus. De katholieke bewoners van onze steeds zeldzamer wordende boerendorpjes inclusief kerktoren zijn behoudsgezinden. Ze zijn xenofoob, wereldvreemd, en hebben schrik voor verandering. De Westhoek is daar een mooi voorbeeld van. Hun opmerkingen nu doen mij denken aan de moppen over joden en negers uit de jaren 70: achterhaald en achterlijk.
En toch hebben politici zoals Yves Leterme er hun succes behaald. Mijn indruk is dat jonge CD&V politici, dochter of zoon van, het momenteel moeilijk krijgen om geen beroep meer te kunnen doen op die domme achterlijkheid van de boerenbuiten.
Je vredesduif zal daar ook niets aan veranderen.

Paulus · 25 april 2013, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Paulus. De katholieke bewoners van onze steeds zeldzamer wordende boerendorpjes inclusief kerktoren zijn behoudsgezinden. Ze zijn xenofoob, wereldvreemd, en hebben schrik voor verandering. De Westhoek is daar een mooi voorbeeld van. Hun opmerkingen nu doen mij denken aan de moppen over joden en negers uit de jaren 70: achterhaald en achterlijk.
En toch hebben politici zoals Yves Leterme er hun succes behaald. Mijn indruk is dat jonge CD&V politici, dochter of zoon van, het momenteel moeilijk krijgen om geen beroep meer te kunnen doen op die domme achterlijkheid van de boerenbuiten.
Je vredesduif zal daar ook niets aan veranderen.

Nogmaals:

Dit is een simplistischhe redenering die hoofdzakelijk door bevooroordeelde mensen gemaakt wordt.

Als je behoudsgezinden wil doen van gedacht veranderen, zeg dan eerlijk wat er verkeerd is aan behoudsgezind te zijn ipv te veroordelen tot "die domme achterlijkheid van de boerebuiten" deze keer, van "racisme" een andere keer.

Toon dat je zelf slimmer bent, als je begrijpt wat ik bedoel. Maar je dramt maar door vind ik.

Paulus.

-Jo- · 25 april 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Europese verdragen voorzien in hoe je met inwijkelingen kan en mag omgaan.

Deze ideologisch gekleurde wangedrochten zijn perfect opzegbaar.

Citaat:

Het VB was en is racistisch, omdat het VB nu eenmaal inspeelde op de gevoelens van behoudsgezinden rond de Vlaamse kerktoren.

Zeveraar.
1. De mening verkondigen van behoudsgezinden rond de Vlaamse kerktoren is helemaal NIET racistisch of heeft daar niks mee te maken, anders was de CVP / CD&V sinds jaar en dag een partij die van racisme haar handelsmerk had gemaakt. Leer eerst eens wat 'racisme' betekent vooraleer ge er uw blauwe muil over opentrekt.

2. Het VB is nooit racistisch geweest en is dat ook nu niet. Men heeft de VZW's van het toenmalige VB enkel kunnen veroordelen voor zogezegd "racisme" nadat men de wetgeving had aangepast op basis van een foutief racisme-begrip.

Sean · 26 april 2013, 08:27

Met de opkomst van het VB is zo een beetje het idee fixee ontstaan dat begrippen zoals “racisme” en “aanzetten tot haat” louter van toepassing zijn op het meer rechtse deel van de maatschappij alsof andere lagen van de bevolking hiervan zouden gevrijwaard zijn, het politieke proces tegen het VB heeft dit beeld nog verstrekt.

SDG · 26 april 2013, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Met de opkomst van het VB is zo een beetje het idee fixee ontstaan dat begrippen zoals “racisme” en “aanzetten tot haat” louter van toepassing zijn op het meer rechtse deel van de maatschappij alsof andere lagen van de bevolking hiervan zouden gevrijwaard zijn, het politieke proces tegen het VB heeft dit beeld nog verstrekt.

Omgekeerd zijn er ook mensen die zich daardoor doelbewust als 'links' beginnen profileren zijn om zichzelf zo een aura van verdraagzaamheid te kunnen aanmeten. Het gaat hier echter vaak niet om 'echte' linksen, maar eerder om regimegetrouwen.

Sean · 26 april 2013, 09:19

Dat maakt dat het inprenten van idee “rechts=racisme” bijzonder succesvol is verlopen, terwijl zowel links als religieus niet racisme vrij zijn.

Kameraad Mauser · 26 april 2013, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Omgekeerd zijn er ook mensen die zich daardoor doelbewust als 'links' beginnen profileren zijn om zichzelf zo een aura van verdraagzaamheid te kunnen aanmeten. Het gaat hier echter vaak niet om 'echte' linksen, maar eerder om regimegetrouwen.

Zoals de SP.a

Rudy · 29 april 2013, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toon dat je zelf slimmer bent, als je begrijpt wat ik bedoel. Maar je dramt maar door vind ik.

Paulus.

Paulus. Doe niet zo paternalistisch en schoolmeesterachtig. Ik ben er nogal allergisch voor. En zeker tegenover bekrompen behoudsgezinden voor een katholiek nest.

Paulus · 29 april 2013, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Paulus. Doe niet zo paternalistisch en schoolmeesterachtig. Ik ben er nogal allergisch voor. En zeker tegenover bekrompen behoudsgezinden voor een katholiek nest.

Nogmaals:

Dit is een simplistischhe redenering die hoofdzakelijk door bevooroordeelde mensen gemaakt wordt.

Als je behoudsgezinden wil doen van gedacht veranderen, zeg dan eerlijk wat er verkeerd is aan behoudsgezind te zijn ipv te veroordelen tot "die domme achterlijkheid van de boerebuiten" deze keer, van "racisme" een andere keer en nu opnieuw weer "bekrompen behoudsgezinden voor een katholiek nest".

Toon dat je zelf slimmer bent, als je begrijpt wat ik bedoel.

Maar dat doe je niet. Hoe zou d�*t toch komen?

Paulus.

rebella · 29 april 2013, 21:43

ik zou beschuldigingen in racisme uitdagender maken.
Mijn GSM werd eens in racisme beschuldigd

echt waar!
Ik heb hier een aantal vragen.
is het racistisch om met het woord "makaak" te lachen?
is het racistisch om alleen met witte mensen slapen?
is het racistisch om zwarte mensen vaak met elkaar vermengen?
is statistiek rasistisch?
is een uitvinder van medicijn die op verschillende racen verschillend werkt ook racist?

AnarchoChristophe · 29 april 2013, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rebella

ik zou beschuldigingen in racisme uitdagender maken.
Mijn GSM werd eens in racisme beschuldigd

echt waar!
Ik heb hier een aantal vragen.
is het racistisch om met het woord "makaak" te lachen?
is het racistisch om alleen met witte mensen slapen?
is het racistisch om zwarte mensen vaak met elkaar vermengen?
is statistiek rasistisch?
is een uitvinder van medicijn die op verschillende racen verschillend werkt ook racist?

Ben jij blank/zijn de handelende personen blank? Kies uw antwoord.

Ja ---> Jij vuile racist! Schaam U! Moord! Brand! Hitler! Ku Klux Klan! Help!

Neen ---> Dat is geen racisme, dat is gewoon het gevolg van jarenlange onderdrukking door de blanke man.

rebella · 29 april 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

. Hun opmerkingen nu doen mij denken aan de moppen over joden en negers uit de jaren 70: achterhaald en achterlijk.

op die domme achterlijkheid van de boerenbuiten.

je spreekt tegen jezelf
volgens jou zijn mensen die aan je voorwaarden niet voldoen moeten ook als minderwaarig beschouwd worden? Je redeneringen vallen perfekt samen met redeneringen van de meest ekstreme racisten.

daiwa · 30 april 2013, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Racistisch ben je wanneer je zonder reden andere rassen minacht en of discrimineert.
Aangezien het VB dat nooit gedaan heeft en al zijn standpunten kan ondersteunen met logische redenaties en die ook niet verbergt kan je niet stellen dat het VB racistisch zou zijn.
Het is wel een handige dooddoener om al die zaken te veroordelen die andere partijen pas tien, twintig jaar ook gaan uitbazuinen.

Een deel van het 70 puntenplan is ondertussen omgezet in wet en dit zowel in België als in andere Westerse landen...

U gelooft niet dat andere partijen ons volgen?
We namen de proef op de som en verspreiden op een gegeven moment Verhofstads beloften aan de burger en... kregen prompt een klachtenregen over ons heen... tot we de auteur bekendmaakten en alle klachten als bij toverslag verdwenen...
Je merkt het ook nu weer. Wanneer men al te direct met de realiteit geconfronteerd wordt begint zelfs madame NON 'VB-praat' te verkopen.

Tussen haakjes, de enige partij in België die officieel een genocide erkenning dwarsboomde was niet het VB. Dat was de PS...
En dit dan vooral om een Turk buiten schot te houden die het later zelfs tot Burgemeester zou schoppen...
http://forum.politics.be/showthread....highlight=emir

De gekende hypocrisie !

daiwa · 30 april 2013, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

VB nazi's noemen is een belediging voor nazi's.
.

Zeer zeker want dat waren socailisten.
Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

daiwa · 30 april 2013, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Democratie kan wellicht beter werken wanneer het een groep mensen betreft die min of meer het zelfde intelligentieniveau hebben. En in kleinere groepen.

Ben jij het Françoise ?

Advocate Françoise Desguin, de echtgenote van voormalig Kamervoorzitter Herman De Croo (Open VLD), laat zich wat gaan in de Juristenkrant. 'In mijn tijd waren het (aan de balie, red.) kinderen van advocaten en magistraten, minstens van universitairen. Maar nu! Er zijn zelfs advocaten waarvan de vader beenhouwer is. Niks tegen de beenhouwers maar enfin… Af en toe tonen ze toch dat ze geen manieren hebben. Er zitten boeren aan de balie.

daiwa · 30 april 2013, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan kunt u me vast eens tonen hoe andere partijen de oplossing voor deze problemen in hun programma verwerkt heeft.
Paulus.

Ik denk niet dat andere partijen een oplossing hebben want het gaat van kwaad naar erger.

Universalia · 30 april 2013, 07:11

Citaat:

Hitler was een intelligent man.

Geen idee van of Adolf intelligent was.
men kan dit moeilijk in kaart brengen als hij het mocht gewonnen hebben hoe het verder zou 'afgelopen' geweest zijn. Ik denk wel dat we met een hoopje landverhuizers niet zouden gezeten hebben.

Ik blijf erbij dat er een groot verschil bestaat tussen racisme en realisme

Als je dat tegenwoordig ziet hoe men over sommige woorden 'valt' denk je, met wat zijn we bezig?
Ik geef een praktisch voorbeeld:

Als je allochtoon niet meer mag gebruiken, schaf dan gelijk autochtoon ook af.
Als je neger niet meer mag gebruiken, schaf dan gelijk blanke/witte ook af ... en zo kan ik nog wel even doorgaan, wat een idiotie zeg

Een nieuwe editie van van Dale dringt zich op als men zo verdergaat ...

29 april 2013, 21:43	#113
rebella Burger Geregistreerd: 23 oktober 2012 Berichten: 182	ik zou beschuldigingen in racisme uitdagender maken. Mijn GSM werd eens in racisme beschuldigd echt waar! Ik heb hier een aantal vragen. is het racistisch om met het woord "makaak" te lachen? is het racistisch om alleen met witte mensen slapen? is het racistisch om zwarte mensen vaak met elkaar vermengen? is statistiek rasistisch? is een uitvinder van medicijn die op verschillende racen verschillend werkt ook racist? __________________ Wij zijn te dom voor democratie… http://www.bnr.nl/opinie/herbert-bla...oor-democratie Laatst gewijzigd door rebella : 29 april 2013 om 21:45.

26 april 2013, 08:27	#107
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	Met de opkomst van het VB is zo een beetje het idee fixee ontstaan dat begrippen zoals “racisme” en “aanzetten tot haat” louter van toepassing zijn op het meer rechtse deel van de maatschappij alsof andere lagen van de bevolking hiervan zouden gevrijwaard zijn, het politieke proces tegen het VB heeft dit beeld nog verstrekt.

26 april 2013, 09:19	#109
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	Dat maakt dat het inprenten van idee “rechts=racisme” bijzonder succesvol is verlopen, terwijl zowel links als religieus niet racisme vrij zijn.