Israel bedreigt Rusland openlijk

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Jaja, is @Dixie Uw dubbelganger in de Twilight Zone?

Worden we nu veronderstelt te lachen met uw onnozele uitspraken, die zoals zo vaak recht uit de Twilight Zone komen?

[zonbron]

De zio's worden wel erg lui blijkbaar, niet enkel in Syrie, maar nu ook hier op het forum moeten de MB-aanhangers hun vuile werk opknappen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De zio's worden wel erg lui blijkbaar, niet enkel in Syrie, maar nu ook hier op het forum moeten de MB-aanhangers hun vuile werk opknappen.

Eerst was ik zionist, nu een moslimbroeder die werkt in functie van de zionisten. Heb jij ze nog allemaal op een rij? (Rethorische vraag)

Heel geloofwaardig allemaal. Je geloofde je eigen onzin blijkbaar al niet meer daar je snel een switch maakt. Wat is de volgende samenzwering die je gaat verzinnen? Vol ongenoegen kijk ik er naar uit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Jij bent gewoon simpel, mij tot zionist bombarderen is daar het laatste vermakelijk bewijs van.

Het is nochtans niet moeilijk, omdat het gewoonweg gemakkelijk is om te zien dat U de zionistische standpunten inzake Syrie behartigt.

Zonder meer een zionist, overgoten met een zoet-zuur shariasausje, vermakelijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Patriots zijn een onderdeel, zelfs de backbone, van een eventuele te implementeren offensieve constructie, de welbekende maar toch gewraakte NAVO NO-FLY-ZONE.

Meest logische uitleg voor die Patriots m.i. (ze stilaan opschuiven richting zuiden vanaf de Turkste grens, alzo een grondoffensief ondersteunend.) Niets wijst er echter op dat Syrië een no fly zone in Israël zelf plant. Daarmee dat die S300 korte afstand wapens moeilijk als een provocatie naar Israël voorgesteld kunnen worden. En daarbij is er een precedent waarbij Israël reeds Damascus aanviel. De werkelijkheid wordt hier op zijn kop gezet. Had ik niet verwacht van Roger.

De S300 betekenen een no fly zone voor de zionisten, ze kunnen niet langer zonder kleerscheuren aanvallen. Dat natuurlijk...

Dat wordt dan een provocatie genoemd. U provoceert me indien u uw handen voor uw gezicht houdt zodat ik er niet meer op kan kloppen. Logisch toch?

[Salah]

Het is niet dat Rusland er haast bij heeft om te leveren. Wanneer ze een goede deal kunnen sluiten aangaande gas en investeringen, gooien ze Assad onder de trein en word de buit verdeeld.

Bovendien bewees dit het leugenachtige karakter van de psychopaat (voor de zoveelste keer) die claimde dat alles al lang geleverd was.

En jullie slikken zijn leugens en propaganda als zoete koek.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Bovendien bewees dit het leugenachtige karakter van de psychopaat (voor de zoveelste keer) die claimde dat alles al lang geleverd was.

Een voorbeeld dat u uw info haalt uit de westerse propaganda. Assad zou kunnen doelen op onderdelen van de systemen die geleverd werden en dat ontkent Rusland niet voor zover ik gelezen heb. Waar heeft Assad beweert dat ALLES al lang geleverd zou zijn. Bron?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een voorbeeld dat u uw info haalt uit de westerse propaganda. Assad zou kunnen doelen op onderdelen van de systemen die geleverd werden en dat ontkent Rusland niet voor zover ik gelezen heb. Waar heeft Assad beweert dat ALLES al lang geleverd zou zijn. Bron?

Al-Manar TV

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Al-Manar TV

Zei hij dan niet 'en de rest volgt later'? Geef eens een link naar zijn uitspraak waar hij zogezegd beweerd dat ALLES al LANG geleverd zou zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De zio's worden wel erg lui blijkbaar, niet enkel in Syrie, maar nu ook hier op het forum moeten de MB-aanhangers hun vuile werk opknappen.

Een trol?

[Salah]

"Syria has received the first shipment of Russian antiaircraft S-300 rockets," Assad said, referring to Russian-made surface-to-air missiles designed to defend against aircraft, cruise, and ballistic missiles. "The rest of the shipment will arrive later today."

Hij heeft helemaal niks ontvangen.

The Russian arms industry source said the S-300 missiles could not arrive in Syria for months, but the pace of delivery would be determined by the behavior of Assad's foes.

http://www.reuters.com/article/2013/...94U0BR20130531

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Jaja, is @Dixie Uw dubbelganger in de Twilight Zone?

Is Chipie de trol?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Mijn vriend,
herinner je de "cuba crisis" - het was inderdaad zo dat de installatie van sovjet raketten vergelijkbaar was met de aanwezigheid van nato raketten in Turkije
en het "geheim" deel vande overeenkomst tussen Kennedy en Chroetsjev was dat ook de Turkse raketten zouden verdwijnen.

De situatie in Syrië en het Ommeland van Israël/Palestina is helemaal iets anders dan de globale "koude oorlog" van de 60er jaren.

Een lange disseratatie ga ik er nu niet over schrijven, maar het is wel duidelijk dat geavanceerde wapens in handen geven van kleine havikken
zeer gevaarlijk is (ongeveer zoiets als een peuter ee geladen revolver geven en schrikken dat hij zijn zusje omverschiet).

Ik juich de Israëlische regering niet toe; maar ik ben er zeker van dat van zodra er van die raketten op een vrachtwagen richting Libanon vertrekken ze vernietigd zullen worden.

Er is een alternatief : een politiek systeem opzetten dat de mogelijkheid schept om tot een vreedzame ontwikkeling in veiligheid en vrede in de regio te komen.

Als u duidelijkheid wil verschaffen ... wat u hier schrijft is niet echt duidelijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hij heeft helemaal niks ontvangen.



http://www.reuters.com/article/2013/...94U0BR20130531

Nu is het weer Reuters ja en niet meer al-Manar? Je weet waarschijnlijk heel goed dat Assad helemaal NIET gezegd heeft dat alle S-300 al zouden toegekomen zijn op de Syrische TV.

Earlier, a leaked preview of Thursday’s interview with Assad falsely suggested he said the first batch of S-300 air defense complexes has arrived in Syria. It later turned out Assad did not mention any such deliveries in the original interview.

Wat zei Assad dan wel in dat interview mbt de S-300's

Volgens RT:

Speaking of the Russian S-300 air defense complexes and their delivery to Syria, Assad refused to confirm or deny such deliveries, saying that it is not in the policy of the country to discuss such issues publicly.

Hoe kan je nu zoiets per ongeluk verkeerd vertalen?

Trouwens, zelfs in de westerse propaganda sprak men niet over de levering van alle S-300 systemen. U dikte de leugen op eigen houtje verder aan Salah.

[Salah]

Asked about Russian weapons deliveries, Mr. Assad said: “Russia is committed with Syria in implementing these contracts. What we agreed upon with Russia will be implemented, and part of it has been implemented over the recent period, and we are continuing to implement it.”

He was vague on whether Russia’s deliveries had included a sophisticated S-300 air missile system — of particular concern to Israel because it could compromise its ability to strike Syria from the air and because those missiles can hit deep inside Israeli territory. The Israelis have said they would not abide a Syrian deployment of S-300s, suggesting they would use force to destroy them.

Before the broadcast, Al-Manar sent out text messages that paraphrased Mr. Assad as saying Syria had already received a first shipment of the S-300 missiles.

It was unclear why Al-Manar said before the broadcast that Mr. Assad had spoken about the missile system when it was not directly mentioned in the televised interview. Al-Manar later said it mischaracterized what Mr. Assad had said. But American and Israeli officials have been pressing Russia to defer the S-300 system delivery to Syria, and there were other indications that the paraphrased comments may have been a premature boast or bluff.

[Johan Bollen]

Wat Assad vóór een interview eventueel zou gezegd hebben en waarvoor er geen bewijzen zijn is natuurlijk belangrijker nieuws dan wat hij effectief over het thema zegt als de camera's aanstaan...LOL

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

U steunt de gruwelijkste butcher van het Midden Oosten en u steunt de Iraanse 'bevrijders' Hezbollah die onschuldigen komen slachten om de meubels van Iran te redden. Iran geeft geen moer om Syriërs of de Lebanese bevolking. Kijk eens naar uzelf.

U steunt fundamentalisten die gruwelijke oorlogsmisdaden begaan, universiteiten en hospitaals aanvallen, en alles en iedereen die het "Kalifaat" in de weg staat willen vernietigen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U steunt fundamentalisten die gruwelijke oorlogsmisdaden begaan, universiteiten en hospitaals aanvallen, en alles en iedereen die het "Kalifaat" in de weg staat willen vernietigen.

Ik steun die niet. Wel de strijders die zich met man en macht verzetten tegen de onderdrukking van de dictator.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat ik steun is niet Assad maar een vredesproces. Met mensen als u in de vergelijking vrees ik dat dat moeilijk wordt.

Wat ze willen is het "Kalifaat". Met zulke mensen kun je niet onderhandelen. Ik vrees dan ook dat Génève 2 een maat voor niets zal worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Dit is de minimumeis. Het regime moet weg. Logisch, maar het regime wil blijven aanhouden. Vrede is dus uitgesloten. Doe uw beklag bij hen en roep op dat ze de wapens neerleggen.

Syrian opposition says peace talks must mean Assad exit

http://www.reuters.com/article/2013/...94S0MJ20130529

Luister, ik denk dat je niet goed beseft wat "vredesonderhandelingen" wil zeggen. Het wil zeggen dat je onderhandelt over een compromis. Als je op voorhand zegt dat je geen compromis wil, zijn er geen onderhandelingen mogelijk.

Assad is bereid tot onderhandelingen, met als bedoeling een overgangsregering waar mensen van de oppositie en mensen van het huidige regime deel van zouden uitmaken. Deze overgangsregering moet vrije verkiezingen voorbereiden, en SyriËrs kunnen dan kiezen voor wie ze willen.

Als je natuurlijk op voorhand zegt dat de invoering van de Shariah, het vertrek van Assad, enzovoort het enige aanvaardbare doel is, is zoiets onmogelijk. Je hebt zelf al gezegd dat je tegen democratie bent, en voor het opleggen van de Sharia aan alle SyriËrs. Tja, dan maken vredesonderhandeling en geen kans en blijft er enkel bloedvergieten over. Bloedvergieten, waar U dan verantwoordelijk voor zult zijn.