N-VA bedankt voor staatshervorming, exit N-VA Vlaamse regering ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De overdracht moet nog gebeuren... kan dus geen verklaring zijn.

Het lijkt me vooral van de Vlaamse gemeenten te komen, die kunnen blijkbaar niet toekomstgericht werken.
http://www.vandaag.be/binnenland/116...jaar-tijd.html

Het laatste jaar zijn ook al een pak ambtenaren bezig met de hervorming, die moeten ook van ergens komen. De gemeenten lijken me de grootste probleemgevallen of bedoel je enkel de regionale ambtenaren?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rvorming.dhtml
Di Rupo akkoord met "ambtenarenvoorhoede" voor staatshervorming

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom mag er alleen bespaard worden op de bevoegdheden die federaal blijven? Wat maakt de bevoegdheden die naar de deelstaten gaat heilig zodat daar meer geld naar moet gaan? Het gaat in de eerste plaats om bevoegdheden, niet om niveaus. Als de regering globaal bekeken 10% van de uitgaven eraf doet, dan kan dat best ook bij dat pakket van bevoegdheden. Dat is niet meer dan eerlijk.

Waarom zou een overheid "evenredig" moeten besparen als die een gezonde financiële balans kan voorleggen?

U bent als iemand die stelt dat een gezin met een evenwichtig geheel van inkomsten en uitgaven evenveel zou moeten besparen als het naburige gezin dat jarenlang te veel heeft uitgegeven en nu onder schuldbemiddeling staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee hoor, ik had het over de belastingverhogingen die Muyters heeft doorgevoerd en het feit dat het aantal ambtenaren in Vlaanderen is toegenomen.

Als na een aantal staatshervormingen je bevoegdheden toenemen, is het ook heel logisch dat het aantal ambtenaren stijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Heel eenvoudig, de federale regering doet wat de NVA belooft terwijl de NVA in hun beleidsniveaus net het tegenovergestelde doen van wat ze beloven te doen...

U dwaalt, daar u "lagere overheden" gelijk stelt met het Vlaamse niveau. Met die overheden bedoelt men zowel het gewest, de gemeenschap, de provincies en de gemeente. Daarnaast ook het onderwijs.

M.a.w. u put uit een bron waarmee u niet onmiddellijk iets kunt bewijzen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. De N-VA is veel te veel gehecht aan het rode peluche en de vette ministerweddes in de Vlaamse regering. En dus gaat ze het Federaal gemeenschapsakkoord netjes uitvoeren. Dat zeggen ze zelf.

Protesteren dat het Federaal akkoord nergens op trekt, maar het toch netjes uitvoeren om in de Vlaamse regering te kunnen blijven, d�*t is de dubbele moraal van de NVA die we nu al jaren horen.

Dat is geen dubbele moraal maar hypocrisie. Als N-VA dergelijke hypocrisie bij anderen aanklaagt hanteren ze een dubbele moraal.

De vraag blijft hoe verdeelt N-VA intern is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Waarom verkracht jij de schoof zijn sublieme post?

qué ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ai, lachkramp. Zeg nu serieus, geloof jij nu echt je eigen posts?

Beste WetIsWet,

De wet is nu eenmaal zo als ik mijn post heb uitgeklaard.

[fbpolitics]

De NVA heeft woord gehouden door de 6e staathervorming te "steunen", maar heeft er zich nooit goed bij gevoeld. Het "historisch" resultaat is ondertussen bekend.
Gevolg: NVA wil geen 7e staatshervorming meer, want de staathervormingen werken niet. De NVA wil het anders aanpakken.

De NVA heeft dus niets verkeerd gedaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. De N-VA is veel te veel gehecht aan het rode peluche en de vette ministerweddes in de Vlaamse regering. En dus gaat ze het Federaal gemeenschapsakkoord netjes uitvoeren. Dat zeggen ze zelf.

Protesteren dat het Federaal akkoord nergens op trekt, maar het toch netjes uitvoeren om in de Vlaamse regering te kunnen blijven, d�*t is de dubbele moraal van de NVA die we nu al jaren horen.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer elke partij die op 1 punt haar zin niet krijgt uit de regering stapt, hoeveel partijen hou je in die regering dan nog over?

De ene keer wordt de N-VA verweten dat ze geen compromissen kunnen maken, de volgende moment wordt er gezaagd dat ze niet compromisloos zijn...

Zolang het Oosten maar over de N-VA kan zagen...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De NVA heeft woord gehouden door de 6e staathervorming te "steunen", maar heeft er zich nooit goed bij gevoeld. Het "historisch" resultaat is ondertussen bekend.
Gevolg: NVA wil geen 7e staatshervorming meer, want de staathervormingen werken niet. De NVA wil het anders aanpakken.

De NVA heeft dus niets verkeerd gedaan.

Wat bedoel je hiermee ? Op welke manier steunde nva de 6e staatshervorming ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...r-de-vlamingen



http://www.n-va.be/nieuws/persberich...r-de-vlamingen

Het siert N-VA dat ze hier duidelijk zijn. Ze gaan dus niet akkoord met de staatshervorming en zetten zichzelf hiermee de facto buiten de Vlaamse regering.

Exit N-VA, Enter Open VLD in de Vlaamse regering.

Wedden dat de NVA braaf zal uitvoeren hetgeen het federale hen heeft opgelegd?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als na een aantal staatshervormingen je bevoegdheden toenemen, is het ook heel logisch dat het aantal ambtenaren stijgen.

Waarom is dat logisch?
Als je efficiënt werkt stijgt het enkel in de overgangsfase.
Het totaal stijgt niet.
Als dit wel zo is, geef je zelf toe, dat door de bevoegdheidsoverdrachten, het geheel der kosten, voor de belastingbetaler stijgt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom is dat logisch?
Als je efficiënt werkt stijgt het enkel in de overgangsfase.
Het totaal stijgt niet.

En dat kom jij dan beweren alsof dat een bewezen natuurlijke wetmatigheid is...

Als dit wel zo is, geef je zelf toe, dat door de bevoegdheidsoverdrachten, het geheel der kosten, voor de belastingbetaler stijgt.

Nog een reden dus om voor de volledige splitsing te gaan ipv aan te modderen met wat bevoegdheden links en rechts.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De N-VA heeft dus niets verkeerd gedaan.

Of de N-VA al dan niet iets verkeerd heeft gedaan dat zullen ze intern wel bedisselen en de kiezer heeft hierin de laatste stem.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wedden dat de NVA braaf zal uitvoeren hetgeen het federale hen heeft opgelegd?

Ik vrees dat je niemand gaat vinden die jouw weddenschap wil aangaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat bedoel je hiermee ? Op welke manier steunde nva de 6e staatshervorming ?

Het akkoord voor de zesde staatshervorming is besproken en gestemd in het parlement. De Vlaamse N-VA fractie heeft deze ten volle gesteund.

Ondanks de hypocriete uitlatingen van numero 1 en numero 2 van N-VA steunt deze partij voluit Kris Peeters II in de implementatie van de staatshervorming op Vlaams niveau.

[De schoofzak]

Zijn er hier een paar niet goed snik geworden?

Hoe 'steunt' de nva in de Vlaamse regering die zesde staatshervorming?

Een simplistische chronologie:

- de oppositie in het Vlaams parlement beschuldigt de nva dat zij op Vlaams niveau zal saboteren om de nieuwe bevoegdheden een fatsoenlijke invulling te geven.

- de nva repliceert: hola, hola, als er nieuwe bevoegdheden komen, dan gaan wij die wel degelijk fatsoenlijk en in samenspraak met de ganse Vlaamse regering invullen. Wij zullen nooit oppositie-in-de-regering voeren. Als er iets is dat manifest tegen het Vlaams regeerakkoord komt, dan zullen wij ontslag nemen.

En wat onthoudt de dommerik ?
De nva ondersteunt dus de zesde staatshervorming.

Wel beste vrienden, dat is helemaal niet het geval.
Het is een slechte staatshervorming wegens te duur en teveel bric �* brac ofte rommelig, maar wat er overkomt aan bevoegdheden naar Vlaanderen, zal op zijn Vlaams ingevuld worden. Degelijk dus, ten voordele van de Vlaming.

.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang het Oosten maar over de N-VA kan zagen...

Al langer geweten dat het een inhoudsloos kieken is met heel veel aversie voor de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn er hier een paar niet goed snik geworden?

Hoe 'steunt' de nva in de Vlaamse regering die zesde staatshervorming?

Een simplistische chronologie:

- de oppositie in het Vlaams parlement beschuldigt de nva dat zij op Vlaams niveau zal saboteren om de nieuwe bevoegdheden een fatsoenlijke invulling te geven.

- de nva repliceert: hola, hola, als er nieuwe bevoegdheden komen, dan gaan wij die wel degelijk fatsoenlijk en in samenspraak met de ganse Vlaamse regering invullen. Wij zullen nooit oppositie-in-de-regering voeren. Als er iets is dat manifest tegen het Vlaams regeerakkoord komt, dan zullen wij ontslag nemen.

En wat onthoudt de dommerik ?
De nva ondersteunt dus de zesde staatshervorming.

Wel beste vrienden, dat is helemaal niet het geval.
Het is een slechte staatshervorming wegens te duur en teveel bric �* brac ofte rommelig, maar wat er overkomt aan bevoegdheden naar Vlaanderen, zal op zijn Vlaams ingevuld worden. Degelijk dus, ten voordele van de Vlaming.

.

Dus wat jou betreft is het 'exit N-VA' in de Vlaamse regering omdat voor jou de N-VA de staatshervorming daar niet moet steunen. Dat is duidelijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus wat jou betreft is het 'exit N-VA' in de Vlaamse regering omdat voor jou de N-VA de staatshervorming daar niet moet steunen. Dat is duidelijk.

Tsja, wanneer zelfs een "simplistische chronologie" al te ingewikkeld is om begrijpend te lezen...