De kracht van verandering//De traditionele en de groenen bedelen elkaar met 8 miloen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de traditionelen gedaan hadden wat er in mei 2013 is voorgesteld geworden door N-VA en LDD was er tenminste een aanzet gegeven om "het" in Vlaanderen te verbeteren.
De trado's kozen echter voor HUN kracht van hetzelfde.



http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1627420

Ergo, ze kozen voor de kracht van meer.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Fiscoman jongen, je moet nog veel leren. Natuurlijk lullen dikbetaalde federale ambtenaren niet over verandering. Ze worden immers royaal vergoed voor hun werk dat geen kat kan definiëren.

PS-creatuur Bellens verdient ruim 6.800 € per dag. Je leest goed, per dag.

Ter vergelijking : Bart De Wever krijgt ongeveer 1/20 van dit bedrag. Daarvoor werkt hij zich de naad uit de broek.

Tot daar de vergelijking tussen een beroepsprofiteur en de burgemeester van de grootste Vlaamse stad.

Kleine vraag van de nekluller

De voorzitter van een beursgenoteerd bedrijf is een ambtenaar?
Ik moet precies ook nog veel bijleren

(enige duiding graag)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Thijs is voorzitter van een beursgenoteerd bedrijf.
Gelieve het effectrecht nog eens door te nemen.

Waarvan de overheid iets meer dan 50% in handen heeft

[Fiscoman]

Trouwens waar is het openbaargemaakte wedde van de voorzitter te vinden?

Kan iemand deze jongen die nog veel moet leren helpen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Klagen over een ander, maar wel zelf het geld aannemen, zeer geloofwaardig

Natuurlijk is dat geloofwaardig.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarvan de overheid iets meer dan 50% in handen heeft

En dan betaald de staat uit haar begroting een loon aan Bellens of hoe werkt dat exact?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Ik ben weer in mijn negeerbui vandaag

Schrijf dan gewoon de waarheid zoals: "Ik sta met mijn mond vol tanden".

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Schrijf dan gewoon de waarheid zoals: "Ik sta met mijn mond vol tanden".

Ge zegt dat ik de helft negeer, maar ik zeg herhaaldelijk in dit topic dat de dotatieverhoging schandalig is tov aale partijen.

Je moet het natuurlijk ook willen lezen

[Fiscoman]

reservespeler, ik wacht nog altijd geduldig op het openbaargemaakte loon van de voorzitter

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ja, jij ziet gelijkenissen met die periode in elke partij die niet communistisch gezind is.
En nergens zie je gelijkenissen met de Sovjet-Unie, China, Noord-Korea, Albanië ...
En nergens zie je problemen met democratie of met mensenrechten in landen met een Moslim-staatsgodsdienst.
Je ziet zeker geen problemen in de linkse partijen die pro Catalonië of pro Baskenland zijn.

Je mist een deel intelligentie die maakt dat je aan een ondergrens komt die je sociaal gaat isoleren tot een zeer beperkt groepje querulanen.

.

Zwerft u maar wat verder rond op het forum,Schover.

En voor alle duidelijkheid,geen communist....geen sos...geen lib....geen tseef...geen VB-er......en uiteraard,maar dat weet u al.....zeker geen Niveaan.

Nu wordt het moeilijk,niet?

Liever een te plaatsen tegenstander,dan een niet te plaatsen medestander.

U volgt nog? Laat es zien waarin un petit Flamand,groot in kan zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Trouwens waar is het openbaargemaakte wedde van de voorzitter te vinden?

Kan iemand deze jongen die nog veel moet leren helpen?

Loon op ministerniveau: 203.000 euro bruto per jaar
De verloning van partijvoorzitters verschilt van partij tot partij. Enkele partijen hanteren het principe van het loon op ministerniveau. Zo wordt het loon van die partijvoorzitters aangevuld tot een ministerloon. Dat bedraagt ongeveer 203.000 euro bruto per jaar. De parlementaire wedde die Caroline Gennez ontvangt als federaal parlementslid wordt door de partij aangevuld tot het ministerloon. Gennez kan daarbovenop rekenen op een wagen met chauffeur.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Loon op ministerniveau: 203.000 euro bruto per jaar
De verloning van partijvoorzitters verschilt van partij tot partij. Enkele partijen hanteren het principe van het loon op ministerniveau. Zo wordt het loon van die partijvoorzitters aangevuld tot een ministerloon. Dat bedraagt ongeveer 203.000 euro bruto per jaar. De parlementaire wedde die Caroline Gennez ontvangt als federaal parlementslid wordt door de partij aangevuld tot het ministerloon. Gennez kan daarbovenop rekenen op een wagen met chauffeur.

Dit is dan het openbaargemaaakt loon van Bart Dewever als voorzitter?

Info; Rode Caroline is geen voorzitter

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U weet wel beter.
De N-VA wilde de senaat volledig afschaffen, we zitten echter niet in de meerderheid en moeten momenteel tevreden zijn met muizenstapjes.

Ten andere, de N-VA heeft een voorstel ingedient om de dotaies ivm de senaat af te schaffen.

De N-VA gaat ALLES afschaffen,ALLES..behalve de N-VA.

VERANDEREN is te moeilijk,dus.....raus da mitt!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij willen de provincies helemaal niet afschaffen.

Natuurlijk vragen wij dat we een gouverneur mogen aanstellen, op basis van wetten die andere partijen ooit gemaakt hebben, dit in afwachting van het feit dat het provinciaal bestuur volledig afgeschaft wordt.

Ik weet niet of de N-VA de provincies wel of niet wil(de) afschaffen. Wat ik wél weet is dat ook dit de N-VA niet zou lukken ALS ze het zou willen.

Het probleem is dat, zolang de traditionelen beletten dat de senaat of de provincies afgeschaft worden, ook andere partijen dan zijzelf recht hebben op de postjes waar de tradionelen zich tot hiertoe uitsluitend zélf mee bedienden. En zeker de grootste partij, maar d�*�*r wringt het schoentje. Nooit was bekwaamheid prioritair om zo'n post te bekomen, maar de politieke "verdeelsleutel". Die verdeelsleutel telt echter plots niet meer als een ongewenste partij in het spel komt.

Waar het de topbenoemingen betreft bedienen de traditionele, verliezende partijen elkaar en hun vrienden nog steeds volgens dezelfde politieke verdeelsleutel. Of dat probéren ze tenminste nog altijd. Ze vliegen er elkaar, wegens hun alsmaar slinkend politiek gewicht, voortdurend mee in de haren. Maar daar horen we hun regimeslaafjes nooit met één woord over memmen.

Nochtans zijn er zelfs linkse politicologen die vandaag al de woorden "minachting voor het volk" in de mond durven nemen.

Het ergste van de drie snertdossiers is dat van de politieke benoemingen. De regering sleept dit al zo lang achter zich aan dat het alle vuiligheid dreigt mee te sleuren. Niets eraan deugt nog. De laatste weken escaleerde het: omdat sp.a en Open VLD het elkaar niet gunnen dat hun kandidaat de NMBS zou leiden, kwam een derde in beeld. Maar omdat Ellen Joncheere te dicht bij sp.a stond is haar kandidatuur getorpedeerd. Ze zou gelogen hebben over haar cv. De ingehuurde headhunter, die enkel een objectief sausje over het politieke koehandel moest gieten, slaat een modderfiguur in een procedure die voor het overige al niet deugde. Wie durft nog beweren dat het in dit verhaal vooral om gaat om de meest competente bestuurders aan te stellen?

Deze drie kwesties zijn niet enkel ergerlijk. Ze vormen een belediging voor de intelligentie van de burgers. Immers, politici lijken te denken dat zij niet slim genoeg zijn om ze te doorzien, dat burgers het politieke verhaaltje geloven dat Dexia meevalt, dat de verdeelsleutel in BHV de échte noden weerspiegelt of dat politici vooral naar competentie op zoek zijn bij benoemingen. Daardoor spreekt uit deze dossiers zelfs een zekere minachting voor het volk.
http://www.knack.be/opinie/columns/c...0380516362.htm

[Fiscoman]

En Knuppel ondertussen al de bewijzen gevonden van de staatshervorming?

Ik blijf wachten op jou

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

De N-VA gaat ALLES afschaffen,ALLES..behalve de N-VA.

VERANDEREN is te moeilijk,dus.....raus da mitt!

Veranderen is zelfs onmogelijk zolang de traditionele partijen veranderingen beletten.

En dat DOEN ze.

Mem d�*�*r over.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet of de N-VA de provincies wel of niet wil(de) afschaffen. Wat ik wél weet is dat ook dit de N-VA niet zou lukken ALS ze het zou willen.

Het probleem is dat, zolang de traditionelen beletten dat de senaat of de provincies afgeschaft worden, ook andere partijen dan zijzelf recht hebben op de postjes waar de tradionelen zich tot hiertoe uitsluitend zélf mee bedienden. En zeker de grootste partij, maar d�*�*r wringt het schoentje. Nooit was bekwaamheid prioritair om zo'n post te bekomen, maar de politieke "verdeelsleutel". Die verdeelsleutel telt echter plots niet meer als een ongewenste partij in het spel komt.

Waar het de topbenoemingen betreft bedienen de traditionele, verliezende partijen elkaar en hun vrienden nog steeds volgens dezelfde politieke verdeelsleutel. Of dat probéren ze tenminste nog altijd. Ze vliegen er elkaar, wegens hun alsmaar slinkend politiek gewicht, voortdurend mee in de haren. Maar daar horen we hun regimeslaafjes nooit met één woord over memmen.

Nochtans zijn er zelfs linkse politicologen die vandaag al de woorden "minachting voor het volk" in de mond durven nemen.

Correcte analyse, maar is het dan niet wat kiezersbedrog te zeggen dat men de provincies gaat afschaffen?

Over de benoemingen;
Weeral correct, maar ik betwijfel dat de NVA zich hier boven kan stellen,
Ze zijn een systeempartij aan het worden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

En Knuppel ondertussen al de bewijzen gevonden van de staatshervorming?

Ik blijf wachten op jou

Welke staatshervorming? Die van 2014 waarvan beweerd werd dat ze niet komt, noch kan?

Vraag je me bewijzen te leveren voor iets dat pas in 2014 tot de mogelijkheden behoort?

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke staatshervorming? Die van 2014 waarvan beweerd werd dat ze niet komt, noch kan?

Vraag je me bewijzen te leveren voor iets dat pas in 2014 tot de mogelijkheden behoort?

Toch nog eens de grondwet doornemen stel ik voor.
Jij vraagt mij bewijzen te leveren van iets dat pas onmogelijk is in 2014?

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat mag zeker.




De huidige crisis is een helemaal ander beestje. De voornaamste gelijkenissen bestaan alleen in de hoofden van mensen die er graag de jaren 30 bijsleuren.



Is dat zo? Is het dat wat de bevolking wilt? Uit welke studie blijkt dat? Uit welk referendum? Jouw betoog steunt op een ongefundeerde stelling die wij zomaar moeten aannemen.



Wat een dramatiek toch. Vreemd genoeg leg je dan weer geen link naar het anti-N-VA vijandsbeeld dat anderen proberen te creeren. Anderen die zelfs bereid waren om de macht te grijpen met een Vlaamse minderheid. Maak daar misschien eens een vergelijking rond.



Wat een mooie omschrijving van de traditionele partijen. Zij zijn het immers die de situatie uitbuiten om zich aan de macht te kunnen vastklampen. Uiteraard omdat het "goed" is voor "de mensen"...



De ene keer weet niemand Vlaanderen liggen op een kaart, de volgende is iedereen ermee aan het lachen. Een mens zou bijna denken dat sommigen zomaar wat verzinnen in de hoop dat naieve zieltjes (zijzelf inbegrepen?) erin trappen.



Wat moet het toch mooi zijn om in dergelijke simplistische zwart/wit wereld te leven.

Over wat er in bepaalde hoofden omgaat,of uitgewist is,gaan we het eventjes niet hebben.

En correctie,je hoeft niks van mij aan te nemen.Heb ik dat gevraagd?

U vindt het dramatiek? Nog even geduld,na 2014 wordt het pas dramatisch.Maak uw keuze.

Is het verzonnen dat globaal gezien,Vlaanderen net iets groter is,dan een wereldstad?

En in een simplistische ZWART-GEEL wereld? Beter?