Gaat de NAVO Syrië redden van de ondergang?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Zonbron en consorten zouden zich wat ze hier zeggen niet kunnen permitteren onder hun eigen naam en in het openbaar want de strafklacht zou rap volgen. Op internetforums wordt nog altijd veel door de vingers gezien.
Tegen zonbron &co is cenruur zeker nodig.

Ach, we zijn perfect wettelijk bezig, alle inteelt moslims zijn debiel, bende kontebonkers, ziezo.
Ik ben enkel anoniem vanwege de gewelddadige reacties door jou klote moslim vriendjes, jullie kunnen geen enkele kritiek aanvaarden en dan is dit het gevolg. Je mag blij zijn, moslims hebben onze vrijheden al danig beperkt dus de eerste punten zijn gemaakt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat de amerikanen willen vernielen, kunnen ze altijd vinden. Niet dat ze genoeg gaan vernielen maar het is altijd beter dan niets doen.

Wanneer gaan ze eindelijk Israel vernielen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Kan U enkele voorbeeldjes (linkje of quote) van dat vermeend antisemitisme aanduiden? Graag.

Leugens.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Leugens.

Blijkbaar. Het heeft zijn vuile schup afgekuisd.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Sorry maar ik zie geen verschil met het islamitisch callifaat die Salah wil oprichten, democratisch, gesteund door de bevolking, geen multicultuur, een gedeelde moraal aangeleerd via educatie, alternatief banken systeem, beschermde economie enz.

Onwerkbaar in de praktijk dus.

Wie zegt dat?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Wie zegt dat?

De praktijk en m'n gezond verstand

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wanneer gaan ze eindelijk Israel vernielen?

zal enkel je natte droom blijven

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De praktijk en m'n gezond verstand

Het is nochthans gelukt met de vrije markt economie annex rentesysteem.

Kom iets anders verklaren of kritiek uiten en je wordt weggezet als communist, cryptofascist, communistische fascist, fascistische groenlinkse...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het is nochthans gelukt met de vrije markt economie annex rentesysteem.

Kom iets anders verklaren of kritiek uiten en je wordt weggezet als communist, cryptofascist, communistische fascist, fascistische groenlinkse...

Ik vrees dat je de discussie niet echt gevolgd hebt.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, we zijn perfect wettelijk bezig, alle inteelt moslims zijn debiel, bende kontebonkers, ziezo.
Ik ben enkel anoniem vanwege de gewelddadige reacties door jou klote moslim vriendjes, jullie kunnen geen enkele kritiek aanvaarden en dan is dit het gevolg. Je mag blij zijn, moslims hebben onze vrijheden al danig beperkt dus de eerste punten zijn gemaakt.

Netjes gemeld. Bovendien zijn de moslims niet mijn vrienden maar figuurtjes zoals gij ook niet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wanneer gaan ze eindelijk Israel vernielen?

Nooit maar dat is duidelijk wel uw natte droom.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Netjes gemeld. Bovendien zijn de moslims niet mijn vrienden maar figuurtjes zoals gij ook niet.

Misschien moet U toch maar eens het forumreglement doornemen, U hebt dat blijkbaar nog niet gedaan.

Ik verwacht trouwens nog steeds een antwoord van U, meneer de persoonlijke bedregingen en lasterverspreidende spambot.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Kan U enkele voorbeeldjes (linkje of quote) van dat vermeend antisemitisme aanduiden? Graag.

Ik ben benieuwd.

Verder maak ik U er op attent dat het aanvallen van forumgenoten met persoonlijke bedreigingen, scheldpartijen, laster en eerroof inclusief niet toegestaan zijn. Het continu aanvallen van forumgenoten met inhoudloze replieken is trouwens uit den boze.

Als U positieve punten wil scoren door een zinvolle discussie aan te gaan en duidelijk te argumenteren, dan is dit Uw kans. Onderschat die kans niet, want U staat bij mij van in den beginne op de negeerlijst. Uw buitensporig ongepast gedrag is mij dus tot op de dag van vandaag onopgemerkt voorbijgegaan.

Misschien moet ik U maar eens niet zo netjes melden, alhoewel ik, getrouw aan mijn principes van vrije meningsuiting, zoiets nooit doe. Maar de persoonlijke bedreigingen op basis van valse veronderstellingen gaan toch wel erg ver hoor. Het zou gepast zijn...

[Piero]

In twee aanvalsgolven met kruisraketten en wellicht bombardementen zal het Syrische leger "een slag worden toegebracht". Intussen is het leger van Syrië bezig zijn uitrusting en eenheden over het land te verspreiden.

Los Angelus Times: Pentagon adjusts plans for more intense attacks on Syria
U.S. war planners are preparing for three days of attacks on Syria, a longer bombardment than originally envisioned.

The Pentagon is preparing for a longer bombardment of Syria than it originally had planned, with a heavy barrage of missile strikes followed soon after by more attacks on targets that the opening salvos missed or failed to destroy, officials said.

The planning for intense attacks over a three-day period reflects the growing belief in the White House and the Pentagon that the United States needs more firepower to inflict even minimal damage on Syrian President Bashar Assad's forces, which have been widely dispersed over the last two weeks, the officials said.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In twee aanvalsgolven met kruisraketten en wellicht bombardementen zal het Syrische leger "een slag worden toegebracht". Intussen is het leger van Syrië bezig zijn uitrusting en eenheden over het land te verspreiden.

Los Angelus Times: Pentagon adjusts plans for more intense attacks on Syria
U.S. war planners are preparing for three days of attacks on Syria, a longer bombardment than originally envisioned.

The Pentagon is preparing for a longer bombardment of Syria than it originally had planned, with a heavy barrage of missile strikes followed soon after by more attacks on targets that the opening salvos missed or failed to destroy, officials said.

The planning for intense attacks over a three-day period reflects the growing belief in the White House and the Pentagon that the United States needs more firepower to inflict even minimal damage on Syrian President Bashar Assad's forces, which have been widely dispersed over the last two weeks, the officials said.

Tel het aantal Tomahawks en vergelijk met Libie, zo weet men wat ze plannen. Het aantal raketten in de vorige geplande symbolische actie lag reeds hoog. 50 doelwitten met 2 tot 3 raketten per doelwit.

[Piero]

Er zullen inderdaad wel honderden kruisraketten ingezet worden tegen gekende doelen zoals legerplaatsen, wapendepots, brandstofopslag, vliegvelden, communicatie en radar. Maar ook ministeries zullen een doelwit vormen. Daarnaast willen ze, denk ik, met bombardementen legereenheden aan het front uitschakelen. Die zullen daarom hun beleg moeten opheffen en gaan schuilen.

De VS vreest dus niet voor repercussies. Moedig hoor.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er zullen inderdaad wel honderden kruisraketten ingezet worden tegen gekende doelen zoals legerplaatsen, wapendepots, brandstofopslag, vliegvelden, communicatie en radar. Maar ook ministeries zullen een doelwit vormen. Daarnaast willen ze, denk ik, met bombardementen legereenheden aan het front uitschakelen. Die zullen daarom hun beleg moeten opheffen en gaan schuilen.

De VS vreest dus niet voor repercussies. Moedig hoor.

In Libie werden er over de gehele periode een 245-tal Tomahawkraketten ingezet. Tijdens een Israelische luchtaanval zag men simultaan gecoordineerde activiteiten van de rebellen. Dat zal nu niet anders zijn, ze wachten op hun signaal (intel).

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er zullen inderdaad wel honderden kruisraketten ingezet worden tegen gekende doelen zoals legerplaatsen, wapendepots, brandstofopslag, vliegvelden, communicatie en radar. Maar ook ministeries zullen een doelwit vormen. Daarnaast willen ze, denk ik, met bombardementen legereenheden aan het front uitschakelen. Die zullen daarom hun beleg moeten opheffen en gaan schuilen.

De VS vreest dus niet voor repercussies. Moedig hoor.

Als het inderdaad gaat om slechts enkele tientallen miljoenen dollars. Vergeet het maar .... honderden kruisraketten.
Trek van ruwweg $20 miljoen alle kosten vanaf, nodig voor inzet, kunnen er slechts een zeer beperkt aantal kruisraketten ingezet worden.
Niet meer dan een prik actie dus.

Tegen ministeries inzetten slaat totaal nergens op. Fantasie, politiek gezien zullen ze dat vooral zeer zeker niet doen.
Bovendien, gooi z'n ministeries plat dan is de chaos compleet.
Met een beperkt aantal kruisraketten heeft inzet tegen leger eenheden al helemaal geen zin.

Wil je z'n leger verzwakken, met beperkte middelen, heeft het meeste effect een deel van z'n communicatie knooppunten en
een aantal essentiele radarposten lam leggen (22 radarposten). Een modern leger staat of valt met de beschikbaarheid daarvan.

Overigens geldt dit ook in het veld. Zo blij hoef je niet te zijn als verbindelaar met een radio op je rug. Je bent nummero uno om neergelegd te worden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In Libie werden er over de gehele periode een 245-tal Tomahawkraketten ingezet. Tijdens een Israelische luchtaanval zag men simultaan gecoordineerde activiteiten van de rebellen. Dat zal nu niet anders zijn, ze wachten op hun signaal (intel).

Geef eens aan waar je die info vandaan hebt. Dat cijfer ken ik niet, heb die oorlog behoorlijk gevolgd (Behalve dan wat de media ervan maakte)

The first strikes on March 19 involved 124 missiles against more than 20 targets, and 38 additional missiles were fired later
De door de US Navy afgeschoten 162 tomahawks op Libië werden niet vervangen (2011) in de jaarplannen.

The Navy's current five-year budget plan through 2016 projects buying 980 of the newest Tactical Tomahawks. Each missile costs about $1.4 million in today's dollars, according to the Navy (2011)

De Britten schoten 12 van hun 64 Tomahwaks af in de eerste 4 dagen (werden niet vervangen). 20% van het totaal aantal in bezit.
UK: submarine–launched Tomahawks cost £1.1million and £800,000 each.

Totaal: 174 Tomahawks

[zonbron]

Uit volgende petitie van Rep. Scott Rigell (R-Va.)

http://filesforum.politics.be/showpo...postcount=4879

If the use of 221 Tomahawk cruise missiles, 704 Joint Direct Attack Munitions, and 42 Predator Hellfire missiles expended in Libya does not constitute “hostilities,” what does?

221 Tomahawks + andere modelletjes dus, it is what it is.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Uit volgende petitie van Rep. Scott Rigell (R-Va.)

http://filesforum.politics.be/showpo...postcount=4879

If the use of 221 Tomahawk cruise missiles, 704 Joint Direct Attack Munitions, and 42 Predator Hellfire missiles expended in Libya does not constitute “hostilities,” what does?

221 Tomahawks + andere modelletjes dus, it is what it is.

Mij zegt meer wat er economisch ingeboekt staat op defensies, gesloten contracten en productiecijfers, niet wat de één of ander beweert zonder met materiaal aan te komen waarop dit gebaseerd is.

Je geeft drie cijfers aan. Het eerste cijfer komt in de buurt van de Amerikaanse opgave
The first strikes on March 19 involved 124 missiles against more than 20 targets, and 38 additional missiles were fired later

- 50 doelwitten met 2 tot 3 raketten per doelwit
- 245-tal Tomahawkraketten ingezet
- 221 Tomahawks