Netanyahu @ VN "ook geen verrijking Uranium tot 3% in Iran" - Pagina 6

atmosphere · 12 oktober 2013, 15:35

Het deel van de Amerikaanse sancties dat geen VN goedkeuring heeft zijn zeer vergaande economische sancties, welke de bevolking treffen.
Wederom grote negatieve Amerikaanse invloed op een land in die regio.

Het hele idee van internationaal recht en de VN word om zeep geholpen wanneer landen op eigen houtje gaan interveniëren in andere landen.

Dixie · 12 oktober 2013, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het deel van de Amerikaanse sancties dat geen VN goedkeuring heeft zijn zeer vergaande economische sancties, welke de bevolking treffen.
Wederom grote negatieve Amerikaanse invloed op een land in die regio.

dat is dan de fout van het iraanse regime dat de bevolking zou lijden met hun steun aan terroristen alla hezbollah heeft de VS het recht op sancties!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele idee van internationaal recht en de VN word om zeep geholpen wanneer landen op eigen houtje gaan interveniëren in andere landen.

en dit heeft wat met de IAEA te maken?

atmosphere · 13 oktober 2013, 04:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat is dan de fout van het iraanse regime dat de bevolking zou lijden met hun steun aan terroristen alla hezbollah heeft de VS het recht op sancties!

Zeer terecht wanneer Iran inderdaad steun aan hezbollah en de Palestijnen zou geven. Tenminste nog iemand die iets onderneemt tegen de Israelische staats terreur en expansie drift.
Maar of die steun in werkelijkheid ook echt iets voorstelt ??

En de sancties zijn er niet eens vanwege de eventuele steun van Iran aan organisaties als hezbollah.

Citaat:

en dit heeft wat met de IAEA te maken?

moet dat dan?

maddox · 13 oktober 2013, 16:00

Zoals ik al andere draden schreef, zelfs al heeft Iran afspraken gemaakt met Rusland ivm de gebruikte splijtstof van hun centrale, ze gaan die niet nakomen.

Hier hebben we een bijkomend "voorbeeldje" .

atmosphere · 13 oktober 2013, 16:19

Prima voorbeeld.

Geen land ter wereld gaat haar zelf geproduceerde voorraad verrijkt Uranium
afstaan. Dus waarom Iran wel.

maddox · 13 oktober 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prima voorbeeld.

Geen land ter wereld gaat haar zelf geproduceerde voorraad verrijkt Uranium
afstaan. Dus waarom Iran wel.

België verkocht het met veel plezier. Dikke winst aan te maken.
Het Manhattan project had zelfs jaren vertraging kunnen hebben als België het uranium niet had geleverd.

Het is dus zoals ik schreef, een prachtaanwijzing dat Iran echt wel moeite aan't doen is om kernwapens te maken.

atmosphere · 13 oktober 2013, 17:25

Een prachtaanwijzing dat Iran haar recht op verrijking niet gaat opgeven. Ze krijgen hierin ook steun van o.a. de Chinezen en Russen en het internationaal recht.

Als ze dat willen om een kernwapen te kunnen gaan maken dan is dat niet leuk, maar wel logisch.

atmosphere · 13 oktober 2013, 17:42

Waarom is dat logisch ?

interview september 2013 :
Noam Chomsky: U.S. Has Been "Torturing" Iran for 60 Years, Since 1953 CIA-Led Coup

" in 2010, there was a solution reached to the problem of Iranian nuclear programs. There was an agreement between Iran, Turkey and Brazil for Iran to ship its—all of its uranium resources to another country, to Turkey, for storage. It wouldn’t develop—enrich uranium further. And in return, the West would provide Iran with the isotopes it needs for its nuclear—for its medical reactors. OK, that was the deal. As soon as that deal was announced, it was bitterly condemned by President Obama, by the press, by Congress—harsh condemnations of Brazil, particularly, and Turkey for agreeing to this."

Nu zullen bepaalde mensen hier direct willen gaan zeggen dat de man niet goed bij zijn hoofd is of een self-hating Israeli. Ik hoop dat men komt met inhoudelijke reacties en aangeven welke feiten er niet zouden kloppen.

Ik wens hen veel succes.

maddox · 13 oktober 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een prachtaanwijzing dat Iran haar recht op verrijking niet gaat opgeven. Ze krijgen hierin ook steun van o.a. de Chinezen en Russen en het internationaal recht.

De Russen stelden zelfs voor het verrijkte uranium te kopen, om zo mee te verwerken in de gerecycleerde splijtstof die ze zouden overnemen uit de Iraanse kerncentrales. Neuh, nie nodig, dat doen we zelf wel, lever het kerafval maar gerecycleerd terug was het antwoord.

Citaat:

Als ze dat willen om een kernwapen te kunnen gaan maken dan is dat niet leuk, maar wel logisch.

Awel, dan is het niet leuk, maar wel logisch Iran kogels, bommen en granaten geleverd krijgt vanuit de landen die het probleem van Allah Ackbar kernwapens zo klein mogelijk willen houden.

atmosphere · 13 oktober 2013, 21:11

Uw voorstelling van zake is gewoon veel te simpel. Deze kwestie heeft ook alles te maken met het "US control of the middle east" beleid.

Ik was de link naar het Democracy now interview met Chomsky vergeten:

http://www.democracynow.org/blog/201...gested_related

Why the assault against Iran? We’re back to the Mafia principle. In 1979, Iranians carried out an illegitimate act: They overthrew a tyrant that the United States had imposed and supported, and moved on an independent path, not following U.S. orders. That conflicts with the Mafia doctrine, by which the world is pretty much ruled. Credibility must be maintained. The godfather cannot permit independence and successful defiances, in the case of Cuba. So, Iran has to be punished for that.

The current pretext is that Iran has a nuclear weapons program. Well, as The New York Times reports that Iran is developing nuclear weapons, U.S. intelligence, on the other hand, doesn’t know. They say maybe they are. If—and according to U.S. intelligence, its regular reports to Congress, if Iran is developing nuclear weapons, it would be part of their deterrence strategy—that is, part of their strategy to defend themselves from external attack.

maddox · 13 oktober 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw voorstelling van zake is gewoon veel te simpel. Deze kwestie heeft ook alles te maken met het "US control of the middle east" beleid.

Pas maar op, of ge vind een Amerikaan in uw ontbijtbord.

atmosphere · 14 oktober 2013, 18:33

Wat dacht u hiervan ?

En dan vreemd vinden dat Iran zich bedreigd voelt.

maddox · 14 oktober 2013, 20:22

Geef zo eens een wereldkaartje. Kwestie van te zien hoe goed dat soort van basis'n verdeeld zijn.

En ja, we weten allemaal dat de VS staat te popelen op nog een onwinbare oorlog.

Dixie · 14 oktober 2013, 21:04

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1754437

voila moet het nog duidelijker zijn?

Dixie · 14 oktober 2013, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeer terecht wanneer Iran inderdaad steun aan hezbollah en de Palestijnen zou geven.

hemel jij maar terroristen op je bent geen haar beter...

Dixie · 14 oktober 2013, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prima voorbeeld.

Geen land ter wereld gaat haar zelf geproduceerde voorraad verrijkt Uranium
afstaan. Dus waarom Iran wel.

maar er zijn geen andere voorbeelden dan Iran, moeilijk te snappen blijkbaar

Dixie · 14 oktober 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een prachtaanwijzing dat Iran haar recht op verrijking niet gaat opgeven. Ze krijgen hierin ook steun van o.a. de Chinezen en Russen en het internationaal recht.

daarom dat het internationaal recht (VN en IAEA) Rusland en China de sancties hebben gestemd

Dixie · 14 oktober 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat dacht u hiervan ?

En dan vreemd vinden dat Iran zich bedreigd voelt.

je fototje klopt langs geen kanten

maddox · 14 oktober 2013, 21:36

En zelfs al klopt dit kaartje, en elk van die basis bevat 5000 man met alles wat er bij hoort, hoe bedreigen die dan het glorieuze Iran met 70 000 000 inwoners en het meest moderne wapentuig dat Iran zelf ontwikkeld en maakt?

atmosphere · 14 oktober 2013, 22:45

De VS hebben nog altijd veruit het machtigste leger ter wereld.

En steeds hebben ze gezegd "the military option is on the table"

12 oktober 2013, 15:35	#101
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	Het deel van de Amerikaanse sancties dat geen VN goedkeuring heeft zijn zeer vergaande economische sancties, welke de bevolking treffen. Wederom grote negatieve Amerikaanse invloed op een land in die regio. Het hele idee van internationaal recht en de VN word om zeep geholpen wanneer landen op eigen houtje gaan interveniëren in andere landen. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

13 oktober 2013, 16:00	#104
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.593	Zoals ik al andere draden schreef, zelfs al heeft Iran afspraken gemaakt met Rusland ivm de gebruikte splijtstof van hun centrale, ze gaan die niet nakomen. Hier hebben we een bijkomend "voorbeeldje" . __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 oktober 2013, 16:19	#105
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	Prima voorbeeld. Geen land ter wereld gaat haar zelf geproduceerde voorraad verrijkt Uranium afstaan. Dus waarom Iran wel. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

13 oktober 2013, 17:25	#107
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	Een prachtaanwijzing dat Iran haar recht op verrijking niet gaat opgeven. Ze krijgen hierin ook steun van o.a. de Chinezen en Russen en het internationaal recht. Als ze dat willen om een kernwapen te kunnen gaan maken dan is dat niet leuk, maar wel logisch. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

13 oktober 2013, 17:42	#108
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	Waarom is dat logisch ? interview september 2013 : Noam Chomsky: U.S. Has Been "Torturing" Iran for 60 Years, Since 1953 CIA-Led Coup " in 2010, there was a solution reached to the problem of Iranian nuclear programs. There was an agreement between Iran, Turkey and Brazil for Iran to ship its—all of its uranium resources to another country, to Turkey, for storage. It wouldn’t develop—enrich uranium further. And in return, the West would provide Iran with the isotopes it needs for its nuclear—for its medical reactors. OK, that was the deal. As soon as that deal was announced, it was bitterly condemned by President Obama, by the press, by Congress—harsh condemnations of Brazil, particularly, and Turkey for agreeing to this." Nu zullen bepaalde mensen hier direct willen gaan zeggen dat de man niet goed bij zijn hoofd is of een self-hating Israeli. Ik hoop dat men komt met inhoudelijke reacties en aangeven welke feiten er niet zouden kloppen. Ik wens hen veel succes. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

13 oktober 2013, 21:11	#110
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	Uw voorstelling van zake is gewoon veel te simpel. Deze kwestie heeft ook alles te maken met het "US control of the middle east" beleid. Ik was de link naar het Democracy now interview met Chomsky vergeten: http://www.democracynow.org/blog/201...gested_related Why the assault against Iran? We’re back to the Mafia principle. In 1979, Iranians carried out an illegitimate act: They overthrew a tyrant that the United States had imposed and supported, and moved on an independent path, not following U.S. orders. That conflicts with the Mafia doctrine, by which the world is pretty much ruled. Credibility must be maintained. The godfather cannot permit independence and successful defiances, in the case of Cuba. So, Iran has to be punished for that. The current pretext is that Iran has a nuclear weapons program. Well, as The New York Times reports that Iran is developing nuclear weapons, U.S. intelligence, on the other hand, doesn’t know. They say maybe they are. If—and according to U.S. intelligence, its regular reports to Congress, if Iran is developing nuclear weapons, it would be part of their deterrence strategy—that is, part of their strategy to defend themselves from external attack. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

14 oktober 2013, 18:33	#112
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	Wat dacht u hiervan ? En dan vreemd vinden dat Iran zich bedreigd voelt. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 14 oktober 2013 om 18:34.

14 oktober 2013, 20:22	#113
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.593	Geef zo eens een wereldkaartje. Kwestie van te zien hoe goed dat soort van basis'n verdeeld zijn. En ja, we weten allemaal dat de VS staat te popelen op nog een onwinbare oorlog. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

14 oktober 2013, 21:04	#114
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1754437 voila moet het nog duidelijker zijn? __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

14 oktober 2013, 21:36	#119
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.593	En zelfs al klopt dit kaartje, en elk van die basis bevat 5000 man met alles wat er bij hoort, hoe bedreigen die dan het glorieuze Iran met 70 000 000 inwoners en het meest moderne wapentuig dat Iran zelf ontwikkeld en maakt? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

14 oktober 2013, 22:45	#120
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	De VS hebben nog altijd veruit het machtigste leger ter wereld. En steeds hebben ze gezegd "the military option is on the table" __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.