Beke slaat deur dicht voor regering met N-VA

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen-Nu

Alle voorgaande staatshervormingen werden gerealiseerd met christen-democratische steun (behalve de paarse). Ik ben niet de mening toegedaan dat CD&V de deur naar de N-VA dichtgeslagen heeft.

Na de verkiezingen kan er ongetwijfeld een Vlaams front gevormd worden - minstens met CD&V en N-VA, bijvoorbeeld rondom de aanvaarding van het principe van confederalisme.

De uitwerking is dan voor de volgende legislatuur.

Beke vraagt zich nu ongetwijfeld af of hij misschien onduidelijk gesproken heeft ? Of te moeilijke woorden gebruikt ?

[Vlaanderen-Nu]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Beke vraagt zich nu ongetwijfeld af of hij misschien onduidelijk gesproken heeft ? Of te moeilijke woorden gebruikt ?

Beke's lijn is niet anders dan die van Kris Peeters: eerst de zesde staatshervorming uitvoeren, daarna een zevende voorbereiden...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mooie redenering om een prachtig resultaat neer te zetten bij de verkiezingen. Niet om in een federale regering kans op deelname te maken. Vandaar dat ik het vermoeden heb dat we NA de verkiezingen een vrij plotse wijziging gaan te zien krijgen bij n-va toppers hun woorden.
Zo winnen ze twee keer : door nu de hardliner uit te hangen gaan ze niemand verliezen in de aanloop naar 25 mei, en dus opnieuw een mega score halen. En een tweede keer door na de verkiezingen vrij snel een bocht in te zetten en het Bracke scenario terug op te diepen. Het nachtmerrie-scenario voor sp.a trouwens, en mogelijk ook voor o-vld voor mocht n-va + cd&v aan de helft + 1 van de vlaamse zetels geraken op federaal niveau.

Dat krijgen ze nooit door een congres.

Het belangrijkste zijn de Vlaamse verkiezingen, in de Vlaamse regering moeten we in geraken. Federaal vlak is enkel interessant als België uitgekleed wordt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als België uitgekleed wordt.

Wat betekent dat in de praktijk?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen-Nu

Beke's lijn is niet anders dan die van Kris Peeters: eerst de zesde staatshervorming uitvoeren, daarna een zevende voorbereiden...

Beke's lijn is een stippellijn. Af en toe moet je beseffen dat je bik te ver van je blad is en het weer dichterbij brengen. Doet Beke dat af en toe niet, zou je je gaan afvragen ofdat CD&V tout court een voorzitter heeft. Meestal komt hij dan nog met totale nonsens afdraven. Wanneer heeft die man al eens iets zinvol gezegd of met enige inhoud? Juist, nooit. Veel eisen, veel beloftes, veel wind.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat betekent dat in de praktijk?

Enkel nog dat samen doen waar we alle 2 bij winnen.
Voor mij betekent dat ondermeer een sokkel van sociale zekerheid maar genoeg ruimte om eigen beleid te voeren en volledige fiscale autonomie.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

DM/DS, dat is toch een pot nat.

Dat zeg je dan omdat ze niet schrijven wat jij wil lezen. Onderling zijn dat bikkelharde concurrenten die alletwee in dezelfde vijver vissen. Een vijver die niet groeit.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen-Nu

Beke's lijn is niet anders dan die van Kris Peeters: eerst de zesde staatshervorming uitvoeren, daarna een zevende voorbereiden...

Zoals Jean-Luc Dehaene vandaag zei : voor binnen tien jaar, als de uitvoering van de zesde volledig gedaan is.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat krijgen ze nooit door een congres.

Het belangrijkste zijn de Vlaamse verkiezingen, in de Vlaamse regering moeten we in geraken. Federaal vlak is enkel interessant als België uitgekleed wordt.

De vlaamse regering zal zeker een n-va aangestuurde regering worden. Het is bijna onmogelijk dat hier iets tussen kan komen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Een stem op de traditionele partijen = stem voor Di Rupo II

Een stem op het vlaams belang = verloren stem = stem voor Di Rupo II

Een stem op de N-VA = stem tegen Di Rupo II


voil�*, zo simpel kan het zijn.

Jullie vergeten één ding: wat als MR groter is dan PS in Wallonië ? Krijgen we dan Reynders I ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Jullie vergeten één ding: wat als MR groter is dan PS in Wallonië ? Krijgen we dan Reynders I ?

Er worden hier wel meer dingen vergeten.
Het belangrijkste is dat het eerst verkiezingen zijn.
Als de kaarten verdeeld zijn, dan pas zullen we zien wat er gebeurt.
Als Beke zijn clubje blijkt gekrompen te zijn, dan is al zijn praat niet meer dan luchtverplaatsing geweest.
Als de score van N-VA niet groot genoeg is, dan zal er van een nieuwe staatshervorming al zeker niets in huis komen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zoals Jean-Luc Dehaene vandaag zei : voor binnen tien jaar, als de uitvoering van de zesde volledig gedaan is.

Er zijn al staatshervormingen uitgevoerd op minder dan tien jaar, cf. 1988-1993.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Enkel nog dat samen doen waar we alle 2 bij winnen.
Voor mij betekent dat ondermeer een sokkel van sociale zekerheid maar genoeg ruimte om eigen beleid te voeren en volledige fiscale autonomie.

België bestaat wel uit drie gewesten en drie gemeenschappen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zoals Jean-Luc Dehaene vandaag zei : voor binnen tien jaar, als de uitvoering van de zesde volledig gedaan is.

Waarom moeten we eigenlijk nog gaan stemmen?

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom moeten we eigenlijk nog gaan stemmen?

om jezelf keer op keer voor de gek te houden,natuurlijk

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verschil is dat CD&V kiest voor een evolutie.

Het verschil is dat CD&V kiest voor dingen die na de verkiezingen op mysterieuze wijze weer verdwijnen.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee dat bedoel ik uiteraard niet.
Het is zo dat iedere stem die het VB krijgt niet naar de traditio's gaat.
Er zijn mensen die zeker niet op de N-VA zullen stemmen om God weet welke redenen. Laat deze stemmen dan maar naar het VB vloeien.

Als je goed opgelet hebt tijdens de laatste verkiezingen (en dat zal nu niet anders worden): het VB kwam veel meer in beeld dan vroeger, in de media. De reden is duidelijk: stemmen voor VB zijn cordonstemmen en verzwakken de N-VA.

Nu, N-VA wil niet met VB regeren omwille van ideologische verschillen (economisch vlak enz), niet omwille van het cordon, zeggen ze.
De echte reden volgens velen, mijzelf inbegrepen, is dat ze vrezen zich te verbranden bij de kiezer indien ze VB in een coalitie opnemen.
BIjgevolg weet ik niet wat N-VA n�* de verkiezingen van 2014 van plan is te doen met VB als zesamen een mooie meerderheid zouden kunnen vormen (en dan kan een stem voor VB inderdaad geen verloren stem zijn, in alle andere gevallen wél).

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

"frontale aanval"...
Wat een fobieën zijn me dat eigenlijk bij sommigen hier. Elke partij die niet slaafs het mantra van n-va volgt krijgt direct een banvloek over zich.

Je zou ook kunnen zeggen : wat is er nieuw ?
-cd&v verklaarde in tempore non sucpecto dat ze in de volgende legislatuur de bevoegdheidsoverdrachten van de zesde nauwgezet wil uitwerken en dus geen vragende partij voor een volgende rondedans over confederalisme is.
-nva neemt bij monde van siegfried bracke een aanzet voor het nemen van een grote bocht : zij willen niet blokkeren in eindeloze onderhandelingen en kunnen akkoord gaan met een socio economisch programma voor de volgende regering ook zonder staatshervorming
-minder dan 24u later smijt n-va dat plan van bracke in de vuilbak, voorlopig dan toch. BDW komt ons vertellen dat er toch een staatshervorming nodig is.
-de rest kijkt er op geamuseerde wijze naar en vraagt zich af wat het echte plan van nva nu is aangezien ze ondertussen toch al zouden moeten gesnapt hebben dat er geen enkele partij zal meegaan in die piste en dat dus ofwel n-va aan het bluffen is, ofwel dat ze eigenlijk nu al beseft dat ze niet in de volgende regering kunnen intreden op federaal vlak maar dat niet met zoveel woorden willen zeggen.
-Beke verklaart vandaag wat iedereen al wist, maar toch doet topicstarter alsof deze bevestiging een nieuw feit is.

Bekijk er het positieve van Nu geeft dit de voorzitter extra speelruimte om nu wel even boos te kijken maar na 25 mei tegen siegfried te zeggen dat ze zijn plan terug boven halen.

Op die manier geraakt n-va toch nog in de federale regering. Je zou nu moeten roepen van plezier !

CD&V zegt: sociaal-economische herstelregering zonder staatshervorming.
N-VA zegt: sociaal-economische herstelregering.
Opgepast luidjes: in België is een deftig sociaal-economisch beleid niét mogelijk meer. N-Va ziet dit in en zegt dat een staatshervorming een voorwaarde is om nog maar aan herstellen te kunnen denken. Ze hebben voor de objectieve lezer gelijk (kijk maar naar de Gravensteengroep, en dat zijn vooral linkse denkers).

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb eerder de indruk dar u aan het draaien en keren bent. Zonder publieke druk had de N-VA Pieters niet teruggefloten en had die gast flink gegraaid.

Zonder publieke druk had elke persoon ter wereld dit geld opgestreken. Ze zouden immers in hun recht zijn. Het is het systeem dat fout zit, mensen grijpen nu eenmaal wat ze kunnen als ze er mee weg kunnen komen, we moeten daar niet naïef over doen. Uiteindelijk geldt nog steeds de natuurwet 'ieder voor zich'. Altruïsme bestaat niet.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ikke ikke, en de rest kan stikken.

Zou u niet beter ijveren over wat goed voor de Belg zou zijn?

Wat goed is voor alle Belgen is goed voor alle vlamingen.

Vlamingen hebben nooit anders gedaan dan geijverd om goed te doen voor alle Belgen. Nu is de ketel overgelopen, ja. Maar dan nog: het komt Wallonïe ook ten goede om op eigen benen te staan, eerder zullen ze niet heropleven. Zij hebben ook niks te winnen in dit België op lange termijn. Dus zelfs met de splitsing van België zijn de Vlamingen nog bezig met het goed van �*lle Belgen. Nu is de Belgische elite enkel bezig met haar eigen goed, Vlamingen en Walen kunnen voor hen de pot op, zo simpel zit ons land in elkaar.