Mijn antwoord aan Dewever: Schrijven, Praten is nog niet DOEN

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nuttig voor wie? En waarom dwingen onze capaciteiten ons om iets te doen?

Ik heb de capaciteit om 100 ballonnen met lucht te vullen en uit te laten. Waarom zou ik dat doen?

Uw beslissing hangt af van de drijfveer in Uw leven.

Is deze egocentraal dan heeft U totaal de vrije keuze om voor Uw eigen plezier de ballonen al of niet te vullen en los te laten, maar U kunt ook
sociaal zijn en de ballonnen aan de kinderen geven en meer dan 1 hart gelukkig maken.

Dat is nu net het verschil tussen rechts en links.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wetenschappers zullen binnen 10 jaar kunstmatige hersenen kunnen maken net zo werken als echte hersenen. Dat zegt professor H. Markram, een top wetenschapper op het gebied van kunstmatige intelligentie. Hij gaf aan hoe belangrijk een kunstmatig brein is voor het vinden van behandelingen van hersenziektes.

Ohja, dan is het waar natuurlijk.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

man man man, wat voor een onzin zit er hier weer ene te posten
anderen slogantaal verwijten maar zelf niet anders doen

Tegen Uzelf praten is een teken van puur egocentrisme dat vervalt in eenzaamheid. U bent er goed in.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw beslissing hangt af van de drijfveer in Uw leven.

Is deze egocentraal dan heeft U totaal de vrije keuze om voor Uw eigen plezier de ballonen al of niet te vullen en los te laten, maar U kunt ook
sociaal zijn en de ballonnen aan de kinderen geven en meer dan 1 hart gelukkig maken.

Dat is nu net het verschil tussen rechts en links.

Dat tweede is typisch rechts.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Tegen Uzelf praten is een teken van puur egocentrisme dat vervalt in eenzaamheid. U bent er goed in.

Je poëtische oneliners kent geen grenzen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat tweede is typisch rechts.

Sinds wanneer heeft de rechtse strekking een solidair beeld van de samenleving ? Het rechtse ideaal is overwin en heers.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je poëtische oneliners kent geen grenzen.

Het is altijd begrend door diegene die het interpreteert.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Sinds wanneer hebben rechtse strekking een solidair beeld van de samenleving ? Het rechtse ideaal is overwin en heers.

En het linkse ideaal is anti-ontwikkeling. Daarom zijn ze ook vaak tegen het kapitalisme.

Ze ontkennen de menselijke natuur.

Aaah, dit soort simplisme is echt leuk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is altijd begrend door diegene die het interpreteert.

Of het was gewoon een stukje zelfreflectie, dat kan natuurlijk ook.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Of het was gewoon een stukje zelfreflectie, dat kan natuurlijk ook.

Inherent zijn we allemaal een reflectie van elkaar.
De een ontdenkt het al vlugger dan de andere en
maakt het verschil tussen een dierlijke en verlichte geest.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En het linkse ideaal is anti-ontwikkeling. Daarom zijn ze ook vaak tegen het kapitalisme.

Ze ontkennen de menselijke natuur.

Aaah, dit soort simplisme is echt leuk.

Kapitalisme is gelijkaardig aan het monopoliespel.
Men stopt het spel als er een speler het gros van de straten
in handen heeft en de andere spelers hun blauw betalen.

herkenbaar ?

Een ezeltje trekt de kar van de dikke boer zolang er een lekker worteltje is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Inherent zijn we allemaal een reflectie van elkaar.
De een ontdenkt het al vlugger dan de andere en
maakt het verschil tussen een dierlijke en verlichte geest.

Ontdenk jij maar helemaal niets jonge.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ontdenk jij maar helemaal niets jonge.

Uw niveau is blijkbaar niet van stabiele aard, maar bewezen variabel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Kapitalisme is gelijkaardig aan het monopoliespel.
Men stopt het spel als er een speler het gros van de straten
in handen heeft en de andere spelers hun blauw betalen.

herkenbaar ?

Een ezeltje trekt de kar van de dikke boer zolang er een lekker worteltje is.

In een kapitalistisch systeem krijgt iemand ten minste de kans om het gros van de straten in handen te kunnen krijgen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Als ik je berichten lees en komt Noord*Korea steeds voor mijn ogen.
Heb jij, helderziende, daar ee verklaring voor?

Een helderziende is geen gedachtenlezer,
dus als U eens mooi Uw vraag formuleert kan ik misschien enige moeite doen
om die al of niet te beantwoorden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw niveau is blijkbaar niet van stabiele aard, maar bewezen variabel.

En een ad hominem, precies waar ik je wil hebben.

Maar zo snel... je valt mij tegen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In een kapitalistisch systeem krijgt iemand ten minste de kans om het gros van de straten in handen te kunnen krijgen.

En naderhand te beseffen dat het spel over is en hij bij het toeslaan van
het bord alle bezittingen weer verliest.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En naderhand te beseffen dat het spel over is en hij bij het toeslaan van
het bord alle bezittingen weer verliest.

Risico,s van het vak.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En een ad hominem, precies waar ik je wil hebben.

Maar zo snel... je valt mij tegen.

Dat is niet erg, een mens moet kunnen leven van mislukkingen,
het zijn juist die mislukkingen die tot grote groei leiden.
Het zou bijzonder saai worden als er geen groeikansen meer waren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is niet erg, een mens moet kunnen leven van mislukkingen,
het zijn juist die mislukkingen die tot grote groei leiden.
Het zou bijzonder saai worden als er geen groeikansen meer waren.

Zo is dat leerling.