Mohammed wordt Jan/Onkelinx KO

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Bovendien, - om volgens uw logica verder te gaan Piano -, .

Piano en logica?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Het zijn je racistische SPA-partijgenoten in de regering die wekelijks allochtonen op militaire vliegtuigen repratriëren,en dit al sinds enkele maanden.
Opmerkelijk dat u nooit moppert over de 'etnische zuivering' die uitgevoerd wordt o.l.v. de racistische socialistische partij van Stevaert !?!
Is een 'etenische zuivering' door een racistische socialistische partij dan politiek correct?

Het gaat hier om repatrieringen van uitgeprocedeerde asielzoekers die volgens de huidige asielprocedure onterecht asiel vroegen en afgewezen werden. Ik heb dat regelmatig aangeklaagd maar dan wel via onze migrantenorganisatie die aangesloten is bij diverse koepels. Waarbij we gezamelijk protest aantekenen tegen de huidige gang van zaken.

Dat hier aanklagen heeft geen zin want hier zitten toch overwegend Blokkers en andere extreem-rechtselingen en die liggen in het gras te rollen van de pret als wij deportaties uitgevoerd door de regering aanklagen.

Van de ene kant geloven ze niet dat er wordt gedeporteerd, en aan de andere kant geloven ze het weer wel als ze er mee kunnen zwaaien om de regering onderuit te halen tav andersdenkenden. Het is ook nooit goed voor het Blok.

[labyrinth]

[quote=De anarchistische bankier]

Voor vreemdelingen is het niet hun eigen land.....?

Of hoe achter een anti-racistisch discours een eigen-en-vreemd-volk-ideologie blijkt te zitten.

Vreemdelingen bestaan dan niet meer volgens u, voor mij is dat goed. Spreken we dan in de toekomst van toeristen die wensen geïntegreerd te worden in het land?

Hoe weet je dat? Hebben 'zij' je dat verteld?

Dat is logica gezien de omstandigheden....

't Lijkt me een signaal van respect om mensen zelf te laten uitmaken of ze al dan niet iets verliezen of verloochenen door hun naam aan te passen

Zullen ze door racisten beter aanvaard worden omdat ze Jan, Pieter of Pol heten ?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het gaat hier om repatrieringen van uitgeprocedeerde asielzoekers die volgens de huidige asielprocedure onterecht asiel vroegen en afgewezen werden. Ik heb dat regelmatig aangeklaagd maar dan wel via onze migrantenorganisatie die aangesloten is bij diverse koepels. Waarbij we gezamelijk protest aantekenen tegen de huidige gang van zaken.

Dat hier aanklagen heeft geen zin want hier zitten toch overwegend Blokkers en andere extreem-rechtselingen en die liggen in het gras te rollen van de pret als wij deportaties uitgevoerd door de regering aanklagen.

Van de ene kant geloven ze niet dat er wordt gedeporteerd, en aan de andere kant geloven ze het weer wel als ze er mee kunnen zwaaien om de regering onderuit te halen tav andersdenkenden. Het is ook nooit goed voor het Blok.

Mijn punt wijsneus was dat u een niet-machtsdeelnemende partij demoniseert voor praktijken die uw eigen partij uitvoert. Partij waar u overigens lid van blijft : hierdoor blijft u zich achter praktijken scharen die u anderen verwijt. Heel hypocriet, niet?
Voor alle duidelijkheid : ik sta volledig achter die deportaties die uw partij is gaan uitvoeren onder druk van het VB. Ze weten inmiddels ook al bij de SPA waar het schoentje knelt en in welke mate ze wel in gebreke zijn gebleven wat het vreemdelingenbeleid betreft. Ze zijn hun eigen gecreëerde taboesfeertje nu stap voor stap aan het doorbreken (electorale motieven nopen hen daartoe, en dan worden ethische bezwaren ook al wel eens vergeten, zeker bij de sossen en als er ministerpostjes van afhangen).
In die zin kan dus bevestigt worden hoe het succes van VB de beleidspartijen koud zweet bezorgt en dat deze laatsten het VB eigenlijk beginnen na te hollen door eindelijk beleidsdaden te treffen die zich inspireren op VB-aspiraties. Hoewel ze dat uiteraard niet luidop zullen beamen. Mij een zorg, zolang de druk van het VB hen tot daden dwingt ben ik content.

[Koriander]

Onkelinx is echt oerdom, keiveel werkgevers smijten cv's met vreemde namen gewoon weg, die mensen willen een job, het kan hun niets schelen of ze geassimileerd of geintegreerd zijn.
Er zou positieve discriminatie moeten komen als naamwijzigingen verboden worden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vreemdelingen bestaan dan niet meer volgens u, voor mij is dat goed. Spreken we dan in de toekomst van toeristen die wensen geïntegreerd te worden in het land?

Volgens het Belgisch grondwettelijk recht zijn vreemdelingen mensen die niet de Belgische nationaliteit hebben.
Als ik het over vreemdelingen heb, bedoel ik het in die zin.
Jij duidelijk niet, want deze thread gaat over nieuwe Belgen die hun naam wensen aan te passen. Dus maak jij een niet-juridisch onderscheid tussen 'wij' en 'zij', tussen eigen volk en ander volk. Een Belg van vreemde komaf blijft voor jou blijkbaar een vreemdeling, en blijkbaar wil je dat liefst zo houden.

Dat is logica gezien de omstandigheden....

Neen, dat is denken te kunnen spreken in naam van anderen.

Zullen ze door racisten beter aanvaard worden omdat ze Jan, Pieter of Pol heten ?

Voor racisten maakt het waarschijnlijk weinig uit, maar is aanvaarding door racisten iets om na te streven?
En dan nog: laat mensen dat toch eens zelf beslissen.

[Dinosaurus]

"What's in a name? That which we call a rose by any other word would smell as sweet."

--From Romeo and Juliet (II, ii, 1-2)
William Shakespeare

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Volgens het Belgisch grondwettelijk recht zijn vreemdelingen mensen die niet de Belgische nationaliteit hebben.
Als ik het over vreemdelingen heb, bedoel ik het in die zin.
Jij duidelijk niet, want deze thread gaat over nieuwe Belgen die hun naam wensen aan te passen. Dus maak jij een niet-juridisch onderscheid tussen 'wij' en 'zij', tussen eigen volk en ander volk. Een Belg van vreemde komaf blijft voor jou blijkbaar een vreemdeling, en blijkbaar wil je dat liefst zo houden.

.

Je zet me aan het denken. Een Indisch geadopteerd meisje is een Belg maar anderzijds heeft ze duidelijk zichtbare andere roots. Ik accepteer haar volledig als Belg maar zie dat ze van Indische afkomst is. Dat zien vind ik absoluut geen racisme. Het is gewoon een feit. Ik vind zelfs dat vele halfbloeden heel mooi zijn.
Moest ik haar op basis van die afkomst discrimineren dan zou dit inderdaad racisme zijn maar dat is zeker niet het geval.
Daarom vind ik ook dat mensen van zichtbare andere afkomst beter deze afkomst niet verloochenen. Ik heb geen naamsverandering nodig om ze als Belg te aanvaarden ook al weet dat ze van een ander werelddeel afkomstig zijn.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

"What's in a name? That which we call a rose by any other word would smell as sweet."

--From Romeo and Juliet (II, ii, 1-2)
William Shakespeare

Zou het van Shakespeare zijn? De gedachte is alleszins van Oostelijke oorsprong.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

In die zin kan dus bevestigt worden hoe het succes van VB de beleidspartijen koud zweet bezorgt en dat deze laatsten het VB eigenlijk beginnen na te hollen door eindelijk beleidsdaden te treffen die zich inspireren op VB-aspiraties. Hoewel ze dat uiteraard niet luidop zullen beamen. Mij een zorg, zolang de druk van het VB hen tot daden dwingt ben ik content.

Ik moet je helaas gelijk geven dat de regeringspartijen in hun angst om nog meer stemmen te verliezen, het loopjongetje van het Vlaams Blok spelen en daarbij a-sociale en anti-socialistische maatregelen nemen.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik moet je helaas gelijk geven dat de regeringspartijen in hun angst om nog meer stemmen te verliezen, het loopjongetje van het Vlaams Blok spelen en daarbij a-sociale en anti-socialistische maatregelen nemen.

Dat moet je dan het VB niet verwijten, maar de labbekakken van de Spa zelf. Maar u verkiest partijlid te blijven. Niet erg consequent voor iemand die de multikul-profeet wil uithangen ! Of bent u dan toch in het zelfde bedje ziek als uw partijgenoten?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Dat moet je dan het VB niet verwijten, maar de labbekakken van de Spa zelf. Maar u verkiest partijlid te blijven. Niet erg consequent voor iemand die de multikul-profeet wil uithangen ! Of bent u dan toch in het zelfde bedje ziek als uw partijgenoten?

Het VB is een partij van, voor en door criminelen, dat heeft het arrest van 21 april onlangs erg duidelijk bewezen.

Dat de democratische partijen buigen onder de zweepslagen van de behaalde verkiezingssuccessen van het Blok, en daardoor als kippen zonder kop alle kanten oprennen, is niet mijn schuld.

De SP.a geniet bij mij nog steeds de voorkeur van de twijfel, omdat het de grootste progressieve formatie is in Vlaanderen. De SP.a heeft nog andere programmapunten/troeven die ze uitwerken en waar ik volkomen achter sta.

Ieder moet voor zich maar uitmaken wat het belangrijkste is. Ik kan me voorstellen dat jij ook niet alle punten, en dan misschien vooral de ethische punten, van het Vlaams Blok goedkeurt. Wat betreft lijn lidmaatschap van de SP.a, ben ik inderdaad niet van plan om dit nog langer te vernieuwen, als je dat een troost mag zijn. Ik heb er mijn buik van vol.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het VB is een partij van, voor en door criminelen, dat heeft het arrest van 21 april onlangs erg duidelijk bewezen.

Dat de democratische partijen buigen onder de zweepslagen van de behaalde verkiezingssuccessen van het Blok, en daardoor als kippen zonder kop alle kanten oprennen, is niet mijn schuld.

De SP.a geniet bij mij nog steeds de voorkeur van de twijfel, omdat het de grootste progressieve formatie is in Vlaanderen. De SP.a heeft nog andere programmapunten/troeven die ze uitwerken en waar ik volkomen achter sta.

Ieder moet voor zich maar uitmaken wat het belangrijkste is. Ik kan me voorstellen dat jij ook niet alle punten, en dan misschien vooral de ethische punten, van het Vlaams Blok goedkeurt. Wat betreft lijn lidmaatschap van de SP.a, ben ik inderdaad niet van plan om dit nog langer te vernieuwen, als je dat een troost mag zijn. Ik heb er mijn buik van vol.

Is de Pianolla uitgespeeld?

Mja herbronnen zal het wel noemen, en het is nodig,

want hij bleek al geruime tijd ontstemt te zijn.

SP.a weeral een heftig lid kwijt :/

Ik heb trouwens ook mijn buik vol van dat ondoordacht links, dus hebben we eindelijk een gemeenschappelijk punt

Met Vlaamse groet,
Sam,

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het VB is een partij van, voor en door criminelen, dat heeft het arrest van 21 april onlangs erg duidelijk bewezen.

Dat de democratische partijen buigen onder de zweepslagen van de behaalde verkiezingssuccessen van het Blok, en daardoor als kippen zonder kop alle kanten oprennen, is niet mijn schuld.

De SP.a geniet bij mij nog steeds de voorkeur van de twijfel, omdat het de grootste progressieve formatie is in Vlaanderen. De SP.a heeft nog andere programmapunten/troeven die ze uitwerken en waar ik volkomen achter sta.

Ieder moet voor zich maar uitmaken wat het belangrijkste is. Ik kan me voorstellen dat jij ook niet alle punten, en dan misschien vooral de ethische punten, van het Vlaams Blok goedkeurt. Wat betreft lijn lidmaatschap van de SP.a, ben ik inderdaad niet van plan om dit nog langer te vernieuwen, als je dat een troost mag zijn. Ik heb er mijn buik van vol.

Hetzelfde kan gezegd worden van de Spa. De Spa is een partij van, voor en door criminelen, dat hebben de Belgische rechtbanken nog in een niet zo ver verleden ook bewezen nav verschillende omkoop- en fraudezaken.
En dat allemaal zonder dat er 'rechterjes' moesten gekocht worden en politieke partijen scenario's moesten ineenknutselen om een veroordeling erdoor te krijgen.

Ik moet altijd lachen als ik hoor dat de Spa een progressieve partij is.
Geen conservatiever partij dan de socialistische.
Een paar voorbeeldjes :
- progressief wil o.a. ook zeggen 'open debatcultuur' , 'luisteren naar de kiezers. Wat het migrantenstemrecht betreft konden we allemaal ervaren (60 % van de SPa-tegen-stemmers inclusief) hoe progressief de Spa-top wel was en hoe aandachtig ze wel luisterde naar de Vlaams kiezer. Helemaal niet dus. De partijbelangen gingen uiteraard voor, en die 'partijbelangen' worden in de eerste plaats gestuurd door de incontournabele PS.
- de broodnodige hervormingen in de SZ : worden tegengewerkt door de sossen die dreigen electoraal in eigen vlees te snijden als ze onpopulaire maar noodzakelijke maatregelen treffen. De volksverraders van de Spa-top zijn bereid alles behalve progressief te handelen. In tegendeel, eigen bekwame ministers worden ten dienste van de conservatieve clientelisme-cultuur van de PS geofferd en ter zijde geschoven. Je moet maar durven de 'progressieve' uithangen en intussen blijven collaboreren met de miljarden-verspil-transfers naar de bodemloze putten van Wallonië.
- de partijdictatuur : op papier poogt ze zichzelf als open partij te verkopen. In de praktijk weet iedereen dat elke beslissing op een bijzonder ondemocratische wijze door dictator Stevaert genomen werd. Hypocrisie ten top !
Waar de socialistische partijtop dan wel weer progressief in is, is haar politieke omgangscultuur : restaurantkosten ter waarde van leeflonen, tja op dat vlak hebben ze hun schroom laten vallen om de 'kapitalist' na te hollen. Verschil is wel dat de 'kapitalist' die kosten zelf betaalt, terwijl Steve z'n maag met kaviaar vult op kosten van de belastingbetaler.
Etc, etc.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Hetzelfde kan gezegd worden van de Spa. De Spa is een partij van, voor en door criminelen, dat hebben de Belgische rechtbanken nog in een niet zo ver verleden ook bewezen nav verschillende omkoop- en fraudezaken..

Jij kan natuurlijk op de SP.a blijven kankeren, maar daarmee was je jouw Vlaams Blok echt niet witter, dat wordt elke dag een beetje zwarter.

Voor zover ik kan zien kwamen verschillende socialisten in het verleden in opspraak en werden er ook de meesten ervan voor de rechter gedaagd, veroordeeld en hun straf uitgezeten.

Het Blok echter is nu al veroordeeld en ze zijn nog niet eens aan de macht geweest. Dat belooft voor de toekomst!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Je zet me aan het denken. Een Indisch geadopteerd meisje is een Belg maar anderzijds heeft ze duidelijk zichtbare andere roots. Ik accepteer haar volledig als Belg maar zie dat ze van Indische afkomst is. Dat zien vind ik absoluut geen racisme.

Het is (naar alle waarschijnlijkheid) geen racisme, maar des al niet te min blijf je er op die manier toch een zelfde gedachtengang op na houden als die racisten.
Om het met de woorden van De anarachistische bankier te zeggen: "Of hoe achter een anti-racistisch discours een eigen-en-vreemd-volk-ideologie blijkt te zitten." Je veronderstelt blijkbaar immers dat een Belg er per definitie zo en zo moet uitzien en al wie niet aan dat profiel beantwoord moet dus wel een andere 'roots' hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is het voordeel van een 7de generatie migrant die van toeten of blazen nog contacten heeft in het thuisland van zijn ooit overgrootvader, om die mens zijn 'eigenheid' nog dagdagelijks in je achternaam mee te sleuren?

kan iemand me daar eens een antwoord op geven?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij kan natuurlijk op de SP.a blijven kankeren, maar daarmee was je jouw Vlaams Blok echt niet witter, dat wordt elke dag een beetje zwarter.

Voor zover ik kan zien kwamen verschillende socialisten in het verleden in opspraak en werden er ook de meesten ervan voor de rechter gedaagd, veroordeeld en hun straf uitgezeten.

Het Blok echter is nu al veroordeeld en ze zijn nog niet eens aan de macht geweest. Dat belooft voor de toekomst!

1) 'Mijn' Vlaams Blok. Sorry, maar ik ben niet eigenaar van die partij. Id deel wel verschillende van haar standpunten. En zwart is mijn lievelingskleur.

2) Het Blok is veroordeeld omdat de PS dat opportuun vond : ze begint steeds met die hinderlijke 'Vlaamse adem' in haar nek te voelen. 'Vlaamse adem 'of volksbesef dat een einde wil maken aan de oude geldverslindende Waalse verspilcultuur. De drang naar meer Vlaamse zelfbeschikking valt in slechte aarde bij de franstalige Belgicistische krachten die in de eerste plaats Vlaanderen willen blijven misbruiken als wingewest ter financiering van het wanbeleid in Wallonië. Daarom bereidde Di Rupo en de zijnen, met welwillende medewerking van Paars (dit om louter machtswellustige motieven) een goed uitgekiend plannetje voor van 'politieke zuivering'. Iedereen (met uitzondering van een paar wereldvreemde pipo's als u Piano) weet dat dat proces een farce is. De juridische wereld lacht zich een breuk met dat abominabel stuk toneel dat door de sossen en scène werd gezet en dat duidelijk niet geslikt werd door de kiezer. Wat een afgang : met het VB-proces bereikten ze precies het tegenovergestelde van wat ze beoogden.

De sossen zijn in het verleden al meermaals veroordeeld en ze blijven aan de macht. Dat zegt niet alleen veel over de Spa/PS-kiezer, maar nog meer over het 'democratisch gehalte' van die partijen. Dat belooft idd veel voor de toekomst!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

2) Het Blok is veroordeeld omdat de PS dat opportuun vond : ze begint steeds met die hinderlijke 'Vlaamse adem' in haar nek te voelen. 'Vlaamse adem 'of volksbesef dat een einde wil maken aan de oude geldverslindende Waalse verspilcultuur. De drang naar meer Vlaamse zelfbeschikking valt in slechte aarde bij de franstalige Belgicistische krachten die in de eerste plaats Vlaanderen willen blijven misbruiken als wingewest ter financiering van het wanbeleid in Wallonië.

Het Vlaams Blok werd niet veroordeeld omdat ze de Vlaamse Belangen diende (integendeel!) maar omdat ze in overtreding zijn met de antiracismewet, een wet die met een 2/3 meerderheid werd goedgekeurd. Ik -als Vlaming en zeer bekommert om de Vlaamse Belangen- vind de veroordeling van het Blok zeer terecht en ik hoop dat dit arrest in cassatie bevestigd wordt en er zware sancties uit voortvloeien.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Het is (naar alle waarschijnlijkheid) geen racisme, maar des al niet te min blijf je er op die manier toch een zelfde gedachtengang op na houden als die racisten.
Om het met de woorden van De anarachistische bankier te zeggen: "Of hoe achter een anti-racistisch discours een eigen-en-vreemd-volk-ideologie blijkt te zitten." Je veronderstelt blijkbaar immers dat een Belg er per definitie zo en zo moet uitzien en al wie niet aan dat profiel beantwoord moet dus wel een andere 'roots' hebben.

Ja eigenlijk wel maar dat doe ik onbewust zoals ik zie dat er donkerharige en blonde mensen zijn, dat er mensen zijn met blauwe, groene, bruine ogen.....
Ik beoordeel of veroordeel niet de mensen op basis van die uiterlijke kenmerken, ik constateer dat is alles.
Moeten we dan leren denken in termen als " hij of zij, donker, bleek, dik of dun, is een mens zoals ik ". Dit is natuurlijk ideaal ..... maar daarom is iedereen nog geen Belg. Ontkennen dat er verschillende rassen bestaan is toch niet realistisch. Rassendiscriminatie is iets heel anders en te veroordelen, voor mij althans.
Een Belg zou dus gewoon iemand zijn die de Belgische nationaliteit bezit en niets anders ? Ik vind dit onrealistisch. Een Belg heeft bepaalde uiterlijke kenmerken, wat die ook mogen zijn.....