Oproep: ga weg bij Belgacom.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is een schriele halfbejaarde homofiele Italiaan die de schup vasthoudt.
Vergeet dat niet.

Hij steekt zijn schup geregeld in de graaiende konten van de Open VLD.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hij steekt zijn schup geregeld in de graaiende konten van de Open VLD.

Jullie hebben de schup nog nooit in handen gehad.
En het ziet er niet naar uit dat dit in de nabije toekomst gaat veranderen.

De enige schup waarmee jij ooit in contact zal komen zal er één zijn met een sticker van "Gemeente Wetteren"

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jullie hebben de schup nog nooit in handen gehad.
En het ziet er niet naar uit dat dit in de nabije toekomst gaat veranderen.

De enige schup waarmee jij ooit in contact zal komen zal er één zijn met een sticker van "Gemeente Wetteren"

Verhofstadt liet zich dagelijks palen door Di Rupo.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Verhofstadt liet zich dagelijks palen door Di Rupo.

Bewaar uw homo-fantasmes voor andere sites, Demper.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

prijzen zijn wel elk jaar gezakt door hen, vroeger onder Belgacom gebeurde dat niet. Je moet eens een factuur van vroeger bovenhalen, voor dezelfde prijs hebben we nu telefoon, internet en televisie plus nog een kanaal pakket.

Daar geloof ik niets van.
De prijzen zijn nooit gezakt, integendeel ze zijn tegenwoordig omgekeerd "geïndexeerd", en iedereen schijnt dat normaal te vinden.
Bij een normale indexatie stijgen de prijzen als de kosten voor de leverancier gestegen zijn.
Wat TN en BGC doen is de prijzen doen stijgen omdat de index gestegen is, en los daarvan verhogen ze ook nog eens regelmatig de prijzen.

Het enige product dat je echt kunt vergelijken over langere termijn is telefonie.
Indertijd betaalde je voor een zonaal gesprek 30BEF/uur bij Belgacom, daarna is de prijs alleen omhooggegaan.
Tegenwoordig bel je vaak "gratis" in de daluren, maardan moet je wel eerst een duur forfait betalen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je zit graag in de broek van Didier Bellens?

Hij mag zijn wat hij is, maar hij heeft van Belgacom wel de melkkoe van de overheid gemaakt,en wat hebben de andere werknemers te maken met zijn visie?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daar geloof ik niets van.
De prijzen zijn nooit gezakt, integendeel ze zijn tegenwoordig omgekeerd "geïndexeerd", en iedereen schijnt dat normaal te vinden.
Bij een normale indexatie stijgen de prijzen als de kosten voor de leverancier gestegen zijn.
Wat TN en BGC doen is de prijzen doen stijgen omdat de index gestegen is, en los daarvan verhogen ze ook nog eens regelmatig de prijzen.

Het enige product dat je echt kunt vergelijken over langere termijn is telefonie.
Indertijd betaalde je voor een zonaal gesprek 30BEF/uur bij Belgacom, daarna is de prijs alleen omhooggegaan.
Tegenwoordig bel je vaak "gratis" in de daluren, maardan moet je wel eerst een duur forfait betalen.

Jaja, maar vroeger betaalde je wel huurgeld voor je telefoon en je lijn en voor wijzigingen aan je installatie,en zat je al vlug aan 100 EURO alleen voor telefoon,nu heb je een pakket voor mss iets meer!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Lijkt mij een rare stelregel.
Stel je voor : jij als bedrijf bent de enige die de kabel mag uitbaten, je weet dat er geen concurrenten zijn, wat houdt je tegen de prijs op te drijven ?
Ohja, je kunt zeggen dat de telefoonkabel concurrentie is, en dat is tot op zekere hoogte zo, maar het gaat niet over echt identieke producten.
Als ik van stroomleverancier verander, weet ik dat de stroom die uit het stopcontact komt exact dezelfde kwaliteit heeft, dat kun je niet zeggen van diensten als internet, TV of telefonie.
En als je Telenet bent, dan weet je ook dat je "concurrent" er niet veel belang bij heeft dat de prijzen omlaag gaan, want dan hebben ze minder dividend om uit te keren, dus minder voor de Staat, en die is nog altijd meerderheidsaandeelhouder.

Als je alleen bent omdat iemand anders garandeert dat je de enige bent die zoals u zegt de 'kabel' mag uitbaten, dan zal die iemand anders (is gewoonlijk de staat) zijn keuzes opdringen. Je krijgt geen vrijbrief om zomaar de prijs op te drijven, soms verplicht de overheid je om aan een door haar geschatte zogenaamd 'eerlijke' prijs te leveren. Deze prijs ligt door de band op 200% van een concurrentiële marktprijs en de vergunnende overheid zal hier haar deel van opeisen op diverse manieren. Men kan dit fenomeen vaststellen op alle door de overheid gereguleerde 'monopolie'- of oligopoliemarkten. Bovendien ontstaat er een corrupte afhankelijkheid bij beide partijen, zie de distributie van elektriciteit. Verdoken belastingen ter bevrediging van de verkwistende overheid worden aldus de consument in de maag gesplitst.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Jaja, maar vroeger betaalde je wel huurgeld voor je telefoon

Op het moment dat het 30BEF/uur was kon je al je eigen telefoon kopen en aansluiten.
Daarna betaalde je dus 0BEF/maand hiervoor.

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

en je lijn

je betaalde abonnementsgeld, maar nu betaal je een pak meer dan toen voor je abonnement.

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

en voor wijzigingen aan je installatie

Wijzigingen aan je installatie ?
Wat zou dat dan moeten betekenen ?
Ik kan mij nooit een dergelijke situatie herinneren.

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

,en zat je al vlug aan 100 EURO alleen voor telefoon,nu heb je een pakket voor mss iets meer!

100€ voor 2 maanden dan, want de factuur was 2 maandelijks !
En toen was je om te surfen op internet (of op BBS'en, de voorloper van het internet) afhankelijk van je telefoonlijn, wat tot hoge gesprekskosten leidde.
Je betaalde dus ineens voor telefonie en internet, tot er internet via kabel en ADSL was had je niets beter.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als je alleen bent omdat iemand anders garandeert dat je de enige bent die zoals u zegt de 'kabel' mag uitbaten, dan zal die iemand anders (is gewoonlijk de staat) zijn keuzes opdringen. Je krijgt geen vrijbrief om zomaar de prijs op te drijven, soms verplicht de overheid je om aan een door haar geschatte zogenaamd 'eerlijke' prijs te leveren. Deze prijs ligt door de band op 200% van een concurrentiële marktprijs en de vergunnende overheid zal hier haar deel van opeisen op diverse manieren. Men kan dit fenomeen vaststellen op alle door de overheid gereguleerde 'monopolie'- of oligopoliemarkten. Bovendien ontstaat er een corrupte afhankelijkheid bij beide partijen, zie de distributie van elektriciteit. Verdoken belastingen ter bevrediging van de verkwistende overheid worden aldus de consument in de maag gesplitst.

Vanwaar komen die percentages, en waar haal je echter het idee dat het 300% zou zijn als het gewoon rechstreeks door de overheid uitgebaat wordt ?
Volgens mij betekent een monopolie uitgebaat door de Staat, vooral technologische stagnatie (moderniseren loont niet, want er is geen concurrentie).

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Mijn eerste telefoonlijn, uitsluitend vaste toen, kreeg ik na een wachttijd van meerdere maanden en die diende ik dan te delen met een buur. Zelfstandigen, die de telefoon absoluut nodig hadden, waren soms gedwongen het nodige 'drinkgeld' op te hoesten om een snellere installatie te bekomen. Staatsmonopolies en corruptie gaan altijd samen.

man ik zou u die technische gegevensallemaal kunnen uitleggen in die tijd,maar waar jij van spreekt is een hoog freqentielijn,die werd toegepast als de mogelijkheden op de kabel allemaal benut waren,dat heeft niks met drinkgeld te maken,maar met een systeem dat tijdelijk werd toegekent om toch de mogelijkheid te hebben om te bellen,zij het dan gedeeld te bellen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens mij betekent een monopolie uitgebaat door de Staat, vooral technologische stagnatie (moderniseren loont niet, want er is geen concurrentie).

Als dit zou kloppen, dan zou de Belgische staat geen voortrekkersrol hebben gespeeld in het elektronisch aanbesteden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

man ik zou u die technische gegevensallemaal kunnen uitleggen in die tijd,maar waar jij van spreekt is een hoog freqentielijn,die werd toegepast als de mogelijkheden op de kabel allemaal benut waren,dat heeft niks met drinkgeld te maken,maar met een systeem dat tijdelijk werd toegekent om toch de mogelijkheid te hebben om te bellen,zij het dan gedeeld te bellen

Dat heeft met kabel niets te zien, enkel met een koperdraad en een electromechanische centrale.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vanwaar komen die percentages, en waar haal je echter het idee dat het 300% zou zijn als het gewoon rechstreeks door de overheid uitgebaat wordt ?
Volgens mij betekent een monopolie uitgebaat door de Staat, vooral technologische stagnatie (moderniseren loont niet, want er is geen concurrentie).

Deze percentages zijn ruwe richtgetallen, die men nagenoeg over de gehele wereld heeft kunnen vaststellen. U hebt gelijk een monopolie door de staat uitgebaat verzandt in de negatieve cijfers. Vergelijk de Belgische NMBS met de Nederlandse NS en ook met een van de 50+ Zwitserse spoorwegen. Wie komt er het slechtst uit en wie het best? Ben het eens met u zonder concurrentie geen vooruitgang.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Deze percentages zijn ruwe richtgetallen, die men nagenoeg over de gehele wereld heeft kunnen vaststellen.

'Men' ?
U formuleert het anders, maar ik zie geen bron voor uw beweringen, wat niet wil zeggen dat ik voorstander ben van monopolies.
Ik herinner mij nog als kind hoe saai ik die telefoon wel vond.
Je kon niet eens kiezen, het was dat model en dat was het dan.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U hebt gelijk een monopolie door de staat uitgebaat verzandt in de negatieve cijfers. Vergelijk de Belgische NMBS met de Nederlandse NS en ook met een van de 50+ Zwitserse spoorwegen. Wie komt er het slechtst uit en wie het best? Ben het eens met u zonder concurrentie geen vooruitgang.

Ik heb geen zicht op de winstcijfers van elk van deze, en ook niet over het reizigerscomfort, maar ik heb wel een vermoeden dat de Belgische niet al te goed gaan scoren.
Een paar jaar geleden ben ik eens met de trein naar York gereisd (binnenlandse NMBS trein, daarna Eurostar, daarna Britse trein naar York).
Ik weet wel waar de trein comfortabel was, en zelfs stopte op markeringen op het perron zodat je precies wist waar je moest instappen, en neen, het was niet de Eurostar, en ook niet de Belgische trein.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

'Men' ? U formuleert het anders, maar ik zie geen bron voor uw beweringen, wat niet wil zeggen dat ik voorstander ben van monopolies.
Ik herinner mij nog als kind hoe saai ik die telefoon wel vond.
Je kon niet eens kiezen, het was dat model en dat was het dan.

De bron voor mijn richtcijfers zijn bepaalde publicaties op het internet, die te saai en te gewoon zijn om er omstandig naar te referen. Friedman, de Nobelprijswinnaar economie, dat laatste betekent eigenlijk niet te veel, heeft ooit dergelijke stelregel gebruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb geen zicht op de winstcijfers van elk van deze, en ook niet over het reizigerscomfort, maar ik heb wel een vermoeden dat de Belgische niet al te goed gaan scoren.
Een paar jaar geleden ben ik eens met de trein naar York gereisd (binnenlandse NMBS trein, daarna Eurostar, daarna Britse trein naar York).
Ik weet wel waar de trein comfortabel was, en zelfs stopte op markeringen op het perron zodat je precies wist waar je moest instappen, en neen, het was niet de Eurostar, en ook niet de Belgische trein.

Ik heb ook ooit regelmatig gebruik gemaakt van het geprivatiseerde treinnet in het VK tussen Oxford en Londen en inderdaad het reizigerscomfort en de andere voorzieningen waren ver boven hetgeen in België voor normaal doorgaat. Observatie en vergelijking is alles.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

We moeten inderdaad het graf van België delven.

Dus Uw eigen graf? kortzichtigheid blijkt even gevaarlijk als een religie.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Dus Uw eigen graf? kortzichtigheid blijkt even gevaarlijk als een religie.

België is zelf zijn graf aan het delven. We kunnen het proces maar beter versnellen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

België is zelf zijn graf aan het delven. We kunnen het proces maar beter versnellen.

Zo is dat, gewoon positief zijn over het einde van Belgie.

Zowat iedereen wordt er beter van.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat heeft met kabel niets te zien, enkel met een koperdraad en een electromechanische centrale.

Ja koperdraadkabel,met 2 op 1 lijn,met 1 Lijn die hoog en laagfreqentie heeft,dat waren torn die tijd de mogelijkheden om toch te bellen!