Paus Franciscus: 'kapitalisme is tirannie'

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Twee keer van de pot gerukt in één post. Super !
- Jezus heeft helemaal niks gepredikt, maar enkel opgeroepen tot verzet tegen de Romeinen.
- Vrome joden gebruikten geen Romeinse munten, gezien die Caesar zich uitgaf voor een god. Teruggeven dus en eigen munten gebruiken. Men mocht er zelfs niet in de Tempel mee betalen.

Dat leren ze je niet op de zondagsschool, is het niet ?

Dat Jezus niets gepredikt heeft is toch ook een beetje van de pot gerukt he.
Volgens mij is de onderliggende bedoeling van Jezus dat we best zonder geld kunnen overleven. En wanneer alle mensen het geld zouden verwerpen er geen macht meer uitgeoefend kan worden.
Het ging in die parabel over taksen betalen. Farizeeërs wilden Jezus in de val laten lopen, door hem te laten zeggen dat mensen geen belastingen moeten betalen. Maar Jezus zei dat Ceasar zijn hoofd erop staat en zodus de centen aan Caesar toebehoren.
Ik lees nergens in de bijbel dat Jezus zich verzet tegen Romeinen of Joden verplicht te betalen met eigen munt.
Integendeel zelfs.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat Jezus niets gepredikt heeft is toch ook een beetje van de pot gerukt he.

Nee hoor, dat maken de auteurs van het N.T. je maar wijs.

Volgens mij is de onderliggende bedoeling van Jezus dat we best zonder geld kunnen overleven. En wanneer alle mensen het geld zouden verwerpen er geen macht meer uitgeoefend kan worden.

Complete nonsens ! Zie antwoord hierboven.

Het ging in die parabel over taksen betalen. Farizeeërs wilden Jezus in de val laten lopen, door hem te laten zeggen dat mensen geen belastingen moeten betalen. Maar Jezus zei dat Ceasar zijn hoofd erop staat en zodus de centen aan Caesar toebehoren.

Ja, dat ken ik. De auteurs van het N.T. zetten hiermee aan toch maar belasting te betalen aan de keizer. En waarom ? Omdat die auteurs zelf Romeins gezinden waren. Snappy ?

Ik lees nergens in de bijbel dat Jezus zich verzet tegen Romeinen of Joden verplicht te betalen met eigen munt. Integendeel zelfs.

Om reden van antwoord hierboven.

[Peche]

Verbreed uw interpretatie vermogen wanneer het om bijbelse teksten gaat.
Als U denkt dat Jezus zei dat mensen met de Joodse munt moesten betalen en zich moesten verzetten tegen Rome, dan moet U dat kunnen staven.
Ik ga maar voort op wat er geschreven staat over Jezus.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ga maar voort op wat er geschreven staat over Jezus.

Dat zeggen alle kortzichtigen .

[Peche]

Zegt hij, zonder zijn eigen tegenspraak te beargumenteren...

Jezus bedoelde dus?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zegt hij, zonder zijn eigen tegenspraak te beargumenteren...

Jezus bedoelde dus?

Lees eens een goed wetenschappelijk boek hierover. Wat denk je nu dat ik dit hier voor ieder afzonderlijk ga herhalen hoe de vork aan de steel zit ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Lees eens een goed wetenschappelijk boek hierover. Wat denk je nu dat ik dit hier voor ieder afzonderlijk ga herhalen hoe de vork aan de steel zit ?

Welk wetenschappelijk boek? Je moet niet altijd iets posten om zomaar te posten hoor. Zwijgen is dit geval alleszins goud voor je waard.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Welk wetenschappelijk boek? Je moet niet altijd iets posten om zomaar te posten hoor. Zwijgen is dit geval alleszins goud voor je waard.

Hier beginnen. Chemie voor eerstejaars hoger technisch/wetenschappelijk onderwijs. Als je ermee klaar bent dan willen de grote jongens met je verder praten.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hier beginnen. Chemie voor eerstejaars hoger technisch/wetenschappelijk onderwijs. Als je ermee klaar bent dan willen de grote jongens met je verder praten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hier beginnen. Chemie voor eerstejaars hoger technisch/wetenschappelijk onderwijs. Als je ermee klaar bent dan willen de grote jongens met je verder praten.

Wat heeft chemie met Jezus te maken en zijn uitspraak van Ceasar op de munt?
Of gaan we ons gelijk halen met iets dat er los van staat?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat heeft chemie met Jezus te maken en zijn uitspraak van Ceasar op de munt?
Of gaan we ons gelijk halen met iets dat er los van staat?

Dan hou jij je ten eerste in stilte bezig, en ten tweede ga je dan stoppen met nonsens te vertellen over biologie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dan hou jij je ten eerste in stilte bezig, en ten tweede ga je dan stoppen met nonsens te vertellen over biologie.

Sterker nog, de kans is relatief groot dat hij dan stopt met onzin vertellen.

Iemand die namelijk chemie begrijpt, begrijpt ook minder complexe zaken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Naar mijn mening heeft Jezus nooit armoede gepredikt.
Eerder aangetoond dat geld niet het (enige) middel is.
"Wie zijn hoofd staat op deze munt zei?"
Die van Caesar, meneer Christus.
"Geef de munt dan aan Caesar".

En hoe noemen we dan iemand die helemaal geen geld meer heeft, omdat hij alles heeft teruggegeven aan Caesar?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En hoe noemen we dan iemand die helemaal geen geld meer heeft, omdat hij alles heeft teruggegeven aan Caesar?

Een schooier ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Een schooier ?

een armoedzaaier....

De paus weet er alles van en is daarom zelf maar Caesar geworden om alle binnen stromende munten te innen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mens is niet alleen maar een individu, maar ook een algemeen mens en is mede schuldig aan alles wat de mensen hebben uitgevreten.

Kortom, ik mag van u verlangen dat u alle schuld op u neemt van alles wat een van uw voorvaderen ooit hebben misdaan.

Wel, dat is niet alleen niet de christelijke leer, het is ook niet onze seculiere wijze waarop we naar schuld en boete kijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En dat zouden juist de christenen toch moeten weten, want ze dragen allen een collectieve schuld door de zondeval van Adam en Eva.
Dan zeggen ze toch ook niet: dat hebben alleen zij gedaan en wij niet.

Dat zeggen wij wel: Adam en Eva begingen deze zonde. Niet wij. Wel dragen wij de gevolgen in en met ons van hun daad. Niet de schuld, wel de gevolgen.

Net zoals de huidige Duitsers niet de schuld dragen van het nationaal-socialistisch regime, maar wel moeten leven met de gevolgen ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De schuld van de aflaatprediking, waar de bouw van de Sint Pieter op heeft berust.

En meer in het algemeen dat de kerk zeer rijk is geworden in strijd met de leer van de armoede van Jezus.

Zie daarvoor mijn draad: de rijkdom van het Vaticaan.

De Paus heeft het over de tirannie van het kapitalisme, terwijl de kerk zelf het rijkste instituut op de wereld is en hij zelf dus de baas daarvan.

Kortom: hij klaagt zichzelf aan en heeft het niet in de gaten.

Op geen enkele wijze kan men de huidige paus iets verwijten. Of de Kerk trouwens het rijkste instituut is ter wereld, lijkt me een gratuite bewering. In mijn ogen "moet" de Kerk trouwens niet arm zijn: het feit dat ze over bepaalde middelen beschikt, zorgt ervoor dat ze in deze wereld kan tussenkomen. Een arme Kerk kan niemand bijstaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nee hoor, dat maken de auteurs van het N.T. je maar wijs.

Kortom, uw bron is uw eigen verbeelding. U verwerpt immers de NT-bronnen over Jezus.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En hoe noemen we dan iemand die helemaal geen geld meer heeft, omdat hij alles heeft teruggegeven aan Caesar?

Ik snap uw punt wel. Maar armoede is niet zozeer wat Jezus predikte.
Het is niet omdat geloven gehijacked zijn, dat er niets meer in te vinden valt he.
Jezus eigent de munt aan Caesar toe omdat je er geen inkomticket mee kunt kopen naar het hemels paradijs. In een notendop.