S & P : goed rapport voor België

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben steeds bereid om bij te leren. Het was niet mijn bedoeling om indiscrete vragen te stellen. Het leek me enorm interessant om jouw persoonlijke situatie te kennen waar jij stelt een lage rente te krijgen zonder dat jij een lening vast kan krijgen.

Ik ben zelf te min om het te maken als statutaire ambtenaar. Daar kan ik maar de vraag stellen in alle nederigheid.

Ik hoop dat mijn excuses niet misplaatst zijn en zal gevolg geven aan jouw suggestie.

Leugenaar, ik heb zulks nooit beweerd.
Iemand die niet kredietwaardig is kan bij een macroeconomische lage rente geen lening krijgen. Die moet dan naar toestanden gaan waar hij meer rente zal moeten betalen. Moeilijk hoor.
En ik ben geen statutaire ambtenaar. Wakker blijven.

[Knuppel]

Dat iemand die niet kredietwaardig wordt geacht door een "normale" bank zijn toevlucht moet nemen tot kredietverleners die woekerintresten aanrekenen weet toch het kleinste kind?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat iemand die niet kredietwaardig wordt geacht door een "normale" bank zijn toevlucht moet nemen tot kredietverleners die woekerintresten aanrekenen weet toch het kleinste kind?

Ja hoor Knoeppel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja hoor Knoeppel.

Kan je buiten mijn nick ook mijn stelling geweld aan doen?

[R.Verhiest]

S&P houdt uiteraard rekening met verkiezingsresultaten en de mogelijkheid dat België na 25 mei "helemaal anders" zal worden...

niet dus...

Of de prognose van deze kredietwaardigheidsbeoordeelaars de juiste is durf ik met mijn beperkte mogelijkheden niet te beoordelen. Maar ja : dergelijke firma's maken ook al eens menselijke vergissingen..

[R.Verhiest]

S&P houdt uiteraard rekening met verkiezingsresultaten en de mogelijkheid dat België na 25 mei "helemaal anders" zal worden...

niet dus...

Of de prognose van deze kredietwaardigheidsbeoordeelaars de juiste is durf ik met mijn beperkte mogelijkheden niet te beoordelen. Maar ja : dergelijke firma's maken ook al eens menselijke vergissingen..

[R.Verhiest]

S&P houdt uiteraard rekening met verkiezingsresultaten en de mogelijkheid dat België na 25 mei "helemaal anders" zal worden...

niet dus...

Of de prognose van deze kredietwaardigheidsbeoordeelaars de juiste is durf ik met mijn beperkte mogelijkheden niet te beoordelen. Maar ja : dergelijke firma's maken ook al eens menselijke vergissingen..

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Als bachelor in de filosofie, Master in de Rechten, Master T.E.W. en afgestudeerde aan de Fiscale Hogeschool kan ik voluit bevestigen dat het aan je dommigheid ligt - en da's een eufemisme.. Arrogant hé?

Kunt U mij zijnde een bijna volkomen leek eens uitleggen waarom het mogelijk is dat de USA geld blijft drukken zonder dat er een inflatie van jewelste losbarst. Is dat gedeeltelijk zo omdat de mondializering van de economie sommige klassieke 19de eeuwse economische golfbewegingen
gewoon vernietigde ? Ik denk aan de jaren '70 toen men bijna in paniek termen bedacht zoals "stagflatie" (bestaat dat nog ?)

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Kunt U mij zijnde een bijna volkomen leek eens uitleggen waarom het mogelijk is dat de USA geld blijft drukken zonder dat er een inflatie van jewelste losbarst. Is dat gedeeltelijk zo omdat de mondializering van de economie sommige klassieke 19de eeuwse economische golfbewegingen
gewoon vernietigde ? Ik denk aan de jaren '70 toen men bijna in paniek termen bedacht zoals "stagflatie" (bestaat dat nog ?)

Wat is dit nu toch weer allemaal.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is dit nu toch weer allemaal.

De keizer van O. legt het allemaal uit...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

S&P houdt uiteraard rekening met verkiezingsresultaten en de mogelijkheid dat België na 25 mei "helemaal anders" zal worden...

niet dus...

Of de prognose van deze kredietwaardigheidsbeoordeelaars de juiste is durf ik met mijn beperkte mogelijkheden niet te beoordelen. Maar ja : dergelijke firma's maken ook al eens menselijke vergissingen..

S&P verwijst wel duidelijk naar de politiek in ons land. Zoals gebruikelijk in hun rapporten over soevereinen staten.

S&P is niet zo naïef te denken dat er na 25 mei er een nieuw politiek gegeven zou heersen dat onmiddellijke impact heeft op onze kredietwaardigheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Kunt U mij zijnde een bijna volkomen leek eens uitleggen waarom het mogelijk is dat de USA geld blijft drukken zonder dat er een inflatie van jewelste losbarst. Is dat gedeeltelijk zo omdat de mondializering van de economie sommige klassieke 19de eeuwse economische golfbewegingen
gewoon vernietigde ? Ik denk aan de jaren '70 toen men bijna in paniek termen bedacht zoals "stagflatie" (bestaat dat nog ?)

Je doelt waarschijnlijk op de 20ste eeuwse economische golfbewegingen. De US $ wordt veel als reservemunt gebruikt door landen die exporteren aan de US. Het geld dat de FED drukt wordt opgenomen door die landen en zo wordt een inflatoire scenario uitgesteld.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De keizer van O. legt het allemaal uit...

Met de dreiging van een proces, zeker?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

S&P waren dat die, die in 2008 en 2011 zelfs geen financiële crises zagen aankomen?

Omgekocht door de "democratische?" partijen zeker?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jammer voor de vele onheilsprofeten hier op het forum, maar S&P heeft goede vooruitzichten voor ons land.
Demonen zal het graag lezen



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140228_01002716

Dit ook even lezen http://www.analist.be/hottopics/2014...or+de+eurozone

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan zouden ze eerder gewag maken van een slechtere rating.

Je mag er immers zeker van zijn dat N-VA niets met een goed resultaat doet.
Dat schijnt een kwestie van mogen/ willen/kunnen/durven, enz.... te zijn.

S&P doet dus een prognose zonder met de toekomstige politieke verhoudingen rekening te houden? Dat is dan toch wel erg dom van S&P.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dit ook even lezen http://www.analist.be/hottopics/2014...or+de+eurozone

De bankencrisis is duidelijk nog niet over. Belfius zit nog op een mesthoop van slechte beleggingen.

'Belfius onderzoekt discreet splitsing'

Nog eens 12,5 miljard extra risico's afgewenteld op de staat, bovenop de andere 50 miljard van Dexia?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De bankencrisis is duidelijk nog niet over. Belfius zit nog op een mesthoop van slechte beleggingen.

'Belfius onderzoekt discreet splitsing'

Nog eens 12,5 miljard extra risico's afgewenteld op de staat, bovenop de andere 50 miljard van Dexia?

Dat wordt 5% afromen vd spaartegoeden vd Belgen als hier vodden van komen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De bankencrisis is duidelijk nog niet over. Belfius zit nog op een mesthoop van slechte beleggingen.

'Belfius onderzoekt discreet splitsing'

Nog eens 12,5 miljard extra risico's afgewenteld op de staat, bovenop de andere 50 miljard van Dexia?

Zitten die mestkevers al in de cel?!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De bankencrisis is duidelijk nog niet over. Belfius zit nog op een mesthoop van slechte beleggingen.

'Belfius onderzoekt discreet splitsing'

Nog eens 12,5 miljard extra risico's afgewenteld op de staat, bovenop de andere 50 miljard van Dexia?

Je trekt verkeerde conclusies. De "bad bank" zou direct geld kunnen opleveren bij verkoop aan een asset management fonds. Wat rest is dan een Belfius met een duidelijker business model en Basel III compliant.

Het is allemaal niet concreet maar het zijn slechts denkpistes. Heb jij een betere oplossing voor Belfius ?