Imperialistisch Rusland bezet Oekraïne

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Daar ga ik alvast geen tijd mee verliezen.

Mark my words : "It is what it is"!

Niet U noch ik zal daar verandering in brengen, maar Rusland wel, en ze hebben daar redenen toe. Als basisbeginsel kan U de afgesloten akkoorden nemen welke U om een of andere reden niet wenst te erkennen. Desalniettemin zullen deze gerespecteerd worden, hoe dan ook, dit mijn inziens.

Draait U zich er ondertussen nog maar eens rond...

Net als in de draad over de sluipschutters blijkt u ook hier de "trektest" niet te doorstaan. Zodra we even prikken, barst uw ballonnetje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Of de krim moet afsplitsen van Oekraïne of niet doet niks terzake. Het zijn de inwoners van de krim die dit gaan uitmaken.
Maar Oekraïene is een soeverein land.
Dat betekend dat NIEMAND het recht heeft dat land binnen te vallen en delen te annexeren.
De inval van Rusland verdedigen is degoutant.

Daar ben ik het volkomen mee eens en weerspiegelt ook een evenwichtige benadering van de hele zaak.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Zonbron uw commentaar is een schande en leugenachtig!
Langs de ene kant bekritiseer je de NWO en het westen, terwijl Rusland onder het zelfde hoedje speelt met de VS ivm de NWO,
en identiek dezelfde smeerlapperij uithaalt als de VS.

De feiten zijn dat de Oekraïense regering gevallen is.
Dat betekend: ze kreeg geen steun meer in het parlement.
Over een zogezegde staatsgreep moet hier niemand lullen!

Dat bij de betogers extreemrechtse dombo's aansluiting gevonden hebben, betekend niet dat zij achter de volksopstand zitten.
Meer nog, bewijzen stapelen zich op dat Poetin zelf extreemrechtse stoottroepen heeft opgejut, met als doel de Oekraïense bevolking in diskrediet te brengen.

Of de krim moet afsplitsen van Oekraïne of niet doet niks terzake. Het zijn de inwoners van de krim die dit gaan uitmaken.
Maar Oekraïene is een soeverein land.
Dat betekend dat NIEMAND het recht heeft dat land binnen te vallen en delen te annexeren.
De inval van Rusland verdedigen is degoutant.

Welke inval???? Naja... zijn ze aanwezig? Reken er maar op. Maar inval is er fel over.

Opgelet: (btw: ik heb nooit bepaalde intenties van het eveneens Russische globalisme ontkend)

Toch even doornemen:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Gladio opnieuw in actie?

Global Research - Ukraine: Secretive Neo-Nazi Military Organization Involved in Euromaidan Snyper Shootings
3 maart 2014

...

A secretive neo-nazi military organization reported linked to NATO played a decisive role in targeted sniper attacks and violence that led to the collapse of the elected government.

But the West is not finished with destroying Ukraine. Now comes the IMF with severe conditionalities as prerequisite to any Western financial help.

After the famous leaked phone call of US Assistant Secretary of State Victoria Nuland (photo, left) with the US Ambassador in Kiev, where she discussed the details of who she wanted in a new coalition government in Kiev, and where she rejected the EU solutions with her “Fuck the EU” comment,[1] the EU went it alone. Germany’s Foreign Minister, Frank-Walter Steinmeier proposed that he and his French counterpart, Laurent Fabius, fly to Kiev and try to reach a resolution of the violence before escalation. Polish Foreign Minister, Radoslaw Sikorski was asked to join. The talks in Kiev included the EU delegation, Yanukovich, the three opposition leaders and a Russian representative. The USA was not invited.[2]

The EU intervention without Washington was extraordinary and reveals the deeping division between the two in recent months. In effect it was the EU saying to the US State Department, “F*** the US,” we will end this ourselves.

...

Strange Ukraine ‘Nationalists’

The leader of UNA-UNSO, Andriy Shkil, ten years ago became an adviser to Julia Tymoshenko. UNA-UNSO, during the US-instigated 2003-2004 “Orange Revolution”, backed pro-NATO candidate Viktor Yushchenko against his pro-Russian opponent, Yanukovich. UNA-UNSO members provided security for the supporters of Yushchenko and Julia Tymoshenko on Independence Square in Kiev in 2003-4.[4]

UNA-UNSO is also reported to have close ties to the German National Democratic Party (NDP). [5]

Ever since the dissolution of the Soviet Union in 1991 the crack-para-military UNA-UNSO members have been behind every revolt against Russian influence. The one connecting thread in their violent campaigns is always anti-Russia. The organization, according to veteran US intelligence sources, is part of a secret NATO “GLADIO” organization, and not a Ukraine nationalist group as portrayed in western media. [6]

According to these sources, UNA-UNSO have been involved (confirmed officially) in the Lithuanian events in the Winter of 1991, the Soviet Coup d’etat in Summer 1991, the war for the Pridnister Republic 1992, the anti-Moscow Abkhazia War 1993, the Chechen War, the US-organized Kosovo Campaign Against the Serbs, and the August 8 2008 war in Georgia. According to these reports, UNA-UNSO para-military have been involved in every NATO dirty war in the post-cold war period, always fighting on behalf of NATO. “These people are the dangerous mercenaries used all over the world to fight NATO’s dirty war, and to frame Russia because this group pretends to be Russian special forces. THESE ARE THE BAD GUYS, forget about the window dressing nationalists, these are the men behind the sniper rifles,” these sources insist. [7]

If true that UNA-UNSO is not “Ukrainian” opposition, but rather a highly secret NATO force using Ukraine as base, it would suggest that the EU peace compromise with the moderates was likely sabotaged by the one major player excluded from the Kiev 21 February diplomatic talks—Victoria Nuland’s State Department.[8] Both Nuland and right-wing Republican US Senator John McCain have had contact with the leader of the Ukrainian opposition Svoboda Party, whose leader is openly anti-semitic and defends the deeds of a World War II Ukrainian SS-Galicia Division head.[9] The party was registered in 1995, initially calling itself the “Social National Party of Ukraine” and using a swastika style logo. Svoboda is the electoral front for neo-nazi organizations in Ukraine such as UNA-UNSO.[10]

One further indication that Nuland’s hand is shaping latest Ukraine events is the fact that the new Ukrainian Parliament is expected to nominate Nuland’s choice, Arseny Yatsenyuk, from Tymoshenko’s party, to be interim head of the new Cabinet.

Whatever the final truth, clear is that Washington has prepared a new economic rape of Ukraine using its control over the International Monetary Fund (IMF).

...


This drama is far from over. The stakes involve the very future of Russia, the EU-Russian relations, and the global power of Washington, or at least that faction in Washington that sees further wars as the prime instrument of policy.

DOMBO'S???

*** Een opfrisser ***

Video - Operation Gladio - Full 1992 documentary BBC

Kill the process!!!




Ik dank U van harte voor Uw bijzondere aandacht @leeuwenhart.

[zonbron]

Nogmaal voor U @leeuwenhart:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zie mijn post 55.

Verder heeft het nooit over legitimiteit gegaan, de VS gaat zelfs nog heel wat verder. Liegen, liegen en nogmaals liegen, de reeds gedescrediteerde westerse R2P-doctrine is daar ook een mooi voorbeeld van. Right in ya face interventie in soevereine naties, dagdagelijkse toestanden voor de VS. U weet dat maar al te goed @Adrian. Rusland zal niet aarzelen een soortgelijk spel te spelen, indien dat van Russisch staatsbelang is. Daar bestaat heus geen twijfel over. Ze liegen trouwens niet zoveel, ze zeggen het zoals het is.

BTW, Rusland heeft belangrijke akkoorden met Oekraine.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nogmaal voor U @leeuwenhart:

Wat niemand hier heeft ontkend. Wel is de benadering anders: u schreeuwt moord en brand als het om de VS gaat en doet bijna lovend als het om Ruslands optreden gaat. Over die twee maten en gewichten gaat het hier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Dat bij de betogers extreemrechtse dombo's aansluiting gevonden hebben, betekend niet dat zij achter de volksopstand zitten.
Meer nog, bewijzen stapelen zich op dat Poetin zelf extreemrechtse stoottroepen heeft opgejut, met als doel de Oekraïense bevolking in diskrediet te brengen.

Alsook in het in scene zetten van het pro-Russisch protest. Ondertussen is het vermakelijk verhaal van een zekere Tatiana Samoilenko opgedoken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat niemand hier heeft ontkend. Wel is de benadering anders: u schreeuwt moord en brand als het om de VS gaat en doet bijna lovend als het om Ruslands optreden gaat. Over die twee maten en gewichten gaat het hier.

Jan de VS-lover. Bwa en hahaha.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alsook in het in scene zetten van het pro-Russisch protest. Ondertussen is het vermakelijk verhaal van een zekere Tatiana Samoilenko opgedoken.

Ik denk dat Rusland wel wat beter te doen heeft dan domme mensen misleiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Jan de VS-lover. Bwa en hahaha.

Daar gaan we weer met het kinderachtige "wie kritiek heeft op het optreden van Rusland, is een "VS-lover"..."

Ik zie evenwel geen enkel verband. Mag ik die redenering dan doortrekken: "Wie achter Rusland staat, is een "China-lover" of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik denk dat Rusland wel wat beter te doen heeft dan domme mensen misleiden.

Van oudsher is de Sovjet/Russische propanda weinig verfijnd. Meestal prik je het zo door. Net als hier.

De beschuldigingen geuit door RT over de scherpschutters blijken ook al geen grond te hebben. En dat herhaald optreden van Samoilenko wordt vermakelijk en lachwekkend. Het ligt er net iets te vingerdik op.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met het kinderachtige "wie kritiek heeft op het optreden van Rusland, is een "VS-lover"..."

Ik zie evenwel geen enkel verband. Mag ik die redenering dan doortrekken: "Wie achter Rusland staat, is een "China-lover" of zo?

U mag dat mijn beste vriend @Jan van den Berghe, zolang U maar tevreden bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U mag dat mijn beste vriend @Jan van den Berghe, zolang U maar tevreden bent.

Alweer een uiting van de bloedarmoede waaraan u lijdt in dit debat.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer een uiting van de bloedarmoede waaraan u lijdt in dit debat.

Nee @Jan, het heeft simpelweg geen zin indien U selectief informatie uitblankeert. Herinnert U zich AUB Uw eigenste (...)


Ik ga op zoiets niet in mijn vriend.

Maar U kan opnieuw proberen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nee @Jan, het heeft simpelweg geen zin indien U selectief informatie uitblankeert. Herinnert U zich AUB Uw eigenste (...)

Oei, nu heet de weerlegging van de Russische propaganda "selectief informatie uitblankeren" (euh, "uitblankeren", wat zou dat betekenen???)...

U blijft eigenlijk ter plaatse trappelen, doordat u geen argumenten op tafel weet te leggen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, nu heet de weerlegging van de Russische propaganda "selectief informatie uitblankeren" (euh, "uitblankeren", wat zou dat betekenen???)...

U blijft eigenlijk ter plaatse trappelen, doordat u geen argumenten op tafel weet te leggen.

Uiteraard hebt U nooit mbv. het vervangen van belangrijke informatie door een simpele (...) nooit wat weerlegd. Mss schat U zichzelf te hoog in, ikzelf zondig me daar niet aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Uiteraard hebt U nooit mbv. het vervangen van belangrijke informatie door een simpele (...) nooit wat weerlegd. Mss schat U zichzelf te hoog in, ikzelf zondig me daar niet aan.

Waarover hebt u het eigenlijk? Dit lijkt on-Nederlandse wartaal.

Ik ontwaar iets van "niet weerleggen", maar de bewering over de Oekraïense scherpschutters werd vakkundig weerlegd. Wijselijk liet u zelf het onderwerp voortaan uit de weg, wat een stilzwijgende toegeving was dat u die propaganda niet kon verdedigen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarover hebt u het eigenlijk? Dit lijkt on-Nederlandse wartaal.

Ik ontwaar iets van "niet weerleggen", maar de bewering over de Oekraïense scherpschutters werd vakkundig weerlegd. Wijselijk liet u zelf het onderwerp voortaan uit de weg, wat een stilzwijgende toegeving was dat u die propaganda niet kon verdedigen.

De wartaal werd door Uzelf ingevoerd door het selectief verwijderen van informatie, informatie welke U nadien als onaangeboden beschouwde. Laat ons serieus blijven AUB, dank U wel.

zb,


.


edit: de stilzwijgende toegeving was tevens op de eerste plaats van Uw kant, door nooit kritiek te geven op de snipers welke tot de staatsgreep leidden. Don't mess with...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De wartaal werd door Uzelf ingevoerd door het selectief verwijderen van informatie, informatie welke U nadien als onaangeboden beschouwde. Laat ons serieus blijven AUB, dank U wel.

U schrijft weer heel on-Nederlandse zinnen. "... wartaal ... ingevoerd door het selectief verwijderen van informatie".

Welke informatie werd hier verwijderd? Ik weerleg juist een aantal propagandastreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

edit: de stilzwijgende toegeving was tevens op de eerste plaats van Uw kant, door nooit kritiek te geven op de snipers welke tot de staatsgreep leidden. Don't mess with...

Euh, dit gaat helemaal niet over mij. En eigenlijk ook niet over u, maar wel over de bewering dat de scherpschutters Oekraïens waren en geëngageerd door de oppositie.

Nu blijkt dat de bewijsvoering bijzonder dun is. Flinterdun zelfs.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft weer heel on-Nederlandse zinnen. "... wartaal ... ingevoerd door het selectief verwijderen van informatie".

Welke informatie werd hier verwijderd? Ik weerleg juist een aantal propagandastreken.

Als U mijn Nederlands niet duidelijk opnemen kan , wat mag ik dan nog doen voor U?

edit: verlos U! Hij zal U bijstaan mijn vriend!

En U heeft zeer zeker niets weerlegd wat de door U verwijderde info betreft. OK?