De visie van BUB op Belgie

[Patriot!]

Wel, wij mochten niet op tv. Die zot kwam dagelijks op tv. Ge zegt het toch net zelf?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wel, wij mochten niet op tv. Die zot kwam dagelijks op tv. Ge zegt het toch net zelf?

Maar gij zegt net zelf dat gelle niet verkozen raakte omdat ge niet op TV kwam. Die "zot" (projectie?) kwam op TV, dus er klopt iets niets in uw theorie he?

[Tantist]

PS: kronkel de kronkel, Patriotje!!!

[Patriot!]

? Zijt gij nu echt achterlijk ofzo?

Ik zeg dat men op tv moet komen om verkozen te raken, edoch men moet wel iets te vertellen hebben. WIj hebben iets te vertellen, maar we mogen niet op tv. Zot Beysen had niks te zeggen, maar mocht wel op tv. Nar van Rossem had ook niks te zeggen, maar ROSSEM gold toen nog wel als protestpartij.

Snapt ge het nu, of moet ik er een tekeningske bij maken?

[stab]

bub haalde bij de laatste verkiezingen
0,23%
van de stemmen.
Of zo een 13.000 stemmen.
Dus niet echt representatief.
Soit, voor mij niet gelaten. Bub mag voor mijn part wat meer publiciteit maken.
Mss gaan we dan uiteindelijk een beter zicht hebben van het aantal franskiljons in Vlaanderen. Meer als enkele tienduizenden kunnen het niet zijn...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

? Zijt gij nu echt achterlijk ofzo?

Ik zeg dat men op tv moet komen om verkozen te raken, edoch men moet wel iets te vertellen hebben. WIj hebben iets te vertellen, maar we mogen niet op tv. Zot Beysen had niks te zeggen, maar mocht wel op tv. Nar van Rossem had ook niks te zeggen, maar ROSSEM gold toen nog wel als protestpartij.

Snapt ge het nu, of moet ik er een tekeningske bij maken?

Vreemd, want 1991 was de doorbraak van het Vlaams Blok. Zowat elke intellectueel moest toen declameren dat het VB allemaal proteststemmen waren. Dus uw theorie klopt niet. Kronkel de kronkel.

Gelle hebt bovendien niks te vertellen. Getuige daarvan is dat jullie achteruit gingen in de verkiezingen.

Waals-Brabant: 1318 --> 753
OVL: 1828 --> 1723
A'pen: 2624 --> 2455

Andere partijen die ook nooit in de media komen, halen meer stemmen dan gij.

RWF, PVDA/PTB, LSP, UF, FN (die worden pas echt doodgezwegen),...

Zelfs het Vlaams Blok haalt meer stemmen in 1 Waalse provincie dan jullie. Begrijpt ge het nu echt niet? Gelle zijt gewoon niks waard.

[Patriot!]

In Waals-Brabant werd geen campagne gevoerd, en in Oost-Vlaanderen was er een bestuur waar nog over nagedacht moet worden. In ANtwerpen werd vooral in 't Stad campagne gevoerd. Daar stijgen we ook.

In Vlaams-Brabant, waar ik campagneleider was, verdrievoudigen we onze score slechts
In Brussel halen we meer dan een procent bij de Vlamingen die jullie gezeik meer dan beu zijn.

[Tantist]

Van 820 naar 850 in Antwerpen. WAAAUW!!!!!!!
De dijk is gedicht in Antwerpen, maar de rest van de provincie loopt leeg! Goe bezig!!!

En bovendien: in 2003 haalden jullie in Vlaams-Brabant (BHV+Leuven) 3399 stemmen. In 2004 was dat 3676 + 671 = 4347. Verdrievoudiging?

Kronkel jij maar verder! Het is echt leuk!

[Tantist]

Het BUB haalt zijn plafond gewoon als het in alle kieskringen tegelijk opkomt, daarna zakt alles als een pudding in elkaar

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Van 820 naar 850 in Antwerpen. WAAAUW!!!!!!!
De dijk is gedicht in Antwerpen, maar de rest van de provincie loopt leeg! Goe bezig!!!

En bovendien: in 2003 haalden jullie in Vlaams-Brabant (BHV+Leuven) 3399 stemmen. In 2004 was dat 3676 + 671 = 4347. Verdrievoudiging?

Kronkel jij maar verder! Het is echt leuk!

Tel eens Halle Vilvoorde (vinden jullie toch zo leuk) + Leuven. Nergens spreken we over Brussel.

[Tantist]

Flink zo!!!! Ge doet dat goed, Patriotje!

Zonder op TV te komen, zonder een maatschappelijk draagvlak te hebben, slagen jullie er in om van de ene fenomenaal lage score naar een iets hogere fenomenaal lagere score te gaan

En nu BUB als bij Zwart of Wit is geweest, op Mise au Point is geweest, TV Brussel? Ik voorspel dat jullie 20 zetels gaan krijgen!!!

[Tantist]

Ach, je moet toch toegeven dat het potsierlijk is.

Op de niveaus waarop men parlementsleden verkiest, gaat de BUB achteruit, maar als er in kanton X of Y een stijging was (vb Antwerpen), dan krijgt ie een stijve. En dat terwijl men enkel vanuit de provincie Antwerpen mensen stuurt naar de parlementen.

Heerlijk is dat! Dat keuvelen over die paar man meer of minder, precies alsof de Belgische revolutie daarmee gered is!!!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die zot kwam dagelijks op tv.

Oei! Ad hominem, ik dacht dat jij dat niet deed? Of heb jij een permissie om dat te doen, zoiets als de license to kill van James Bond?

[Patriot!]

Ja. Verder: wat voor zever zijt ge nu weer aant verspreiden?

[Pelgrim]

Nog altijd geen duidelijkheid over die 'decentralisatie' in een unitair Belgique.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nog altijd geen duidelijkheid over die 'decentralisatie' in een unitair Belgique.

De Opperbubbel heeft inderdaad nog steeds niet ingegaan op mijn vraag hoe de milieuwetgeving bijvoorbeeld zal moeten gedecentraliseerd worden en op welke manier de provinciebesturen hier een zekere bevoegdheid in krijgen, alsook waarin die aanpak zal verschillen van de al bestaande gedecentraliseerde aanpak van de Vlaamse Gewestdiensten.

[Knuppel]

Doe toch geen moeite.
Het is immers zo simpel als wat.

De BUB gooit de hond wat hondenbrokken toe in de hoop datgene te helpen doorslikken waar het hen écht om te doen is:

Alle macht opnieuw in handen van de Belgische francofonie.
Geen beter middel daarvoor dan de centralisatie van de macht naar hetzelfde niveau terug te hevelen waarop Bruxelles er het gemakkelijkst in slaagde Vlaanderen te discrimineren: Het unitair Belgische.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja. Verder: wat voor zever zijt ge nu weer aant verspreiden?

Ziehier, diene zever...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doe toch geen moeite.
Het is immers zo simpel als wat.

De BUB gooit de hond wat hondenbrokken toe in de hoop datgene te helpen doorslikken waar het hen écht om te doen is:

Alle macht opnieuw in handen van de Belgische francofonie.
Geen beter middel daarvoor dan de centralisatie van de macht naar hetzelfde niveau terug te hevelen waarop Bruxelles er het gemakkelijkst in slaagde Vlaanderen te discrimineren: Het unitair Belgische.

Verwacht ook geen inhoudelijk gesprek met een belgicist. Die mannen argumenteren nu eenmaal met andere argumenten dan de redenen waarom ze belgicist zijn. Begrijp je?

[Hans1]

Dus als iemand andere argumenten heeft dan u, kan u er niet mee discussiëren?