Volg live: De Wever vs. Magnette

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar komt het op neer. Als de PS compromisbereid was geweest had het vorige keer ook geen 541 dagen geduurd.
Magnette verwijt De Wever datgene waar de Franstalige partijen de absolute kampioenen in zijn. En die dat de normaalste zaak van de wereld vinden.

Niet zagen. De NVA-ers hadden toen niet de minste bedoeling deel uit te maken van de Federale regering. Wel om de boel op te houden door een verrottingsstrategie. De NVA-ers zijn toen gaan lopen.

En nu gaat u zien: ze gaan weer lopen. En waarom gaan ze weer lopen? Omdat ze heel goed weten dat indien ze in een Federale regering stappen, ze volgende verkiezingen een pak slaag krijgen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA-ers hadden toen niet de minste bedoeling deel uit te maken van de Federale regering.

Leugenaar.

Wel om de boel op te houden door een verrottingsstrategie.

Leugenaar.

De NVA-ers zijn toen gaan lopen.

Leugenaar.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik stel vast dat er in de media bijzonder weinig over dit debat wordt bericht. De linkse media willen natuurlijk verhinderen dat de nakende overwinning van NVA nog groter wordt dan ze nu al zal zijn.

Ik kon mij ook niet van die indruk ontdoen.
Had het debat slecht uitgevallen voor BDW hadden de kranten vol gestaan en werd het journaal erdoor gedomineerd.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leugenaar.



Leugenaar.



Leugenaar.

Ik ga je eens wat advies geven

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zagen. De NVA-ers hadden toen niet de minste bedoeling deel uit te maken van de Federale regering. Wel om de boel op te houden door een verrottingsstrategie. De NVA-ers zijn toen gaan lopen.

En nu gaat u zien: ze gaan weer lopen. En waarom gaan ze weer lopen? Omdat ze heel goed weten dat indien ze in een Federale regering stappen, ze volgende verkiezingen een pak slaag krijgen.

Beste, Als 2 partijen niet overeenkomen is het niet de schuld van de ene of de andere. Het is de schuld van beide.
Het is maar kinderachtig om de mantra te blijven herhalen: NVA wou niet...
PS regeert bij voorkeur zonder NVA en NVA bij voorkeur zonder de PS.
De beide partijen zijn elkanders tegengestelden. Nu helaas zijn ze tot elkaar verdoemd.

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik kon mij ook niet van die indruk ontdoen.
Had het debat slecht uitgevallen voor BDW hadden de kranten vol gestaan en werd het journaal erdoor gedomineerd.

Knack heeft toch zijn best gedaan met de kop:
In elke zin vermeld NVA de PS. Zwakke poging moet ik toegeven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik ga je eens wat advies geven

Negeren is weer eens iets typisch voor een NVA-er. Het komt uiteindelijk neer op: gaan lopen!

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds wanneer is het VOKA sociaal ?

Sinds wanneer is de PS sociaal?
Vind u een belastingdruk van meer dan 50% sociaal? Dat is pure uitzuigerij, diefstal!

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar komt het op neer. Als de PS compromisbereid was geweest had het vorige keer ook geen 541 dagen geduurd.
Magnette verwijt De Wever datgene waar de Franstalige partijen de absolute kampioenen in zijn. En die dat de normaalste zaak van de wereld vinden.

Net zoals hij het debat begon met BDW te bashen en dat en cours de route verschillende keren deed terwijl hij BDW net dat verwijt. Van sossenhypocrisie gesproken.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Negeren is weer eens iets typisch voor een NVA-er. Het komt uiteindelijk neer op: gaan lopen!

Geen idee, ik ben geen NVA'er. maar goed, terug naar negeer modus.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zagen. De NVA-ers hadden toen niet de minste bedoeling deel uit te maken van de Federale regering. Wel om de boel op te houden door een verrottingsstrategie. De NVA-ers zijn toen gaan lopen.

En nu gaat u zien: ze gaan weer lopen. En waarom gaan ze weer lopen? Omdat ze heel goed weten dat indien ze in een Federale regering stappen, ze volgende verkiezingen een pak slaag krijgen.

Eén en al leugen, madame Soleil?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die tactiek heeft BDW geleerd van die man van Groen.

De ene week was er een debat tussen BDW en FDW, waar BDW stond te roepen tegen FDW a la, dat is zuivere oorlogstaal, met die oorlogsretoriek doen wij niet mee!

De week erna was er een debat tussen BDW en iemand van Groen - ik meen dat het Van Besien was, en die groene die riep tegen BDW, dat is zuivere oorlogstaal, met die oorlogsretoriek doen wij niet mee!

De Wever stond erbij met een beteuterd gezichtje. Nu blijkt dat hij die tactiek heeft onthouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zagen. De NVA-ers hadden toen niet de minste bedoeling deel uit te maken van de Federale regering. Wel om de boel op te houden door een verrottingsstrategie. De NVA-ers zijn toen gaan lopen.

En nu gaat u zien: ze gaan weer lopen. En waarom gaan ze weer lopen? Omdat ze heel goed weten dat indien ze in een Federale regering stappen, ze volgende verkiezingen een pak slaag krijgen.

Buiten westen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Beste, Als 2 partijen niet overeenkomen is het niet de schuld van de ene of de andere. Het is de schuld van beide.
Het is maar kinderachtig om de mantra te blijven herhalen: NVA wou niet...
PS regeert bij voorkeur zonder NVA en NVA bij voorkeur zonder de PS.
De beide partijen zijn elkanders tegengestelden. Nu helaas zijn ze tot elkaar verdoemd.

De NVA wilde ook niet. Hoe legt u anders uit dat de andere Vlaamse partijen (die wél wilden) de PS hebben kunnen dwingen tot een staatshervorming? Hoe legt u uit dat deze partijen wél tot een compromis kwamen? Hoe legt u uit dat BHV wél werd gesplitst? Enz.

De NVA wilde niet. Heeft nooit gewild en zal ook nooit willen. Maar u hoeft me niet te geloven. U het zult het zien. De NVA zal weer uitvluchtselen vinden om geen verantwoordelijkheid te moeten nemen op Federaal vlak.

En op dat punt had Magnette gelijk, ook historisch. De Vlaams-nationalisten hebben zelden bijgedragen tot de oplossing van de taalwesties. Het was altijd, neen, neen , en nog eens neen. En dit al vanaf de jaren '30.

En de grootste schande voor de Vlaams-nationalisten van vandaag is nu wel dat BHV werd geplitst, maar dan... zonder hun steun!

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA wilde ook niet. Hoe legt u anders uit dat de andere Vlaamse partijen (die wél wilden) de PS hebben kunnen dwingen tot een staatshervorming? Hoe legt u uit dat deze partijen wél tot een compromis kwamen? Hoe legt u uit dat BHV wél werd gesplitst? Enz.

Al die partijen zaten meer dan een half jaar zonder de NVA aan tafel voor de verkiezingen van 2010 ook. Toen heeft de VLD uit wanhoop voor de stugheid van de PS zelfs de regering doen vallen.

Waarom is het daarna wel gelukt? Wel, het was een kwestie van wachten tot de Vlamingen zouden plooien, en dat was gewoon lang genoeg gewacht.

En op dat punt had Magnette gelijk, ook historisch. De Vlaams-nationalisten hebben zelden bijgedragen tot de oplossing van de taalwesties. Het was altijd, neen, neen , en nog eens neen. En dit al vanaf de jaren '30.

En er is dan ook nog nooit een wezenlijke oplossing voor gekomen. Ik denk dat er een verband is.

En de grootste schande voor de Vlaams-nationalisten van vandaag is nu wel dat BHV werd geplitst, maar dan... zonder hun steun!

Het is dan ook niet gesplitst, enkel gekrompen. Voor een exorbitante prijs.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wilhelmus

Maar Magnette werd wel een keer door de zaal uitgefloten, en BDW niet. Dus De Wever wint op punten.

Ach, wij weten het

We zien wel de 26e mei, als ik u tegenkom in een of ander afkickcentrum na een zeer alcoholrijke overwinningsnacht

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA wilde ook niet. Hoe legt u anders uit dat de andere Vlaamse partijen (die wél wilden) de PS hebben kunnen dwingen tot een staatshervorming? Hoe legt u uit dat deze partijen wél tot een compromis kwamen? Hoe legt u uit dat BHV wél werd gesplitst? Enz.

Je bedoelt dat de PS niet bereid was tot een compromis te komen met N-VA, en dan een verrottingsstrategie heeft gebruikt tot de N-VA eindelijk aan de kant kon worden geschoven? Dat zou wel eens goed kunnen. De "Vlaamse" partijen zijn historisch gezien altijd veel meer bereid geweest om Vlaanderen te kloten voor de eigen postjes.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leugenaar.



Leugenaar.



Leugenaar.

Jamaar System uit Het Oosten weet het allemaal beter. "Zeg dat ik het gezegd heb!", "Zeker weten!"...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA wilde ook niet. Hoe legt u anders uit dat de andere Vlaamse partijen (die wél wilden) de PS hebben kunnen dwingen tot een staatshervorming? Hoe legt u uit dat deze partijen wél tot een compromis kwamen? Hoe legt u uit dat BHV wél werd gesplitst? Enz.

De NVA wilde niet. Heeft nooit gewild en zal ook nooit willen. Maar u hoeft me niet te geloven. U het zult het zien. De NVA zal weer uitvluchtselen vinden om geen verantwoordelijkheid te moeten nemen op Federaal vlak.

En op dat punt had Magnette gelijk, ook historisch. De Vlaams-nationalisten hebben zelden bijgedragen tot de oplossing van de taalwesties. Het was altijd, neen, neen , en nog eens neen. En dit al vanaf de jaren '30.

En de grootste schande voor de Vlaams-nationalisten van vandaag is nu wel dat BHV werd geplitst, maar dan... zonder hun steun!

Jaja... "Zeg dat ik het gezegd heb!"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik het antwoord op de laatste vraag interessant.

Volgens Paul Magnette bestaat de kans dat de formatie opnieuw 541 dagen of langer zal aanslepen.

Volgens Bart De Wever is hij optimistisch en kan er na 1 maand al een nieuwe federale regering zijn.

Nu ja, politici, wie gelooft die mensen nog ?

Ik vond de antwoorden op de voorlaatste vraag interessant:
Magnette is ongerust
Dewever is optimistisch

[Serafijn]

Hoewel ik op 90 procent van de punten van de PS het volstrekt mee oneens ben, kan ik Magnette toch nog wel hebben, hij kan goed spreken. Nederlands is ook prima in orde, dat is nooit slecht uiteraard.

Wat het programma van de PS betreft, daar staan zeker mooie dingen in, het zou toch geweldig zijn om dat allemaal door te kunnen voeren! Maar waarom denken die PS-supporters niet eens na over de consequenties? De globalisatie straft zoiets genadeloos af. Dezelfde globalisatie die links zo hard toejuicht als het op immigratie (wezelijk deel van globalisatie!) aankomt.

Daarnaast is er ook nog de kostprijs. België heeft de op 1 na hoogste belastingsdruk ter wereld. Is het normaal dat je meer dan 50 procent van je inkomen af moet geven als werkend persoon? Dat is meer diefstal dan wat anders, vooral omdat de mensen die dat afstaan nooit iets van dezelfde waarde daarvoor terugkrijgen. Uiteraard moet er gezorgd worden voor mensen die het moeilijk hebben, niet meer dan normaal. Maar dat doe je niet door steeds maar opnieuw de werkende mensen te straffen. En dat moet wel opnieuw gebeuren, als je al die PS-maatregelen wilt kunnen financieren.