leraren-hebben-een-te-laag-niveau

[Hypochonder]

Leerkrachten zijn nog niet zelden linkse boomknuffelaars. Die hebben er alle belang bij dat de volgende generaties zo dom mogelijk zijn.

[omaplop]

Zoals alles zitten we ook hier in een vicieuze cirkel: het lager en middelbaar onderwijs is behoorlijk gezakt in niveau, dus ook het hoger onderwijs zakt , het niveau van de leerkrachten zakt, het LO en middelbaar zakt verder.......

Wat men thans in het hoger onderwijs aanleert, leerde men vroeger al in het middelbaar.

Het enige wat tegenwoordig wel moeilijker wordt , en dat is zelfs spijtig, is het kleuteronderwijs!!

Als men zo verdergaat, moeten de kleuters al lezen voor ze naar het eerste studiejaar gaan.

Het wordt zelfs al als een minpunt beschouwd als ze nog speels en te veel kind zijn!!!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zal het u kort proberen uit te leggen:
Hoofdberoep: Onderwijs.
Bijberoep: Defensie (reserve).
Diploma's: Pba en Ma.
In het bezit zijn van onroerend goed is niet echt een job.

Welke zin begrijp je niet?

Ik draai ook al even mee op dit forum en heb u ook nooit anders horen beweren. Dus ik vermoed dat er hier last hebben van selectieve geheugens.

Heb je je PBA gehaald na je universitaire carriere of was het een combinatie met je masterjaar ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De westhoek is helemaal niet duur.

Niet echt duur maar toch ook niet goedkoop.
Al eens gegeten in een restaurant, bv in Ieper ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik draai ook al even mee op dit forum en heb u ook nooit anders horen beweren. Dus ik vermoed dat er hier last hebben van selectieve geheugens.

Heb je je PBA gehaald na je universitaire carriere of was het een combinatie met je masterjaar ?

Pba behaald voor de Ma.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet echt duur maar toch ook niet goedkoop.
Al eens gegeten in een restaurant, bv in Ieper ?

Kan je huizen bestellen op restaurant in de westhoek?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zoals alles zitten we ook hier in een vicieuze cirkel: het lager en middelbaar onderwijs is behoorlijk gezakt in niveau, dus ook het hoger onderwijs zakt , het niveau van de leerkrachten zakt, het LO en middelbaar zakt verder.......
Wat men thans in het hoger onderwijs aanleert, leerde men vroeger al in het middelbaar.
Het enige wat tegenwoordig wel moeilijker wordt , en dat is zelfs spijtig, is het kleuteronderwijs!!
Als men zo verdergaat, moeten de kleuters al lezen voor ze naar het eerste studiejaar gaan.
Het wordt zelfs al als een minpunt beschouwd als ze nog speels en te veel kind zijn!!!

Doet mij denken aan mijn 1e kandidatuur.... Wiskunde : volledige herhaling van wat er in 't middelbaar was onderwezen..... Waarvoor dienden die 'maturiteitsexamens' eigenlijk ? Bestaat dat nog ?

[Eduard Khil]

Iemand gisteren Ter Zake gezien? Het ging over een hogeschool in Limburg waar ze al een vrijblijvende ingangstest deden. Doen ze het klassieke interview met wat studenten om te vragen wat ze er van vinden. Een poppemieke met overdreven veel schmink wist te zeggen dat ze het heel belangrijk vond dat de studenten-leerkracht een goede algemene kennis hadden, want ze hadden toch een voorbeeldfunctie.
Waarop de snuggere journalist een vraag stelt :" Wie is Karel De Gucht? " *geen antwoord*
"Wie is Herman Vanrompuy?" *geen antwoord bij madam, haar mannelijke buur geraakt ergens in de buurt van het juiste antwoord*
"Wie is Yves Leterme?" *madam doet al geen moeite meer, meneer geraakt op "ook een soort premier"

Mooi zo! Als die sjarels dan de kinderen moeten les gaan geven
Vroeger was "Den onderwijzer" een van de notabelen van het dorp. Nu heb ik soms de indruk dat de mensen die onderwijsopleiding volgen dat doen omdat ze al zonder succes iets anders hebben geprobeerd.

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Iemand gisteren Ter Zake gezien? Het ging over een hogeschool in Limburg waar ze al een vrijblijvende ingangstest deden. Doen ze het klassieke interview met wat studenten om te vragen wat ze er van vinden. Een poppemieke met overdreven veel schmink wist te zeggen dat ze het heel belangrijk vond dat de studenten-leerkracht een goede algemene kennis hadden, want ze hadden toch een voorbeeldfunctie.
Waarop de snuggere journalist een vraag stelt :" Wie is Karel De Gucht? " *geen antwoord*
"Wie is Herman Vanrompuy?" *geen antwoord bij madam, haar mannelijke buur geraakt ergens in de buurt van het juiste antwoord*
"Wie is Yves Leterme?" *madam doet al geen moeite meer, meneer geraakt op "ook een soort premier"

Mooi zo! Als die sjarels dan de kinderen moeten les gaan geven
Vroeger was "Den onderwijzer" een van de notabelen van het dorp. Nu heb ik soms de indruk dat de mensen die onderwijsopleiding volgen dat doen omdat ze al zonder succes iets anders hebben geprobeerd.

Uw punt? Dit zijn allemaal politieke vragen en toetst geenszins de algemene kennis van die docent af.

Men had evenzeer kunnen vragen wie Descartes was, Lorenzo Ghiberti of Desiderius Erasmus was, waarop de persoon in kwestie misschien foutloos had kunnen antwoorden.

En wat mist men aan de drie door u aangehaalde namen? Geen uitblinkers in de geschiedenis hoor

[maddox]

Bij die 3 namen had ik eenzelfde antwoord gegeven, "een zakkenvuller".

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bij die 3 namen had ik eenzelfde antwoord gegeven, "een zakkenvuller".

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Iemand gisteren Ter Zake gezien? Het ging over een hogeschool in Limburg waar ze al een vrijblijvende ingangstest deden. Doen ze het klassieke interview met wat studenten om te vragen wat ze er van vinden. Een poppemieke met overdreven veel schmink wist te zeggen dat ze het heel belangrijk vond dat de studenten-leerkracht een goede algemene kennis hadden, want ze hadden toch een voorbeeldfunctie.
Waarop de snuggere journalist een vraag stelt :" Wie is Karel De Gucht? " *geen antwoord*
"Wie is Herman Vanrompuy?" *geen antwoord bij madam, haar mannelijke buur geraakt ergens in de buurt van het juiste antwoord*
"Wie is Yves Leterme?" *madam doet al geen moeite meer, meneer geraakt op "ook een soort premier"

Mooi zo! Als die sjarels dan de kinderen moeten les gaan geven
Vroeger was "Den onderwijzer" een van de notabelen van het dorp. Nu heb ik soms de indruk dat de mensen die onderwijsopleiding volgen dat doen omdat ze al zonder succes iets anders hebben geprobeerd.

Ik heb net de desbetreffende reportage gezien.

Hoe hard slaat u de bal hier mis mijn beste vriend

U hebt duidelijk niet goed opgelet. Het gaat hier in de eerste plaats om een vrijblijvende kennistest voor STUDENTEN... die hebben nog een traject van 3 jaar te gaan, waarin zeer veel kennis kan opgedaan worden.

Beter peilen naar de kennis die men niet heeft, en bij te sturen, dan er geen te houden en aan laag niveau af te studeren... maar u bent blijkbaar niet de persoon die mensen een ontwikkelingskans geeft.

Ik vind het persoonlijk een zeer goed initiatief van de PXl - men peilt naar de algemene kennis, en zonder de student te demotiveren kan men reeds een traject uitwerken, of een negatief advies geven voor de opleiding te vervolledigen.

Volgens u moet iedereen übermensh zijn voor hij of zij begint te studeren? Wel, dan weten wij alvast waar uw verkiezingsvoorkeur naar uitgaat.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Leerkrachten zijn nog niet zelden linkse boomknuffelaars. Die hebben er alle belang bij dat de volgende generaties zo dom mogelijk zijn.

Dat er wellicht tussen zitten is mogelijk, net zoals in alle andere beroepen.
Maar "leerkrachten enz"...alle leerkrachten? De meerderheid?
Geloof dat maar niet. Dat is al lang het probleem niet meer. De meeste leerkrachten proberen gewoon hun job te doen maar worden meer belemmerd dan geholpen! Paperassen invullen is nu het belangrijkste geworden, en als je die paperassen niet hebt ingevuld ben je in fout enz. Je moet nu meer tijd steken in bewijzen dat je met alles in orde bent "op papier" dan met in orde te zijn!

[looneytoon1975]

Probeer tegenwoordig maar eens een student te buizen, cijfer dient gemotiveerd te worden d.m.v. een zorgvuldig wekelijks bijgehouden evaluatie. Lkr. en docenten dienen tegenwoordig degelijke briefings voor opdrachten en lessen voor te bereiden, gestaafd door degelijk onderzoek. Zou het niet gewoon kunnen dat de brede algemene kennis vervaagt doordat leerkrachten en docenten dieper op het vakgebied ingaan, en zich daarin specialiseren? En uiteraard, de hoop rompslomp aan paperassenwerk dat er bijkomt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Hoe hard slaat u de bal hier mis mijn beste vriend

U hebt duidelijk niet goed opgelet. Het gaat hier in de eerste plaats om een vrijblijvende kennistest voor STUDENTEN... .

zoals ik dus zei: ingangstest



Niets mis te slaan dus.

Wie pakweg twee keer in de week naar het journaal kijkt, kan perfect antwoorden op de vragen die werden voorgelegd. Feit dat ze dat niet kunnen zegt veel, en strookt ook met wat ik zelf zie in mijn omgeving. Zou het kunnen dat ze dan opeens wél veel weten van Descartes of Nietsche? Theoretisch gezien kan dat, maar weinig waarschijnlijk, als ze het 'simpele' nieuws uit de wereld al totaal niet volgen.

Dat soort achterstand loop je niet in op drie jaar tijd. Dat kalf is al vanaf pakweg 14 jaar verdronken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Uw punt? Dit zijn allemaal politieke vragen en toetst geenszins de algemene kennis van die docent af.

Men had evenzeer kunnen vragen wie Descartes was, Lorenzo Ghiberti of Desiderius Erasmus was, waarop de persoon in kwestie misschien foutloos had kunnen antwoorden.

En wat mist men aan de drie door u aangehaalde namen? Geen uitblinkers in de geschiedenis hoor

Ze vroegen ook bijvoorbeeld wat betekend OCMW en dat wist ze ook niet.
Ik had de indruk dat, mochten ze vragen waar op een wereldkaart ligt Afrika, dat ze dat ook niet zou weten.

[Eduard Khil]

nog eens leutig om terug op te rakelen
http://www.knack.be/nieuws/bent-u-sl...al-104419.html


Er staat altijd bij hoeveel procent van de leerkrachten het antwoord niet wisten. Bij wijlen gewoon angstaanjagend

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nog eens leutig om terug op te rakelen
http://www.knack.be/nieuws/bent-u-sl...al-104419.html


Er staat altijd bij hoeveel procent van de leerkrachten het antwoord niet wisten. Bij wijlen gewoon angstaanjagend

Wel een redelijk eenzijdige test, wat belachelijke aardrijkskunde vragen, debiele vragen over staatsleiders en geschiedenisvragen waar de dada zo ver uit elkaar liggen dat het bijna onmogelijk is om te missen.
91 op 92.
Wat haalden de leerkrachten ?

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nog eens leutig om terug op te rakelen
http://www.knack.be/nieuws/bent-u-sl...al-104419.html


Er staat altijd bij hoeveel procent van de leerkrachten het antwoord niet wisten. Bij wijlen gewoon angstaanjagend

Inderdaad, zeer eenzijdig. Ik haalde 90 op 92, en ik doceer kunst en vormgeving.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zoals ik dus zei: ingangstest



Niets mis te slaan dus.

Wie pakweg twee keer in de week naar het journaal kijkt, kan perfect antwoorden op de vragen die werden voorgelegd. Feit dat ze dat niet kunnen zegt veel, en strookt ook met wat ik zelf zie in mijn omgeving. Zou het kunnen dat ze dan opeens wél veel weten van Descartes of Nietsche? Theoretisch gezien kan dat, maar weinig waarschijnlijk, als ze het 'simpele' nieuws uit de wereld al totaal niet volgen.

Dat soort achterstand loop je niet in op drie jaar tijd. Dat kalf is al vanaf pakweg 14 jaar verdronken.

Veel jongeren kijken naar bv de Vlaamse top 10 en naar "fun" programma's.
Politiek & ekonomie interesseren hen weinig: ernstig, geen fun...