Cannabis grootste drug in verslaafdenzorg

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Er bestaat toch maar een handvol producten die uw dagelijks functioneren sterk kunnen beinvloeden...alcohol & cannabis bv.
Er bestaan ook legale verslavende producten die weinig of geen effect hebben op het dagelijks functioneren..

Hoeveel kalmeerpillen, antidepressieva, adhd-pillen, en andere van dat soort dingen schrijven ze in belgië voor? En dan nog, hoeveel vrij verkrijgbare vergelijkbare middeltjes gaan er over de toonbanken?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Er bestaat toch maar een handvol producten die uw dagelijks functioneren sterk kunnen beinvloeden...alcohol & cannabis bv.
Er bestaan ook legale verslavende producten die weinig of geen effect hebben op het dagelijks functioneren..

Het is dan ook de bedoeling van die drugs om u te beïnvloeden he.
Maar waarom zou een biertje na het werk kunnen, maar een jointje niet?
Of wel kan beide, of wel kan geen.
Go for zero dan maar he. Consequentie!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Er bestaat toch maar een handvol producten die uw dagelijks functioneren sterk kunnen beinvloeden...alcohol & cannabis bv.

Gamen, gokken, seks, eigenlijk alles kan uw dagelijks leven sterk beinvloeden. In dat opzicht kunt ge misschien TV de grootste drug noemen. Hoeveel zijn er niet die elke dag een ganse avond zombiefied die kijkbuis liggen aan te gapen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is dan ook de bedoeling van die drugs om u te beïnvloeden he.
Maar waarom zou een biertje na het werk kunnen, maar een jointje niet?
Of wel kan beide, of wel kan geen.
Go for zero dan maar he. Consequentie!

En waarom zouden wij als maatschappij per sé consequent moeten zijn ?

Of wil je je consequentie zo ver doordrijven, dat dan ook voorschriftplichtige geneesmiddelen vrij te krijgen moeten zijn? Enz. enz.

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En waarom zouden wij als maatschappij per sé consequent moeten zijn ?

Of wil je je consequentie zo ver doordrijven, dat dan ook voorschriftplichtige geneesmiddelen vrij te krijgen moeten zijn? Enz. enz.

.

Draai het en keer het zoveel je maar wilt....niemand kan een zinnige uitleg geven waarom cannabis ooit illegaal werd.Dit opdat er eigenlijk nooit een echte grondige reden voor is geweest.....behalve dan om de belangen van de farmaceutische (aspirine) en nylon hennep industrie (Dupont) te vrijwaren....Ik denk dat zowat de meeste mensen met een normaal verstand in de wereld het daarover eens zijn ! Maar ja een logge tanker doe je zomaar niet van richting veranderen...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Draai het en keer het zoveel je maar wilt....niemand kan een zinnige uitleg geven waarom cannabis ooit illegaal werd.Dit opdat er eigenlijk nooit een echte grondige reden voor is geweest.....behalve dan om de belangen van de farmaceutische (aspirine) en nylon hennep industrie (Dupont) te vrijwaren....Ik denk dat zowat de meeste mensen met een normaal verstand in de wereld het daarover eens zijn ! Maar ja een logge tanker doe je zomaar niet van richting veranderen...

Alles waar de staat aan verdient, is legaal. Of dat nu gevaarlijk of ongezond is, dat doet er niet toe.
Zo simpel is dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Draai het en keer het zoveel je maar wilt....niemand kan een zinnige uitleg geven waarom cannabis ooit illegaal werd.Dit opdat er eigenlijk nooit een echte grondige reden voor is geweest.....behalve dan om de belangen van de farmaceutische (aspirine) en nylon hennep industrie (Dupont) te vrijwaren....Ik denk dat zowat de meeste mensen met een normaal verstand in de wereld het daarover eens zijn ! Maar ja een logge tanker doe je zomaar niet van richting veranderen...

Nie zwaanze hé.
Kijk even naar het krantenartikel dat aan de basis ligt van deze draad.

.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Mannekes, bij mij moet je niet komen zeveren over alcohol. Ik drink niet, heb dat nooit gedaan en ben evengoed voor een verbod op alcohol, of tenminste toch een hogere taks op zo'n middelen. Ik vind gewoon dat mensen die zich voldrinken, volspuiten en vergassen, zelf moeten opdraaien voor eventuele gezondheidsproblemen achteraf. Waarom zou de belastingsbetaler moeten opdraaien voor Jef met de klak die zich van 's morgens tot 's avonds volgiet en dan achteraf in de kliniek belandt met een kapotte lever?

Ik vind dat ook van mensen die gaan skiën en één of meerdere poten breken. Zelf opdraaien voor de kosten, want IK ski niet.

Hetzelfde voor mensen die sportblessures oplopen. Zelf opdraaien voor de kosten, want IK sport niet.

Aandoeningen voortvloeiend uit ongezonde voeding, zoals hart- en vaatziekten, aderverkalking, diabetes, spier- en gewrichtsproblemen vanwege ziekelijk overgewicht? Zelf opdraaien voor de kosten, want IK eet wel gezond...

Zal ik nog even doorgaan, of zie je het resultaat van je egoïsme al in?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En waarom zouden wij als maatschappij per sé consequent moeten zijn ?

Of wil je je consequentie zo ver doordrijven, dat dan ook voorschriftplichtige geneesmiddelen vrij te krijgen moeten zijn? Enz. enz.

.

Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen door drank?
Bij cannabis zijn het de gebruikers zelf, en ja sociale schade rondom bij de naasten.
Bij alcohol? Weerloze kinderen doodgereden, vluchtmisdrijven om de blaascontrole te mijden, ....
Alcohol hoeveel gelinkte geweldplegingen telt het totale dossier in BE alleen?
Leg daarnaast dat van cannabis en trek uw conclusies.

Waarom ge consequent moet zijn in de politiek? Omdat ge ervoor kiest een voorbeeldfunctie aan te kleden en te handelen naar wat het beste voor het volk is. Dat doet ge niet door een pint achterover te kappen om uw zege te vieren en iets erna cannabis te stigmatiseren. Lieve deugdelijke God, hoe conservatief kan één zijn?

Waarom zou drank nog medisch gebruikt moeten worden? Ontsmetten?
Heel goed! Voila, drank is ook medisch te krijgen dus ge moet het niet meer recreatief gebruiken! Wat een argumentatie he schoofzak.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En waarom moet de maatschappij meebetalen voor mensen die suikerziekte ontwikkelen door te weinig te bewegen en slecht te eten...waarom moet ik mee betalen voor skiërs die hun botten breken..Alpinisten die van een berg tuimelen...voetballers die in het WE hun knieën verbrijzelen....wielertoeristen die te roekeloos rijden...chocolade eters die te veel cholesterol hebben en slechte tanden....en mensen die door nooit iets te doen depressief worden..enz enz...Dat die maar allemaal zelf opdraaien voor hun medische kosten dan !

Welja, dat dus...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nie zwaanze hé.
Kijk even naar het krantenartikel dat aan de basis ligt van deze draad.

.

Dat krantenartikel was naar mijn mening nog onbekend in 1937 ? Maar U wil het maar niet begrijpen..... En als U het artikel goed leest zal U merken dat dit een gevolg is van het justitie beleid .....Velen gebruikers die veroordeeld zijn worden nu verplicht om met hun gebruik te stoppen en komen in de centra terecht.....Trouwens hoeveel mensen liggen in de ziekenhuizen ingevolge hun eetverslaving...met hart en vaatziekten Obesitas diabetes enz enz...
Trouwens als we zo doorgaan vind ik het dan op zijn minst heel merkwaardig dat bv Tabak nooit illegaal is geweest ?? Nie zwaanze hé

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En waarom moet de maatschappij meebetalen voor mensen die suikerziekte ontwikkelen door te weinig te bewegen en slecht te eten...waarom moet ik mee betalen voor skiërs die hun botten breken..Alpinisten die van een berg tuimelen...voetballers die in het WE hun knieën verbrijzelen....wielertoeristen die te roekeloos rijden...chocolade eters die te veel cholesterol hebben en slechte tanden....en mensen die door nooit iets te doen depressief worden..enz enz...Dat die maar allemaal zelf opdraaien voor hun medische kosten dan !

Pas op man, veel van die mensen zijn bedienden en ambtenaren.

Ge gaat u de woede van de Belgen op de hals halen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pas op man, veel van die mensen zijn bedienden en ambtenaren.

Ge gaat u de woede van de Belgen op de hals halen.

Dat is ook waar....kan ik mijn citaat nog ongedaan maken ?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En waarom zouden wij als maatschappij per sé consequent moeten zijn ?

Tja als je u die vraag nog moet stellen...

[korvo]

Dat frequent gebruik van cannabis de hersenen kan beschadigen, was al bekend. Maar ook jonge gebruikers die zich maar af en toe aan een jointje bezondigen, kunnen daar al negatieve gevolgen van ondervinden.

Wetenschappers van de Harvard Medical School en Northwestern University in Chicago scanden de hersenen van 20 cannabisgebruikers tussen 18 en 25 jaar en vergeleken die met de hersenen van 20 leeftijdsgenoten die nooit cannabis gebruikt hadden.

De wetenschappers vonden grote verschillen in twee gebieden in de hersenen. De nucleus accumbens van de cannabisgebruikers was beduidend groter en de amygdala vervormd. Deze gebieden in de hersenen zijn gelinkt aan motivatie en emotie.

'Sommige van deze proefpersonen gebruikten maar één of twee keer per week', zegt onderzoeker Hans Breiter. 'Deze studie doet vermoeden dat ook gelegenheidsgebruik negatieve gevolgen heeft voor de hersenen. Sommige mensen denken dat sporadisch recreatief gebruik geen probleem is, zolang het maar goed gaat op school. Maar onze data tonen iets anders aan'.

Co-auteur Anne Blood voegt daaraan toe: 'Dit zijn de fundamentele structuren van ons brein. Ze vormen de basis van het positief of negatief beoordelen van dingen in je omgeving en het nemen van beslissingen'.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20140416_058

Af en toe alcohol kan daarentegen geen kwaad me dunkt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Dat frequent gebruik van cannabis de hersenen kan beschadigen, was al bekend. Maar ook jonge gebruikers die zich maar af en toe aan een jointje bezondigen, kunnen daar al negatieve gevolgen van ondervinden.

Wetenschappers van de Harvard Medical School en Northwestern University in Chicago scanden de hersenen van 20 cannabisgebruikers tussen 18 en 25 jaar en vergeleken die met de hersenen van 20 leeftijdsgenoten die nooit cannabis gebruikt hadden.

De wetenschappers vonden grote verschillen in twee gebieden in de hersenen. De nucleus accumbens van de cannabisgebruikers was beduidend groter en de amygdala vervormd. Deze gebieden in de hersenen zijn gelinkt aan motivatie en emotie.

'Sommige van deze proefpersonen gebruikten maar één of twee keer per week', zegt onderzoeker Hans Breiter. 'Deze studie doet vermoeden dat ook gelegenheidsgebruik negatieve gevolgen heeft voor de hersenen. Sommige mensen denken dat sporadisch recreatief gebruik geen probleem is, zolang het maar goed gaat op school. Maar onze data tonen iets anders aan'.

Co-auteur Anne Blood voegt daaraan toe: 'Dit zijn de fundamentele structuren van ons brein. Ze vormen de basis van het positief of negatief beoordelen van dingen in je omgeving en het nemen van beslissingen'.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20140416_058

Een onderzoek van 40 studenten... Héél representatief!

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Af en toe alcohol kan daarentegen geen kwaad me dunkt?

Grapjas!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een onderzoek van 40 studenten... Héél representatief!


Grapjas!

Af en toe alcohol kan inderdaad geen kwaad.

Sterker nog, af en toe wijn is zelfs erg goed.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Af en toe alcohol kan inderdaad geen kwaad.

Sterker nog, af en toe wijn is zelfs erg goed.

Kan je dat wetenschappelijk onderbouwen? Je hebt een onderzoek op minstens 40 studenten nodig...

[C-3PO]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Dat frequent gebruik van cannabis de hersenen kan beschadigen, was al bekend. Maar ook jonge gebruikers die zich maar af en toe aan een jointje bezondigen, kunnen daar al negatieve gevolgen van ondervinden.

Wetenschappers van de Harvard Medical School en Northwestern University in Chicago scanden de hersenen van 20 cannabisgebruikers tussen 18 en 25 jaar en vergeleken die met de hersenen van 20 leeftijdsgenoten die nooit cannabis gebruikt hadden.

De wetenschappers vonden grote verschillen in twee gebieden in de hersenen. De nucleus accumbens van de cannabisgebruikers was beduidend groter en de amygdala vervormd. Deze gebieden in de hersenen zijn gelinkt aan motivatie en emotie.

'Sommige van deze proefpersonen gebruikten maar één of twee keer per week', zegt onderzoeker Hans Breiter. 'Deze studie doet vermoeden dat ook gelegenheidsgebruik negatieve gevolgen heeft voor de hersenen. Sommige mensen denken dat sporadisch recreatief gebruik geen probleem is, zolang het maar goed gaat op school. Maar onze data tonen iets anders aan'.

Co-auteur Anne Blood voegt daaraan toe: 'Dit zijn de fundamentele structuren van ons brein. Ze vormen de basis van het positief of negatief beoordelen van dingen in je omgeving en het nemen van beslissingen'.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20140416_058

Af en toe alcohol kan daarentegen geen kwaad me dunkt?

Alcohol kan met mate inderdaad geen kwaad.
Ik denk dat vele mensen zich blind staren op de voordelen van een bijkomend gelegaliseerd genotsmiddel. Tabak werd ook en masse geproduceerd vanaf begin de 20ste eeuw. Men had 50 jaar nodig om te beseffen dat het toch niet zo'n gezonde bezigheid is (en dan zeg ik het nog schoon).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan je dat wetenschappelijk onderbouwen? Je hebt een onderzoek op minstens 40 studenten nodig...

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...rverlies.dhtml

http://www.welingelichtekringen.nl/w...voorkomen.html

http://www.elsevier.nl/Wetenschap/ni...SEVIER242057W/

http://www.nu.nl/wetenschap/2556268/...ronauten-.html