Belgen rijker dan ooit

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Met een kostendekkingsgraad van 16% voor 'de lijn' wordt dat wel een zware kost voor de belastingbetaler. De mensen die geen waardig openbaar vervoer ter beschikking hebben betalen 2x. Via belastingen om de kosten van de lijn te dekken en een tweede maal va torenhoge belastingen op het eigen autovervoer.

De bus is een voorbeeld van een gesubsidieerde dienstverlening. Wat als een werkloze dag en nacht busdiensten begint te consumeren ? Wat is de toegevoegde waarde daarvan ?? Bussen rijden dus ten dienste van werklozen, gepensioneerden (met de gratis bus kaart) en arme mensen. Bussen worden 84% gesubsidieerd terwijl het privévervoer 70% belast wordt. Wat een contradictie.... En ja als ik als privé beslis om de bus te nemen lijkt dit zelfs duurder te zijn dan de marginale tankbeurt voor die extra autorit die 70% belast wordt. Busrijden is blijkbaar een vreselijk inefficient gegeven.

Dus moet het consumeren van busdiensten tegen kostprijs gebeuren en niet aan een gesubsidieerde prijs Dan zou iedereen pas de bus nemen als die toegevoegde waarde groter is dan de kostprijs van het buslijn organiseren.
. Als iemand elke dag ad libitum busdiensten wil consumeren, dan moet dit als voordeel in natura bij zijn loon geteld worden, zodat het echte beeld van zijn inkomen en zijn consumptie van diensten zichtbaar wordt. Pas als het volledige beeld zichtbaar is, kan men besluiten of de sociale sector in feite meer kost dan de zichtbare begrotingen, en mogelijks een cumul is van de totale som van alle subsidieverhalen kan iemand een driedubbel inkomen opleveren dan iemand die privé in de belaste economie probeert te overleven...

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Inkomsten uit kapitaal en erfenissen.

Uit arbeid word je niet rijk in dit land. Zelfs al spaar je jezelf te pletter.

Daarom zou het niet slecht zijn om het kapitaal eens te belasten en arbeid wat minder.

Daar komt het op neer.

Daarbovenop zijn er heel veel villas in België. Dat wordt ook meegeteld. Dat de villas omgeven zijn door kasseien met losse steentjes en lantarenpalen uit de 19e eeuw telt niet als minpunt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je als alternatief voor een geregistreerde schenking rechtstreeks aan je zoon overwogen om met een burgerlijke maatschap te werken ? (dat is : als je belang hecht aan controle ? )
Zuivere schenking ? Of met beding van conventionele terugkeer bij vooroverlijden v/d begiftigde ?

Ik ga niet in detail treden maar het is nogal evident dat alles waterdicht in elkaar zit.