Vervelende kassiersters bij Aldi & Delhaize

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Euh, ik gebruik een winkelkarretje, Ik laad mn aangekochte waren na de kassa in mn eigen zakken.
Euh ja, het is normaal dat eigen zakken nagekeken worden.
Sommige caddy eigenaars denken dat dat fout is. Laat dat nu net degenen zijn die liever hun caddy niet laten zien.
Als de dame aan de kassa me vraagt om mn zakken te laten zien,dan is dat haar goed recht. Degenen die daar problemen mee hebben zijn dieven.
En dat soort caddy mensen zal dus keer op keer moeten een lege caddy tonen.

De winkelwagen mogen ze voor mijn part zeven keer binnenstebuiten keren, want daarin liggen de waren die ik wil aankopen.
Mijn broekzakken en rugzak, aktentas daar komt niemand in.
Dat lijkt me de normale gang van zaken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je hoeft niet te overdrijven om je zwakke argumenten wat kracht bij te zetten hoor.

Als jij schending van privacy, omkering van bewijslast, laster en eerroof en vrijheidsberoving zwakke argumenten vindt, dan zijn we uitgepraat, dan leven we in andere werelden, en aan jouw brave nieuwe wereld weiger ik mee te werken.

Ik heb nog nooit in heel mijn leven geweten of gehoord dat een kassierster "je spullen doorsnuffelt".

Tuurlijk niet: welk normaal mens staat immers zoiets toe?

Het enige wat ze doen, is vanop een afstand een zeer snelle blik gooien in je tas terwijl ze ondertussen je tros bananen en pot choco aan inscannen zijn.

Zelfs dat laat ik niet toe, onder geen beding.

Duurtijd: 7 �* 8 seconden. 10 als je rissluiting even niet wil meewerken.

Van flauwe argumenten gesproken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist omdat ik de winkeliers begrijp. Als je weet wat er allemaal afgestolen wordt uit supermarkten en (kleine) winkels, begrijp je dat het bijna niet anders kan.

Als ik ga winkelen, ben ik klant, en dan wil ik als klant op zijn minst hetzelfde begrip dat wij de winkelier gunnen als iedereen op straat mekaar behoort te geven: privacy, en geen valse beschuldigingen.

[circe]

Als ik eerst naar een andere winkel ga, dan laat ik die spullen in de koffer van mijn auto liggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ik ga winkelen, ben ik klant, en dan wil ik als klant op zijn minst hetzelfde begrip dat wij de winkelier gunnen als iedereen op straat mekaar behoort te geven: privacy, en geen valse beschuldigingen.

Dat gaat helemaal niet op. Daarom ook dat winkeliers bijvoorbeeld het recht hebben bewakingscamera's te voorzien in hun winkel.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik eerst naar een andere winkel ga, dan laat ik die spullen in de koffer van mijn auto liggen.

R U shittin' me? En ik laat mijn boodschappen thuis brengen door Caddy Home, gewoon omdat ik het waard ben

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Jij gaat dus met een zak winkelwaren van een winkel naar een anders winkel waar ze identiek dezelfde spullen verkopen en dan ben je verontwaardigd dat ze denken dat je die spullen gestolen hebt.
Geweldig!!!
Je start een topic over de controle van je tas maar je vergeet er snel even bij te vermelden dat die vol verdachte spullen steekt. Argh

Kleine nuance
Komt mij ook eerder over als 'problemen zoeken en willen'. Als je op meerdere plekken winkelt, plekken waar ze dezelfde produkten verkopen, kan je misschien de aankopen eerst overladen naar uw wagen vooraleer je in de volgende winkel binnenstapt? Of laat je uw caddy staan aan het onthaal, verwittig je iemand dat je "volgeladen" binnenstapt? Om probs te vermijden aan de kassa dus.
Het voorbeeld van het bonnetje dat Hoomer aanhaalt is (jammer genoeg) geen gezwans...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het is idd. niet nodig. Plus het feit dat de marge voor diefstal in de prijs meegerekend zit. Kortom, wij betalen voor de dieven waarvan we zelfs niet eens deel van uitmaken maar waar we wel de ongemakken mee delen.

Joepie!

Een echte dief zal ook wel brutaal genoeg zijn om gewoon te weigeren zijn tas open te maken. Dus wat helpt het?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dom, dommer, domst.
Jij gaat dus met een zak winkelwaren van een winkel naar een anders winkel waar ze identiek dezelfde spullen verkopen en dan ben je verontwaardigd dat ze denken dat je die spullen gestolen hebt.
Geweldig!!!
Je start een topic over de controle van je tas maar je vergeet er snel even bij te vermelden dat die vol verdachte spullen steekt. Argh

euh 'verdachte spullen' .. is wat over the top niet? we zijn niet in een thriller hé

trouwens m'n karretje is sowieso 'leeg' als ik naar de Carrefour - Aldi ga .. (het is meestal al gevuld wanneer ik bij de Delhaize aankom - omdat die het laatst op m'n route ligt snappie)

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus als je bv. een bonnetje van de carrefour hebt en je laadt je caddy in de Delhaize vol met de zaken die op dat bonnetje van de Carrefour staan kan je bij hoog en bij laag volhouden dat je die in de Carrefour gekocht hebt.
Bij mij betaalde je die zaken opnieuw, hoe dom kan een mens zijn.

Onzin. Ze zien heus wel aan de hand van het tijdstip van aankoop dat ik die zaken wel degelijk eerst in de Carrefour ben gaan kopen.

Trouwens wat is er dom aan het feit dat ik vnl. vlees, charcuterie en diepvrieswaren bij de Delhaize koop en die om die reden het laatst op m'n winkelroute ligt! Moet ik soms speciaal eerst naar de Carrefour gaan, terugkeren naar huis, alles daar droppen. Om dan 'zonder ballast' bij de Delhaize boodschappen te gaan doen opdat ze me niet zouden verdenken van diefstal

Als ze scenario's in mind zouden hebben dat ik gratis zou komen winkelen, dan zijn ze dik mis -> daar ga ik me niet mee amuseren hoor .. Ik koop trouwens ook dingen in de Carrefour die enkel daar te vinden zijn zoals bvb. van het merk "Carrefour Discount" !! En vice versa voor de Delhaize!

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik eerst naar een andere winkel ga, dan laat ik die spullen in de koffer van mijn auto liggen.

tja ik ben te voet .. en zijn winkelcaddies niet speciaal daarvoor?

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Kleine nuance
Komt mij ook eerder over als 'problemen zoeken en willen'. Als je op meerdere plekken winkelt, plekken waar ze dezelfde produkten verkopen, kan je misschien de aankopen eerst overladen naar uw wagen vooraleer je in de volgende winkel binnenstapt? Of laat je uw caddy staan aan het onthaal, verwittig je iemand dat je "volgeladen" binnenstapt? Om probs te vermijden aan de kassa dus.
Het voorbeeld van het bonnetje dat Hoomer aanhaalt is (jammer genoeg) geen gezwans...

Hum, ik ga op meerdere plekken winkelen juist omdat ze er niet dezelfde producten verkopen. Zo ga ik voor vlees en charcuterie (i repeat) meestal naar de Delhaize .. en die ligt toevallig het minst ver van bij mij - logischerwijze dus het laatst op m'n route -> opdat ik zo vlug mogelijk thuis alles in de koelkast zou kunnen steken ...

En ja, ik combineer liever m'n boodschappen. Meestal ben ik nogal gehaast, en passeer ik om die reden niet eerst langs het onthaal ..

En 'zeggen dat er al dingen in steken' op voorhand .. dat kan je evengoed erna zeggen ook niet? // ze geloven je of niet hé

Nu, heel af en toe dan ga ik speciaal eerst naar de Delhaize, en dan vlug terug naar huis alles daar droppen. Om dan op m'n gemakske de rest van m'n boodschappen te doen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gaat helemaal niet op. Daarom ook dat winkeliers bijvoorbeeld het recht hebben bewakingscamera's te voorzien in hun winkel.

Waar slaat dat nu weer op?
Camera's kunnen niet in mijn rugzak, broekzak of aktentas kijken.

Camera's storen me niet.
Die kunnen in geval van discussie bewijzen dat ik vals beschuldigd en belasterd en van mijn vrijheid beroofd werd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De winkelwagen mogen ze voor mijn part zeven keer binnenstebuiten keren, want daarin liggen de waren die ik wil aankopen.
Mijn broekzakken en rugzak, aktentas daar komt niemand in.
Dat lijkt me de normale gang van zaken.

Mijn broekzakken en rugzak, aktentas... liggen daar de waren die ge niet wil aankopen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar slaat dat nu weer op?
Camera's kunnen niet in mijn rugzak, broekzak of aktentas kijken.

Camera's storen me niet.
Die kunnen in geval van discussie bewijzen dat ik vals beschuldigd en belasterd en van mijn vrijheid beroofd werd.

Net zo kan het openmaken van een tas bewijzen dat u geen goederen gestolen hebt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik weet niet of er onder jullie zijn die dit ook voorhebben -> telkens als ik bij Aldi en Delhaize langs de kassa passeer moeten ze daar mijn karretje of boodschappentassen controleren! pffffffffffff! Ik vind dit persoonlijk niet kunnen -> de klant is toch koning?! Ze zorgen er in ieder geval voor dat ik telkens met een naar gevoel bij hen buitenkom, en bij gevolg zo weinig mogelijk bij hen winkel Zie ik er soms verdacht, behoeftig en crimineel uit of wat?! En tussen haakjes: denken die nu echt dat met al de camera's die daar hangen, ik het zelfs ook maar zou riskeren iets te pikken maw. dat ik zo'n stomme geit zou zijn??? LMAO

Ik vermeld er even bij dat ik mijn karretje liever niet alleen achterlaat aan de ingang omdat ik in het verleden al zo eens een karretje ben 'verloren' ...

Ook heb ik dit vrijwel nooit voor bij de Lidl, Albert Heijn en Carrefour. Bij deze laatste vragen ze het heel af en toe, maar bij Lidl en Albert Heijn NOOIT. Bij gevolg winkel ik ook veel liever bij hen

Wat vinden jullie ervan? En hebben jullie dit soms ook voor?

Thx

Wat ik ervan gehoord heb is dat ze zichtbaar subversieve elementen gemakkelijk controleren dan mensen die door hun uiterlijk vertoon niet opvallen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Mijn broekzakken en rugzak, aktentas... liggen daar de waren die ge niet wil aankopen

U was dus verplicht uw buttplug boven te halen ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zo kan het openmaken van een tas bewijzen dat u geen goederen gestolen hebt.

Dat bewijs kunnen ze me niet verplichten te leveren.
Dat kan enkel via politie-ingreep.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Mijn broekzakken en rugzak, aktentas... liggen daar de waren die ge niet wil aankopen

Jep, want voor een fiets en 48 flessen Pomerol had ik geen geld genoeg bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat bewijs kunnen ze me niet verplichten te leveren.
Dat kan enkel via politie-ingreep.

Camera's uiteindelijk ook. Ook het gebruik van die beelden zijn onderworpen aan allerlei regels m.b.t. de privacy.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Camera's uiteindelijk ook. Ook het gebruik van die beelden zijn onderworpen aan allerlei regels m.b.t. de privacy.

Ook het 'fouilleren' van tassen is onderworpen aan een reglement, en dat zegt dat niemand behalve de politie dat recht heeft.
Dat reglement zegt niet dat een kassierster het recht heeft in je tassen met privee-zaken te snuisteren, zelfs niet terwijl de winkeleigenaar wél het recht heeft om je te filmen.

[bembem]

op fok.nl hebben ze leuke tips: zoals een dildo en gebruikte condooms in je tas meedoen Die dildo kan ik nog wel aan geraken, maar wat met die gebruikte condooms? hahahaha!

http://forum.fok.nl/topic/1872938/5/25

dildo in je tas doen en met een gladgestreken gezicht je tas openen voor de kassamiep. Tas zal nooit meer gecontroleerd worden ^O^

Je moet juist een dildo en een paar gebruikte condooms meenemen en dan ongegeneerd je tas opendoen. Wat ook leuk is: een injectienaald meenemen.^

Bon een injectienaald, brrr laat maar

Ik heb een keer een tassencontrole geweigerd. Daarop werd ik 'staande gehouden' door de beveiliger die mij naar een aparte ruimte probeerde te geleiden. Na duidelijk te hebben gemaakt dat niet te accepteren is er ter plekke op de politie gewacht (1/2 uur). De (licht gefrustreerde) politie heeft in de 'lege' tas gekeken. Daarna heeft de winkel excuses aangeboden en een flesje wijn mee gegeven voor de overlast.

Misschien krijg ik binnenkort wel een flesje wijn ofzo - voor de overlast
of een cadeaubon en een bos bloemen

Ik heb een keer diezelfde vraag gehad bij mijn buurt Appie. Ze hadden daar een nieuw smartass en omdat ik tijdens het winkelen mijn iPhone had teruggestopt in mijn tas, had een van de medewerkers dat aangezien voor een doosje en wilde men dat ik mijn tas opende. Uiteraard ben ik een brave burger en werk ik daaraan mee, maar daar nam hij nog geen genoegen mee en bleef me staande houden (waarschijnlijk omdat zijn ongelijk toegeven voor hem moeilijk was). Ben best wel overstuur weggegaan daar, want hij deed het ten overstaan van de halve winkel, nog bij de lopende band.

Uiteindelijk een mooie cadeaubon, een bos bloemen en een excuses van de filiaalmanager eruit gesleept omdat ik een klacht ingediend heb + volgens die manager is het laten zien van je tas niet eens verplicht.

jaja ik krijg straks cadeautjes <3 j/k!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ook het 'fouilleren' van tassen is onderworpen aan een reglement, en dat zegt dat niemand behalve de politie dat recht heeft.
Dat reglement zegt niet dat een kassierster het recht heeft in je tassen met privee-zaken te snuisteren, zelfs niet terwijl de winkeleigenaar wél het recht heeft om je te filmen.

Niemand van de winkeliers wil dan ook in uw tassen "snuisteren". Er wordt slechts gevraagd uw tas even te openen, opdat men er een blik in kan werpen.

U gaat dus uit van verkeerde veronderstellingen.