Ambtenaren dringen gezinnen in de armoede

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er moet juist niks, Demper.
Van al hetgene waar jij politiek naar streeft is er nooit iets uitgekomen...

-Migranten blijven lekker hier wonen.
-België blijft lekker bestaan.
-Er worden geen pensioenen verlaagd.

En zo is het maar goed.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Oei nee, Raf denkt dat ik lieg...

Beste Raf, ziehier de reactie op het bewuste artikel op de redactie.be van een vriendin van mij die onthaalmoeder is:



Deze reactie is ingekort, en ik heb haar naam weggelaten

Misschien volgende keer eens aan denken als ge nog eens iemand gaat uitmaken voor leugenaar

Ah ja, want één reactie uit een of andere rioolgazet is natuurlijk een onomstotelijk bewijs!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zou denken dat er wel een groot verschil bestaat tussen onthaalmoeders die een eigen "onthaalhuis" hebben en alleen werken,
en onthaalmoeders die bij een OCMW onthaaldienst werken met verschillende personeelsleden.

Dat denk je dan verkeerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U werd door uw kleuterjuf onderdrukt vroeger?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je moet zo niet janken.

Uw pensioentje moet naar omlaag, dat is alles.

't Zal niet gebeuren.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Flauwe kul. Jij weet daar hoegenaamd niks van.

Doe niet onnozel klein kind. Heb net gezegd dat ik dit uit mijn eigen beroepservaring wel degelijk wel weet. Wat weet jij er trouwens van, jij hebt nog nooit de binnenkant van een onderneming gezien. Laat staan dat je verstand hebt van openbare werken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Doe niet onnozel jong.

D�*t is nu nog eens geargumenteerd, zie!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

*knip* Heb net gezegd dat ik dit uit mijn eigen beroepservaring wel degelijk wel weet. Wat weet jij er trouwens van, jij hebt nog nooit de binnenkant van een onderneming gezien. Laat staan dat je verstand hebt van openbare werken.

Gelieve uw toon te matigen. Schelden en beledigen is niet toegestaan op dit forum.

Ik weet als gewezen diensthoofd van de administratieve cel van een dienst openbare werken héél goed waar ik over spreek. Véél beter dan jij.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja, want één reactie uit een of andere rioolgazet is natuurlijk een onomstotelijk bewijs!

goed om weten dat ge de vrt een rioolgazet vindt, hoewel ze zelf wel geen gazet uitbrengen, edoch dat is maar een piepklein detail.

en dat de onthaaluren van de onthaalouders van fox en tavek volgens de alwetende Raf ook uit hunnen duim gezogen zijn.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

't Zal niet gebeuren.

Egoïsme noemen ze dat. Hebzucht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarschijnlijk zal het wel zo worden dat mensen die zich geen boterhammengeld kunnen permitteren, wegens "geen voldoende eigen uitkeringsinkomsten", uiteraard geen boterhammengeld zullen moeten betalen, net zoals ze geen crèchegeld moeten betalen: ze moeten toch de kans krijgen om te gaan solliciteren zeker?

Voor bewaking tussen de middag is er geen geld, maar blijkbaar wèl voor ILLEGALEN :

Illegaal in Brussel? De kassa rinkelt

Kostprijs loopt op tot 4.600 euro per gezin

De Brusselse regering in lopende zaken is zinnens om op voorstel van Brigitte Grouwels (CD&V) en Evelyne Huytebroeck (Ecolo) maar liefst 390.000 euro uit te trekken voor de opvang van 28 families illegalen die nog in de ‘Winteropvang’ (eind juni!) van de Samu Social in Elsene verblijven. Met dat geld wil de Brusselse Hoofdstedelijke Regering de opvang voor een termijn van drie maanden verlengen.

Het loont dus blijkbaar om als illegaal het land binnen te komen en gebouwen te kraken. Want 390.000 euro voor 28 families…betekent méér dan 4.600 euro per maand per gezin. We kennen alvast een pak autochtone Brusselaars die heel hun leven hebben gewerkt en netjes hun bijdragen betaalden, die het met heel wat minder moeten stellen. Kortom, dit is de schaamte ver voorbij en is een klap in het gezicht van de Brusselse belastingbetaler.

Het Vlaams Belang hoopt dan ook dat het gezond verstand zal zegevieren bij Begrotingsminister Vanhengel, die zijn fiat nog dient te geven. Het Vlaams Belang roept de Brusselse excellentie daarom op om geen belastinggeld over de balk te gooien ten gunste van mensen die hier onwettelijk verblijven.

Dominiek Lootens
Fractievoorzitter in het Brussels Parlement

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Egoïsme noemen ze dat. Hebzucht.

Inderdaad eigen pensioen eerst!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je moet zo niet janken.

Uw pensioentje moet naar omlaag, dat is alles.

Waarom zou dat pensioentje omlaag moeten ?
Hij heeft er toch jaar na jaar voor betaald ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom zou dat pensioentje omlaag moeten ?
Hij heeft er toch jaar na jaar voor betaald ?

De ambtenarenpensioenen zijn blijkbaar in Belgie belachelijk hoog. Dat kan je in cijfers uitdrukken, en ik ken geen details, maar er zijn wel bronnen daarvoor te vinden.

Voor de PS maakt het niet uit, zelfs al zijn die cijfers bij ons het hoogste, dan zullen ze blijven glimlachen en zeggen ; Ja, maar we moeten solidair zijn met alle mensen in dit land.

Totaal van de pot gerukt, maar ik zeg maar hoe erop gereageerd wordt.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet als gewezen diensthoofd van de administratieve cel van een dienst openbare werken héél goed waar ik over spreek. Véél beter dan jij.

Ferm diensthoofd als je daar schijnbaar niks vanaf weet. Als een geluk dat je "gewezen" schrijft.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelieve uw toon te matigen. Schelden en beledigen is niet toegestaan op dit forum..

Dan moet je er zelf niet mee beginnen. Simpel he.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

De ambtenarenpensioenen zijn blijkbaar in Belgie belachelijk hoog. Dat kan je in cijfers uitdrukken, en ik ken geen details, maar er zijn wel bronnen daarvoor te vinden.

Voor de PS maakt het niet uit, zelfs al zijn die cijfers bij ons het hoogste, dan zullen ze blijven glimlachen en zeggen ; Ja, maar we moeten solidair zijn met alle mensen in dit land.

Totaal van de pot gerukt, maar ik zeg maar hoe erop gereageerd wordt.

De ambtenarenpensioenen in Belgie voor de grote meerderheid van de categoriën B - C en D zijn normaal, statistisch gezever door bewuste scheeftrekking en amateuristische analyse van personen hier met een fetisch over de verzorgers, onderwijzers, politieagenten, en kleuterleiders ten spijt.

Aanpassingen hiervan zal een groot deel van die gepensioeneerden in armoede duwen of hun consumptive naar 0 brengen.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

De ambtenarenpensioenen in Belgie voor de grote meerderheid van de categoriën B - C en D zijn normaal, statistisch gezever door bewuste scheeftrekking en amateuristische analyse van personen hier met een fetisch over de verzorgers, onderwijzers, politieagenten, en kleuterleiders ten spijt.

Aanpassingen hiervan zal een groot deel van die gepensioeneerden in armoede duwen of hun consumptive naar 0 brengen.

Ik ken er niks van, hier is zo een amateur, ze noemen Delta Loyd:

"(..) Dit hoog gemiddelde is in Frankrijk, net als bij ons, te wijten aan de hoge ambtenarenpensioenen. Zij trekken het gemiddelde fors omhoog, terwijl de rest van de bevolking (bedienden, zelfstandigen), het moet stellen met een veel lager pensioen. Frankrijk kent ook een bevoorrechte categorie onder de vorm van de zgn. “régimes spéciaux de retraite” (SNCF, RATP, EDF, GDF, enz…), die niet alleen een hoog pensioen genieten, maar ook een lage pensioenleeftijd ! (..)"

bron: http://www.kapitalevragen.be/2013/ge...us-buitenland/

Minimaliseren is het enige dat in socialistischr kringen over dit onderwerp gedaan wordt. Ik heb niet gezegd dat ze een veel te laag pensioen zouden moeten krijgen. Dat is wat jij impliceert dat er zou gebeuren, maar een verlaging kan ook naar een CORRECTE waarde, ipv naar een te lage.

Maar, het verrast me niks. ELKE aanpassing is slecht (aangezien de kans wel heel klein is dat je nog een zot vind die die pensioenen wilt verhogen), dus moet je heel kritisch zijn op ELKE aanpassing, en moet je ELKE conclusie die ook maar iets negatiefs dreigt te zeggen, afbreken en minimaliseren.

Ik weet dat pensioenen dienen om mensen met een leeftijd en zonder werk, te laten meedraaien in de consumptiemaatschappij. Denk je dat ik dom ben ofzo ?

[Niko457]

Ben er zelf weinig mee bezig, maar blijkbaar zijn dit cijfers van gemiddelde pensioenen in Belgie:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=TF3DA6I8

rond de 600 voor een zelfstandige
rond de 1000 voor een prive-werknemen
rond de 2200 voor een ambtenaar

Wat vooral opvalt, zijn de gigantische verschillen,
de zelfstandige heeft zo 27% van het pensioen van een ambtenaar
de prive-werknemer zo'n 45% van datzelfde pensioen

Samenvatting :
Zelfstandige heeft 1 kwart van het pensioen van een ambtenaar, een prive-werknemer de helft.

Voor de zelfstandige is het zeer moeilijk om te berekenen hoever zijn nu echt in het nadeel zijn. Er bestaat geen "normale" zelfstandige, er bestaan er veel die veel verdienen, veel die goed verdienen, en zeker ook veel die gewoon verdienen, mogelijk ook veel die weinig verdienen.

Voor prive werknemers is dat helemaal anders, daar is het veel moeilijker om veel meer te verdienen (toch voor minstens een 80% a 90% van hen). Hoeveel ze dan meer moeten verdienen, voor hoelang, om dat verschil te compenseren ... ik weet wel dat prive gemiddeld 25% tot 50% meer verdient voor vergelijkbaar werk.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een hoop larie en apekool... Jij weet gewoon niet waar je over spreekt!

Als er iemand is die niet weet waarover hij spreekt ben jij het wel. De 'Staat' betaalt wel degelijk de overgrote meerderheid van de facturen veel te laat. Nu komt daar nog bij dat er met twaalfden wordt gewerkt (lopende regering en besparingen) waardoor nog meer facturen niet kunnen worden betaald omdat er gewoonweg geen geld in kas is. Er wordt nu nog meer geld verspild aan verwijlintresten.