Rel rond etniciteit NL elftal

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleen blanke landen moeten 'diversiteit' omarmen.
Alleen blanke landen moeten 'multicultureel' worden.
Want blanke landen zijn te blank.

Dacht je dat wij zo achterlijk waren dat we dat niet doorhadden ofzo?

Jouw slachtofferdenken is inderdaad een symptoom van achterlijkheid, ja.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Diversiteit is een uitvindsel van de EU. Als je als blanke in Zwart Afrika gaat wonen, zijt ge er wel een "bleekscheet". En eigenlijk heb ik daar geen probleem mee. Als exact hetzelfde gebeurt hier in Europa, word je als "vuile racist" gebrandmerkt.

M.a.w.: achter je onzin over "woestijngodsdiensten" verbergt zich nog achterlijkere onzin over "White Power Worldwide" en Calimero-denken dat elke kritiek op racisme als een "anti-blank" complot ziet. En om de cirkel helemaal rond te maken naar de "woestijngodsdiensten", zal het waarschijnlijk een "Joods" complot zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

M.a.w.: achter je onzin over "woestijngodsdiensten" verbergt zich nog achterlijkere onzin over "White Power Worldwide" en Calimero-denken dat elke kritiek op racisme als een "anti-blank" complot ziet. En om de cirkel helemaal rond te maken naar de "woestijngodsdiensten", zal het waarschijnlijk een "Joods" complot zijn.

juist ja, want racisme bestaat uiteraard niet in zwart Afrika.
Alleen die vuil Europese blanken kunnen racistisch zijn.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Voetbal is een gangstersport uitgeoefend door low level gangsters en beheerd door de MOB.

Kleur is wat dat aangaat oninteressant. Voetbal is oorlog voor het klootjesvolk. Panem et Circensenses.

De Romeinen vroegen zich echt niet af welke kleur de gladiatores hadden. Hun bloed was rood en dat was voldoende.

Dit citaat vond ik nog eens de moeite waard om voor in te loggen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ja, racisme moet verboden zijn.

Natuurlijk kun je in de praktijk niet alle racistische uitingen aanpakken. Maar wel wanneer die in media, inclusief twitter, verschijnen.

Racisme heeft in het verleden tot te veel ellende geleid dat het niet meer tolerant tegemoet kan worden getreden.

Op 1 voorwaarde , ALLE racisme , dus eenderwelke huidskleur ,
en anders is het werkelijk nutteloos & niet evenwichtig !!

Iemand die mij bleekscheet noemt , mag ik dan ook aanklagen , of niet ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ja, racisme moet verboden zijn.

Natuurlijk kun je in de praktijk niet alle racistische uitingen aanpakken. Maar wel wanneer die in media, inclusief twitter, verschijnen.

Racisme heeft in het verleden tot te veel ellende geleid dat het niet meer tolerant tegemoet kan worden getreden.

Als ik "morgen" publiekelijk een schuine mop vertel over "allah" of "mohammed", ben ik volgende week dood.
Wat vind u daarvan, rekening houdend met het feit dat blasfemie niet (meer) strafbaar is in België ??

[Ulrik]

http://www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/art...Facebook.dhtml
Hilbink was boos na het lezen van het facebookbericht waarin Tuur een tirade houdt tegen Nederlanders die Zwarte Piet steunen. ,,Ik ben er ziek van, stelletje klootzakken. Het is geen wonder dat zoveel van jullie de nazi's steunden tijdens de Holocaust,'' schreef hij onder meer.

De Coevordense besloot aangifte te doen tegen de oud-bokser. ,,Ik ben gewoon heel ontdaan. Ik wil niet met een NSB'er worden vergeleken. Mijn opa hielp joodse onderduikers in de oorlog in zijn boerderij, daarom trek ik het me zo persoonlijk aan. Ik vind het heel erg: hij scheert alle Nederlanders over één kam.''

Voil�*, de eerste zet in de andere richting is al gedaan, nog een enkele jaren en dan moet je vooraleer een mening te uiten eerst een cataloog raadplegen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb in dat topic mijn mening gezegd: ik begrijp de commotie over die uitspraken van Wilders helemaal niet en ik vind ze uiterst hypocriet. Wat Wilders zei over "minder Marokkanen" is veel minder erg dan zijn vroegere uitspraken waar hij voor elke goede verstaander pleitte voor een kruistocht om een kwart van de wereldbevolking uit te roeien. De stap van de oude Wilders die een wereldbrand wou ontkennen die die van Hitler zou overstijgen naar de nieuwe Wilders die gewoon wat minder Marokkaantjes in zijn straat wil, is een eerste stap naar wat nederigheid. De volgende stap is dat hij beseft dat er geen Marokkanen, Antillanen en Nederlanders zijn, maar alleen maar mensen.

Hysterisch gebral. Wilders is een intrigant van hetzelfde soort als jij er één bent, maar heeft nergens te kennen gegeven een kwart van de wereldbevolking te willen uitroeien.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat heeft een moordpoging van blanke Vlamingen op een andere blanke Vlaming nu te maken met blank of zwart? Deze moordpoging had gewoon te doen met het feit dat men in de Vlaamse provincie niet tegen een hoogbegaafde kan. Johan Bollen heeft hier al een gelijkaardige ervaring gedeeld, ook omdat hij hoogbegaafd was.

Veralgemening van het loepzuiverste soort. Enkele kinderen zouden je willen verdrinken hebben in een ploeterbadje en in je van zuur, gal en gif doordrenkte wereldbeeld kan de Vlaamse provincie niet tegen hoogbegaafden. Zelfs je "bekering" is overduidelijk ingegeven door een haat tegen de eigen afkomst.
Het verschil tussen iemand als Johan Bollen, in wiens bijdragen ik me steevast kan vinden, is dat hij nuance kent, iets wat een zure haatzaaier als jij volledig ontbeert.
Maar mogelijk is dat nu net het verschil tussen iemand die écht begaafd is, en iemand die veel boeken leest die zijn verwrongen wereldbeeld allemaal netjes bevestigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat jij je vrolijk maakt over een moordpoging op individuen die toevallig begaafder zijn dan jezelf, toont duidelijk je fascistische natuur aan. Fascisme onstaat typisch uit resentiment.

Ik maak me nergens vrolijk om. Opnieuw neem je jouw hersenschimmen voor werkelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hier heb je jezelf inderdaad treffend beschreven. Hoewel ik dat iets belezener voor jou toch wel in twijfel moet trekken. Er zijn hier een aantal fascisten die intelligent zijn en zaken gelezen hebben, en ze blijven weliswaar hun waanzinnige white power ideologie uitdragen, met alle slachtofferdenken dat er bij komt kijken, maar ze doen minder absurde uitspraken over andere forummers omdat hun verstand wel nog ergens werkt...

Als jouw verstand ook nog maar voor een fractie werkte zoals je hier graag zonder schroom van jezelf komt uitbazuinen, dan had je je mond gehouden ipv er alweer de kolonisatie bij te slepen als voornaamste reden voor de uitlatingen tegen die zwarte voetballers. Dan had je ongetwijfeld kolossaal verstand in overweging genomen dat van de zes reacties die op de foto in het artikel nog te lezen zijn, er slechts één naam autochtoon Nederlands klinkt, uitgerekend die ene die zich druk maakt over de racistische aard van de reacties dan nog. De rest van de reacties komen van mensen die eerder zelf nieuwe Nederlanders zijn of lijken, en zijn alle vijf eerder negatief, inclusief de twee reacties van Noord-Afrikaanse Nederlanders. Dan had je eenvoudigweg je stemmingmakende teut gehouden omdat je kon weten dat "FC Aap" evengoed uit dergelijke hoek kon komen.
In plaats daarvan kies je alweer voor dezelfde gekoesterde kotsmisselijkmakende strategie: die van de blanke schuldige, om er in één lijn het kolonialisme, het imperialisme en het ingebeelde blanke ingebakken xenofobe bij te sleuren.
"Hoogbegaafd", laat me niet lachen, narcistische stokebrand.

[Kallikles]

Voil�*, nu weten we weer waarvoor de negeerlijst dient...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Op 1 voorwaarde , ALLE racisme , dus eenderwelke huidskleur ,
en anders is het werkelijk nutteloos & niet evenwichtig !!

Iemand die mij bleekscheet noemt , mag ik dan ook aanklagen , of niet ??

[Kallikles]

Neen, het gaat dus niet over het feit dat de ene of de andere iemand bleekscheet noemt. Het gaat erover dat mensen andere mensen aap noemen en dehumaniseren omdat zij toevallig een andere huidskleur hebben. Dehumaniseren is de eerste stap naar genocide.

Racisme heeft niets te maken met vooroordelen, met individuele schuld, of dies meer. Racisme heeft te maken met het feit dat vandaag de dag je nog altijd veel meer kans hebt om ondervoed te zijn of dakloos of kansarm als je toevallig als zwarte bent geboren.

D�*t is onaanvaarbaar. D�*t is racisme.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voil�*, nu weten we weer waarvoor de negeerlijst dient...

We begrijpen dat. Voor sommige mensen is in een spiegel kijken te confronterend.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, het gaat dus niet over het feit dat de ene of de andere iemand bleekscheet noemt. Het gaat erover dat mensen andere mensen aap noemen en dehumaniseren omdat zij toevallig een andere huidskleur hebben. Dehumaniseren is de eerste stap naar genocide.

Racisme heeft niets te maken met vooroordelen, met individuele schuld, of dies meer. Racisme heeft te maken met het feit dat vandaag de dag je nog altijd veel meer kans hebt om ondervoed te zijn of dakloos of kansarm als je toevallig als zwarte bent geboren.

D�*t is onaanvaarbaar. D�*t is racisme.

Correct. Soms heb ik meer consideratie met een aap dan met het soort dat een groot deel uitmaakt van deze planeet.
Huidskleur is derhalve volledig oninteressant.
Kijk alleen wat er in het MO zo aan de hand is.

In de middeleeuwen was het de Romeinse kerk en de door Spanjaarden uitgevonden inquisitie.
Een dergelijk patroon vinden we heden ten dage terug bij de nieuwe inquisitie van de islam.

[Ulrik]

Er kan bij wijze van spreken geen blad meer vallen of men put zich in de grootst mogelijke verontwaardiging en wie niet mee huppelt in de racisme hype van de dag dat is dan een nazi, een racist of bezondigd zich aan white power gezeikt.
Wie dehumaniseerd er dan eigenlijk?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

😉 ☺

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Belachelijk.
Misschien moeten we de samenleving maar eens gaan opdelen tussen verzuurde politieke correcte onnozelaars en diegene die nog wel tegen een stootje kunnen.

Een dikke twee

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niemand zegt dat er teveel blanken zijn. Het humanisme zegt juist dat we op de eerste plaats mens zijn. Verschillen in huidskleur, kleur van ogen, godsdienst, taal, enzovoort maken de wereld minder saai en dus interessanter, en mogen dus nooit gebruikt worden om mensen tegen elkaar op te zetten.

Ik weet niet of veel humanisten de verschillen in godsdienst als een troef voor de mensheid beschouwen.
Ik zou eerder het tegendeel geloven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geef nu eens antwoord op een evidente vraag: waarom zou je iets niet aanpassen als een bepaalde bevolkingsgroep zich erdoor gediscrimineerd voelt?

Er is geen bepaalde bevolkingsgroep die er problemen mee heeft, het zijn individuen die er problemen mee hebben en verder zal het me ook worst wezen moest het effectief zo zijn dat ze zich gediscrimineerd VOELEN. Dat zou alleen maar aantonen dat ze niks van onze tradities snappen. Zolang ze niet effectief gediscrimineerd WORDEN is er geen enkele reden om ONZE traditie aan te passen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Correct. Soms heb ik meer consideratie met een aap dan met het soort dat een groot deel uitmaakt van deze planeet.
Huidskleur is derhalve volledig oninteressant.
Kijk alleen wat er in het MO zo aan de hand is.

In de middeleeuwen was het de Romeinse kerk en de door Spanjaarden uitgevonden inquisitie.
Een dergelijk patroon vinden we heden ten dage terug bij de nieuwe inquisitie van de islam.

Iedereen die al eens een boek ter hande genomen heeft over de Vietnam-oorlog, weet dat de VC en het NVA Afro-Amerikanen zoveel mogelijk ontzag en liever op de blanken mikte omdat ze hen op die manier duidelijk wilden maken dat het hun oorlog niet was.
Iedereen die al eens een boek over de situatie in Afghanistan en Irak heeft gelezen weet dat het verzet daar opzettelijk eerst de zwarten afknalt. Zoals beschreven in "De weg naar Kandahar": niks is vernederender dan bezet te worden door ongelovigen, tenzij bezet te worden door "negers".

Of hoe verklaringen over kolonisatie en imperialisme als oorzaak voor racistische leuzen tegen zwarten totaal tekort schieten.

[D'ARTOIS]

@ Nierika

Het is een bekend en bestaand feit dat de Arabier een hond nog schoner vindt dan een neger. Lees maar eens de historie van Tippo tip, de meest beruchte slavenhandelaar ooit.

Verder kun je zien dat als er ergens oorlogen zijn - Afrika laat ik even buiten beschouwing - territoriale oorlogen - dan zijn het de Amerikanen die deze hebben uitgelokt, uitgevochten en verloren hebben. Amerikanen voeren oorlogen om de zak te spekken, niet om andere redenen.

Voetbal is business en oorlog. Wie er speelt is voor de clubs alswel de supporters totaal oninteressant.
Het gaat om de chaos en het geweld rond het spel.

Wat dat aangaat deden de Romeinen het beter.