1 miljoen Italianen manifesteren in Rome tegen de verdwazing

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Jezus is inderdaad heel zijn leven een vrome Jood geweest, waarvoor respect.

Omdat?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zegt iets heel vreemd... Was Jezus echt een gelovige Jood? In wie geloofde hij dan? In zichzelf? Als zoon van God kan hij toch onmogelijk gelovig zijn? Aangezien hij het zeker weet.

Waarom zou Jezus tegen homo's zijn? Hij heeft ze toch zelf gecreëerd?

Tja, wanneer je dat dogma in de arena gooit, dan gooi ik er onmiddellijk de handdoek in.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kan zich eveneens politiek engageren en gelijkgezinden zoeken voor politieke actie. Ook dat is democratie.

Uiteraard. Maar dan moet men politiek bedrijven met rationele argumenten. En niet steeds impliciet of expliciet in dat debat zeggen dat je nu eenmaal over argumenten beschikt van een absolute onaantastbare orde.

[Peche]

Ze vinden homohuwelijken erger dan die miljarden over hun kustlijn?
Tijd Italië uit de EU te smijten me dunkt, en ze mogen hun vaticaan erbij hebben.
Hoe conservatief kan het zijn?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

De Simpsons hadden nooit zoveel gelijk als nu. Dramaqueens...

https://www.youtube.com/watch?v=RybNI0KB1bg



Dat er anno 2015 nog steeds idioten rondlopen die de rechten van hun medemensen wil fnuiken, enkel en alleen omdat een sprookjesboek, dat reeds lang bewezen is dat het pure bullshit is, dat zegt...



Heb jij enig idee wat fascisme is? Links en fascisme in één zin...



Wie? Zou ik die moeten kennen? Welke god? Vishnu? Zeus? Ra? Thor? Moeder Aarde? Het Vliegend Spaghettimonster?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u hebt niets om handen. Dit gaat niet over het homohuwelijk, maar wel over de vraag of homoseksuelen/-fielen welkom zijn binnen de partijstructuren.

Als pedofielen welkom zijn in de kerk, zijn homoseksuelen vast en zeker welkom binnen de partijstructuren.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Jezus is inderdaad heel zijn leven een vrome Jood geweest, waarvoor respect.

Dat is niet het antwoord op de vraag.

De vraag is: was Jezus gelovig? En indien ja, welke godsdienst?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is niet het antwoord op de vraag.

De vraag is: was Jezus gelovig? En indien ja, welke godsdienst?

Wat is dat voor 'n vraag.
Wie kan dat nu weten, niemand hier heeft hem persoonlijk gekend en de vertelselkes er over zijn wat ze zijn; vertelselkes.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, wanneer je dat dogma in de arena gooit, dan gooi ik er onmiddellijk de handdoek in.

Ik ben atheïst. Ik geloof niet dat opperwezens zonen op de wereld zetten.
Maar als gij beweert dat Jezus gelovig was, dan moet u kunnen uitleggen hoe dat kan.
Elke vraag over uw (obscuur) geloof ontwijkt ge. Nochtans bepalen de dogma's van uw geloof al uw bijdragen hier.

Daarom dring ik aan. Is Jezus volgens u de zoon van God? En indien ja, waarom zou hij geloven? In wat? In het OT dat door mensen is geschreven??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard. Maar dan moet men politiek bedrijven met rationele argumenten. En niet steeds impliciet of expliciet in dat debat zeggen dat je nu eenmaal over argumenten beschikt van een absolute onaantastbare orde.

En waarom zou dat niet mogen? Bepalen de eigenheden van de democratie dat soms? Mag er niet aan politiek worden gedaan vanuit een confessionele gedrevenheid?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom zou dat niet mogen? Bepalen de eigenheden van de democratie dat soms? Mag er niet aan politiek worden gedaan vanuit een confessionele gedrevenheid?

Een democratisch debat is onmogelijk wanneer er levensbeschouwelijke dogma's in worden gegooid.

Trouwens, hoe moet dergelijk debat dan verlopen wanneer twee of meer elkaar uitsluitende levensbeschouwelijke stellingen in het spel zijn?

[Klein Licht]

Wat ik me steeds afvraag:

Waarom steken al die gelovigen al hun energie in het bestrijden van

monogame

homoseksuelen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat ik me steeds afvraag:

Waarom steken al die gelovigen al hun energie in het bestrijden van

monogame

homoseksuelen?

Wilt ge de Darwinistische verklaring?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben atheïst. Ik geloof niet dat opperwezens zonen op de wereld zetten.
Maar als gij beweert dat Jezus gelovig was, dan moet u kunnen uitleggen hoe dat kan.
Elke vraag over uw (obscuur) geloof ontwijkt ge. Nochtans bepalen de dogma's van uw geloof al uw bijdragen hier.

Daarom dring ik aan. Is Jezus volgens u de zoon van God? En indien ja, waarom zou hij geloven? In wat? In het OT dat door mensen is geschreven??

Ik ben gelovig maar geen Christen. Dus het verhaal van "Jezus zoon van God" is aan mij niet besteed. Maar uit hetgeen op diverse plaatsen in het Nieuw Testament van het Christendom wordt vermeld kun je gerust besluiten dat hij een gelovige Jood was. Hij was wel rebels van karakter en had het blijkbaar wat moeilijk met de Perushim (vertaald als Farizeeën) die de voorlopers waren van de Rabbi's in het hedendaagse Judaïsme.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wilt ge de Darwinistische verklaring?

gaarne

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is niet het antwoord op de vraag.

De vraag is: was Jezus gelovig? En indien ja, welke godsdienst?

Bs'd

Jezus is de zoon van God. Zijn eigen vader zal Hij wel geloven, toch?

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat ik me steeds afvraag:

Waarom steken al die gelovigen al hun energie in het bestrijden van

monogame

homoseksuelen?

Omdat hierdoor het homohuwelijk genormaliseerd wordt en dat is fout van aan de basis. Het homohuwelijk moet bestreden worden en dat doe ik. Wat is het volgende? Een mensdierhuwelijk? Een groepshuwelijk? Kappen met die onzin.

[Klein Licht]

Maar waarom steek je je tijd niet in het bestrijden van mensen die hun vingers branden aan één van de hoofdzonden (hebzucht bijvoorbeeld) in plaats van aan zo'n 'kleinere' zonde van twee mensen die mekaar graag zien?

Je tijd op deze aarde is toch beperkt en volgens mij besteed je hem niet aan de prioriteiten die G-d jou gesteld heeft

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben gelovig maar geen Christen. Dus het verhaal van "Jezus zoon van God" is aan mij niet besteed. Maar uit hetgeen op diverse plaatsen in het Nieuw Testament van het Christendom wordt vermeld kun je gerust besluiten dat hij een gelovige Jood was. Hij was wel rebels van karakter en had het blijkbaar wat moeilijk met de Perushim (vertaald als Farizeeën) die de voorlopers waren van de Rabbi's in het hedendaagse Judaïsme.

Als ge geen Christen zijt, dan is het ok. Dan moogt gij denken dat hij gelovig was. Allez, het is niet onlogisch.

Voor alle duidelijkheid, in totaliteit ge zijt wel verkeerd aangezien opperwezens niet bestaan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Jezus is de zoon van God. Zijn eigen vader zal Hij wel geloven, toch?

.

Geloven wat? Dat hij bestaat? Als hij de zoon is dan is hij toch zeker? gelooft gij dat uw vader bestaat of zijt ge zeker?
Ge moet mij dat eens uitleggen waarom de zoon van God een religie nodig heeft.

En in welke godsdienst geloofde Jezus? De joodse of de Christelijke?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als ge geen Christen zijt, dan is het ok. Dan moogt gij denken dat hij gelovig was. Allez, het is niet onlogisch.

Voor alle duidelijkheid, in totaliteit ge zijt wel verkeerd aangezien opperwezens niet bestaan.

Daarover een discussie op het getouw zetten is volstrekt zinloos. Ofwel ben je gelovig ofwel niet en pogen elkaar te "bekeren" is irrelevant.