Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Geef in al uw wijsheid eens aan hoe deze veel te grote overheid in de toekomst moet gefinancierd worden en vooral hoe de pensioenen gefinancierd moeten worden ?

De overheid moet inkrimpen.
Men is daar dan ook mee bezig, op een sociaal verantwoorde manier(niet vervangen van gepensioneerden,...)

Dat is iets totaal anders dan jullie afgunst-fantasmes met naakte ontslagen en looninbeslagnames...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De overheid moet inkrimpen.
Men is daar dan ook mee bezig, op een sociaal verantwoorde manier(niet vervangen van gepensioneerden,...)

Dat is iets totaal anders dan jullie afgunst-fantasmes met naakte ontslagen en looninbeslagnames...

daar is men al mee bezig toen ik nog pampers droeg. En er is nog altijd niets gewijzigd.

Maar U hebt goed rond de pot gedraaid.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik krijg alleen de wubbes van de ongenuanceerde meningen over ambtenaren die sommigen al eens durven spuien.

Ik ook. Maar ook van de ambtenaren (en anderen) die hier ongenuanceerd leugens vertellen over zelfstandigen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom zou men een prof geen pensioen kunnen geven als werknemer + groepsverzekering, net zoals het ATP aan een universiteit ?

(jup, aan een universiteit zijn er nog meer ongelijkheden kwa pensioen: AAP en BAP die gewoon werknemers zijn, ATP werknemers met groepsverzekering, ZAP met een ambtenarenpensioen en dan nog beursalen met weinig tot niks...)

Het lijkt mij dan ambtenaren gewoon hun kaste verdedigen.

Je moet mij, als nva'er, niet verwijten dat de oude machtspartijen er een ongelooflijk onoverzichtelijk en afgrijselijk-discriminatoir potje van gemaakt hebben.

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Straks heb ik nog Bambi vermoord ook zeker?

veel te veel werk

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Geef in al uw wijsheid eens aan hoe deze veel te grote overheid in de toekomst moet gefinancierd worden en vooral hoe de pensioenen gefinancierd moeten worden ?

door hen de dienstverlening te laten aanrekenen zoals in de privé en met winst werken,met winstmarges kunnen ze dan het pensioen van de privé naar omhoog stuwen ,er zal dan marge zijn om dat te doen,maar of u dan tevreden zal zijn is wat anders natuurlijk!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

veel te veel werk

Ge kunt dat ook van achter naar voor lezen!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tussen de ondernemers zit inderdaad veel crapuul dat meent dat de evenaar door hun gat loopt.

Maar zelfstandigen dragen vooral veel bij, maar trekken weinig. Het omgekeerde van ambtenaren. En oh ja: ik doe alles in mijn bijberoep in het wit. Sociale bijdragen, belastingen, vennootschapsbijdragen....

Bedankt om mijn vooroordeel te bevestigen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ook. Maar ook van de ambtenaren (en anderen) die hier ongenuanceerd leugens vertellen over zelfstandigen.

Quid pro quo...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoog tijd dat we de ambtenaren eens op hun plaats zetten.

Wie ga je daarvoor meebrengen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt u nog illusies over ?

Vraag is, heeft u uw illusies wel aangegeven aan de belastingen?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De overheid moet inkrimpen.
Men is daar dan ook mee bezig, op een sociaal verantwoorde manier(niet vervangen van gepensioneerden,...)

Dat is iets totaal anders dan jullie afgunst-fantasmes met naakte ontslagen en looninbeslagnames...

Met andere woorden is men er niet mee bezig.
Op deze manier duurt het tot sint juttemis.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De overheid moet inkrimpen.
Men is daar dan ook mee bezig, op een sociaal verantwoorde manier(niet vervangen van gepensioneerden,...)

Dat is iets totaal anders dan jullie afgunst-fantasmes met naakte ontslagen en looninbeslagnames...

Nu, inkrimping door gepensioneerden niet meer volledig te vervangen, zal ook niet veel aarde aan de dijk brengen. Integendeel, zolang deze gepensioneerden het vertikken van te sterven, zal de kost nog eerder vergroten. Dat is nu eenmaal het gevolg van de riante geperekwateerde pensioenen van de statutaire ambtenaren. Of hij nu werkt of op pensioen is, hij kost praktisch evenveel.
Maw met "symbolische besparingen" is de belastingbetaler ook niet veel vooruit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Met andere woorden is men er niet mee bezig.
Op deze manier duurt het tot sint juttemis.

Ik vermoed ten stelligste dat, om een voorbeeld te geven in de onderwijssector, dat de specialisten van de nva inzake onderwijs, zeer goed weten wat er gebeurt met de jonge afgestudeerde leerkrachten.

Vijf jaar of langer permanent van jut naar jaar, van de ene school naar de andere; met tussenin periodes van geen werk of deeltijds werk .... in afwachting van de 'benoeming'.
Dan vinden ze ander werk, in de privé, met contracten van onbepaalde duur ... en de schooldirecties vinden onvoldoende leerkrachten ....

Ik zeg niet dat men het systeem van benoemingen moet uitbreiden,
maar toch wel dat in afwachting van een full time job met iets of wat zekerheid, de jonge onderwijsmensen beter behandeld mogen worden.

Nu zitten ze, met de vakbonden in koor, te zeveren dat die jonge leerkrachten meer begeleiding van oudere leerkrachten moeten hebben.
Zever.
Een beetje motivatie door wat werkzekerheid, dat is wat ze moeten hebben. Zodat ze niet constant moeten denken: binnen een week zit ik weer aan de dop, of misschien ook niet, maar dan wel in een andere school, in een ander leerjaar, zal het tso of bso zijn dat zien we wel, met andere gewoontes, zal ik me toch een auto moeten aanschaffen maar hoe zal ik hem afbetalen ....

Ik geef dit voorbeeld maar omdat alles ivm ambtenaren grondiger moet wijzigen.
En de bescherming tegen politieke willekeur moet blijven !
Vertrouw die rode, oranje, blauwe en groene kabouters niet. Ben je zelf in het bezit van een gele kabouter, dan zullen ze je met graagte bestempelen als lui en onbekwaam, alleen maar om je te vervangen door een kabouter met een niet-gele kleur.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed ten stelligste dat, om een voorbeeld te geven in de onderwijssector, dat de specialisten van de nva inzake onderwijs, zeer goed weten wat er gebeurt met de jonge afgestudeerde leerkrachten.

Vijf jaar of langer permanent van jut naar jaar, van de ene school naar de andere; met tussenin periodes van geen werk of deeltijds werk .... in afwachting van de 'benoeming'.
Dan vinden ze ander werk, in de privé, met contracten van onbepaalde duur ... en de schooldirecties vinden onvoldoende leerkrachten ....

Ik zeg niet dat men het systeem van benoemingen moet uitbreiden,
maar toch wel dat in afwachting van een full time job met iets of wat zekerheid, de jonge onderwijsmensen beter behandeld mogen worden.

Nu zitten ze, met de vakbonden in koor, te zeveren dat die jonge leerkrachten meer begeleiding van oudere leerkrachten moeten hebben.
Zever.
Een beetje motivatie door wat werkzekerheid, dat is wat ze moeten hebben. Zodat ze niet constant moeten denken: binnen een week zit ik weer aan de dop, of misschien ook niet, maar dan wel in een andere school, in een ander leerjaar, zal het tso of bso zijn dat zien we wel, met andere gewoontes, zal ik me toch een auto moeten aanschaffen maar hoe zal ik hem afbetalen ....

Ik geef dit voorbeeld maar omdat alles ivm ambtenaren grondiger moet wijzigen.
En de bescherming tegen politieke willekeur moet blijven !
Vertrouw die rode, oranje, blauwe en groene kabouters niet. Ben je zelf in het bezit van een gele kabouter, dan zullen ze je met graagte bestempelen als lui en onbekwaam, alleen maar om je te vervangen door een kabouter met een niet-gele kleur.

.

Waarom moet de bescherming tegen politieke willekeur blijven Schoof ?
De werknemer in de privé is toch ook niet beschermd tegen de willekeur van de nieuwe CEO.
En geloof me vrij Schoof in sommige bedrijven wordt er bij wijze van spreken sneller van CEO veranderd dan sommigen van onderbroek.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom moet de bescherming tegen politieke willekeur blijven Schoof ?
De werknemer in de privé is toch ook niet beschermd tegen de willekeur van de nieuwe CEO.
En geloof me vrij Schoof in sommige bedrijven wordt er bij wijze van spreken sneller van CEO veranderd dan sommigen van onderbroek.

In Engeland hebben ze ook te veel ambtenaren.
Vandaag werd beslist om BBC 3 te ontbinden.
Als het geld op is dan is het op.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

door hen de dienstverlening te laten aanrekenen zoals in de privé en met winst werken,met winstmarges kunnen ze dan het pensioen van de privé naar omhoog stuwen ,er zal dan marge zijn om dat te doen,maar of u dan tevreden zal zijn is wat anders natuurlijk!

Als alle belastingen en bijdragen worden afgeschaft ?

Waar mag ik in dat geval tekenen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In Engeland hebben ze ook te veel ambtenaren.
Vandaag werd beslist om BBC 3 te ontbinden.
Als het geld op is dan is het op.

BBC 3 was een totaal overbodig luxe-paardje met luxe-problemen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

BBC 3 was een totaal overbodig luxe-paardje met luxe-problemen.

Zoiets als OP12 met zijn 0,2% marktaandeel?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoiets als OP12 met zijn 0,2% marktaandeel?

BBC 3 opdoeken betekent een besparing van 110 miljoen Euro.