Docu NL-TV: Het einde van het politieke wonderkind Steve Steveart

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tja, pseudo-intellectuele rechtse rakkers die Stevaert als de baarlijke Duivel zien, ...

Enige PvdA'er gevonden die in lyrische bewoordingen over Stevaert spreekt of schrijft?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ward Beysen had alles van een toekomstige N-VA'er toen hij in een vijver dook.

Straks is VDL ook nog zo een mogelijke N-VA'er. Kun je nog debielere argumenten aanhalen?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Was Beysen soms N-VA lid? Ik dacht het niet. Het enige wat ik mij er nog van herinner is dat hij overhoop lag met een hele hoop partijgenoten van de VLD.

En dat hij niet voor de raadkamer moest komen op beschuldiging van verkrachting. Ook had Beysen niet aangekondigd dat hij zich van kant zou maken als de zaak openbaar werd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel voor dat u enkele kranten contacteert: u schijnt over heel interessante informatie te beschikken, waardoor u met zekerheid weet welke motieven aan Stevaerts zelfmoord ten grond ligt.

Lol-

Ik dacht nochtans dat u intellectueel in staat was om simplistische denkpatronen achterwege te laten. Een vergissing blijkbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik dacht nochtans dat u intellectueel in staat was om simplistische denkpatronen achterwege te laten. Een vergissing blijkbaar.

Dit is leuk, daar het een indirecte toegeving is. Daar u niet houdt van "simplistische denkpatronen", mag ik logischerwijze aannemen dat Stevaerts zelfmoord dus toch te wijten kan zijn aan de gegrondheid van de beschuldiging? U staat immers open voor de gelaagdheid van het leven, voor de mogelijkheid van schuld... Ja, he?! Enkel wit denken is immers niet aan u besteed. Dat zou wel eens een uiting kunnen zijn van "simplistisch denken".

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is leuk, daar het een indirecte toegeving is. Daar u niet houdt van "simplistische denkpatronen", mag ik logischerwijze aannemen dat Stevaerts zelfmoord dus toch te wijten kan zijn aan de gegrondheid van de beschuldiging? U staat immers open voor de gelaagdheid van het leven, voor de mogelijkheid van schuld... Ja, he?! Enkel wit denken is immers niet aan u besteed. Dat zou wel eens een uiting kunnen zijn van "simplistisch denken".

Uiteraard kan de zelfmoord van Stevaert gelinkt zijn aan het feit dat hij schuldig zou kunnen zijn aan verkrachting, en dat hij dus de schande van een veroordeling heeft willen verwijten.

Maar het is niet meer dan dat: één van de mogelijke oorzaken van de zelfmoord van Stevaert. Misschien heeft het een niks met het ander te maken.

Dat is inderdaad iets anders dan wat de meesten, u inclusief, hier doen: denken dat er automatisch een oorzakelijk verband bestaat tussen zelfmoord en schuldvraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard kan de zelfmoord van Stevaert gelinkt zijn aan het feit dat hij schuldig zou kunnen zijn aan verkrachting, en dat hij dus de schande van een veroordeling heeft willen verwijten.

Bijgevolg paste het niet zo kribbig te doen als die optie hier uitdrukkelijk naar voor werd geschoven. Het behoort "uiteraard" tot de mogelijkheden. Er zijn zelfs sterke aanwijzingen voor wie alles in de pers aandachtig heeft gevolgd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is inderdaad iets anders dan wat de meesten, u inclusief, hier doen: denken dat er automatisch een oorzakelijk verband bestaat tussen zelfmoord en schuldvraag.

Automatisch?

Niets van.

Wel op basis van de vele informatie die er allemaal in de media aan bod is gekomen. Alles wijst dan in dezelfde richting.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg paste het niet zo kribbig te doen als die optie hier uitdrukkelijk naar voor werd geschoven.

Ik kies nog wel zelf hoe ik reageer op berichten waar ik niet mee eens ben.

Het behoort "uiteraard" tot de mogelijkheden. Er zijn zelfs sterke aanwijzingen voor wie alles in de pers aandachtig heeft gevolgd.

Dat kan. Maar aanwijzingen van schuld zijn nog iets anders dan bewijzen van schuld. Dat zal iedere jurist die een beetje vertrouwd is met het strafrecht, u bevestigen.

Trouwens, of Stevaert schuldig is of niet interesseert mij geen bal, wij zullen het immers nooit weten. Ik reageer enkel op de automatische link die men maakt tussen zelfmoord en schuldvraag. Dus ja, zinnen als "Wie rein is van hart en zuiver van geweten, gaat met opgeheven hoofd naar zo'n proces", daar zal ik blijven op antwoorden.

[Spitting Image]

De vlucht vooruit is een typisch socialistisch gegeven. SS is een socialistische held: hij heeft zijn partij veel leed bespaard met zijn vlucht vooruit.

[Knuppel]

of Stevaert schuldig is of niet interesseert mij geen bal, wij zullen het immers nooit weten.

DAAR heeft SteVAERT dus voor gezorgd. Dat zijn fans het nooit zullen hoeven te weten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DAAR heeft SteVAERT dus voor gezorgd. Dat zijn fans het nooit zullen hoeven te weten.

Hoe stout hé.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DAAR heeft SteVAERT dus voor gezorgd. Dat zijn fans het nooit zullen hoeven te weten.

Maar, langs vele andere wegen komt de waarheid toch naar boven. Steeds meer wordt duidelijk dat Stevaert helemaal niet "God" was. Wel een door de media omhoog gekletste geile scharrelaar en rattenvanger van Hameln.