Alleenstaanden zonder kind(eren) vallen uit de boot ...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe zou je ooit kunnen adopteren ?
Met een leefloon en nu sinds kort officiëel zot.

trololo

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kom aan Pericles je bent toch geen stommerik.
Ok Die op zijn eiland wil wel leveren maar kan niet meer, de landlopers op het st Jansplein zijn alles een ander onderkomen gaan zoeken sinds ze daar op zoek gegaan is naar een kwakje.
Nu is ze dus zot verklaard en moet ze niet meer gaan werken, nu gaat ze aan het volgende probleem werken nml. een adoptiekind. Bon, de verhaallijn zal ongeveer als volgt gaan: Ze heeft dus Guinevere zwanger gemaakt, waarschijnlijk zal er na de geboorte van dat kindje iets gebeuren met Guinevere en zal zij van haar vriendin dat kindje krijgen en mogen opvoeden.
Moest ik producer zijn van soaps ik nam bembem aan als schrijfster en bedenker van verhaallijnen hoor.

Heeft "die op zijn eiland" zoals jij hem noemt dat hier openbaar verkondigd? Vreemd, ik heb dat nergens kunnen lezen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Heeft "die op zijn eiland" zoals jij hem noemt dat hier openbaar verkondigd? Vreemd, ik heb dat nergens kunnen lezen.

LOL

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Héla! Hola! Mannen moeten opdraaien voor hun nageslacht, hé!

Eigenlijk wel jammer.

Als ze willen dat de vrouwen er alleen voor opdraaien, dan moeten onze mannen maar een knoop in hun p... leggen !

Dat zou héél handig zijn.
Maar je zou er staan van te kijken hoeveel vrouwen zouden smeken om er de knoop weer uit te halen.
Want nagenoeg elke vrouw (tenzij de spreekwoordelijke intelligente uitzondering) wil kinderen, terwijl daar geen enkele rationele reden voor is.

Ik vind dat een vrouw, in het geval dat de vader zijn kind weigert te erkennen, een DNA-test mag eisen en wanneer die positief uitvalt, moet de man alimentatie betalen zonder meer!

Dan moet dat voor een man evengoed kunnen, en als blijkt dat ge er hem een van een ander gedraaid hebt, dan kunt ge er ook zelf voor opdraaien.

Wat denken die losbollen wel!

Ik denk persoonlijk dat in die kinderkwestie en in die alimentatiekwestie de vrouwen gigantische egoïsten zijn.
Ze willen niks liever dan hun jeugd waarin ze met poppen speelden nog eens dunnetjes overdoen met levende kinderen, en in een klap de meerkost op de bult van hun vent schuiven.
Dat denkt deze losbol er van.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eigenlijk wel jammer.

Dat zou héél handig zijn.
Maar je zou er staan van te kijken hoeveel vrouwen zouden smeken om er de knoop weer uit te halen.
Want nagenoeg elke vrouw (tenzij de spreekwoordelijke intelligente uitzondering) wil kinderen, terwijl daar geen enkele rationele reden voor is.

Dan moet dat voor een man evengoed kunnen, en als blijkt dat ge er hem een van een ander gedraaid hebt, dan kunt ge er ook zelf voor opdraaien.

Ik denk persoonlijk dat in die kinderkwestie en in die alimentatiekwestie de vrouwen gigantische egoïsten zijn.
Ze willen niks liever dan hun jeugd waarin ze met poppen speelden nog eens dunnetjes overdoen met levende kinderen, en in een klap de meerkost op de bult van hun vent schuiven.
Dat denkt deze losbol er van.

Wie 't potje breekt, moet 't potje betalen. Wie 't vrouwke zwanger maakt, moet er ook voor betalen.
Raar dat er hier zoveel gebazeld wordt over de kinderwens van vrouwen. Terwijl mannen in feite de ergsten zijn om hun "naam" voort te zetten. Zie bv wat voor zotte toeren Henry VIII heeft uitgehaald om een zoon te krijgen!
Hoeveel vrouwen hebben in de loop van het bestaan van de mensheid niet gehuild als ze (weer) in verwachting waren, terwijl hun mannen zich er niets van aantrokken.
Neen, de vrouwen zijn niet egoïstisch, ze handelen uit moederinstinct en zorgen dus dat ze kunnen krijgen wat nodig is om hun kind een menswaardig bestaan te geven.
't Is inderdaad een losbol die dat niet wilt geloven!

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eigenlijk wel jammer.

Dat zou héél handig zijn.
Maar je zou er staan van te kijken hoeveel vrouwen zouden smeken om er de knoop weer uit te halen.
Want nagenoeg elke vrouw (tenzij de spreekwoordelijke intelligente uitzondering) wil kinderen, terwijl daar geen enkele rationele reden voor is.

Dan moet dat voor een man evengoed kunnen, en als blijkt dat ge er hem een van een ander gedraaid hebt, dan kunt ge er ook zelf voor opdraaien.

Ik denk persoonlijk dat in die kinderkwestie en in die alimentatiekwestie de vrouwen gigantische egoïsten zijn.
Ze willen niks liever dan hun jeugd waarin ze

nog eens dunnetjes overdoen met levende kinderen, en in een klap de meerkost op de bult van hun vent schuiven.
Dat denkt deze losbol er van.

Ik speelde nooit met poppen , die waren voor seutjes .. ik speelde met de autobaan en met de boerderij en knikkers en de jongens ...was veel leuker en toffer , toen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wie 't potje breekt, moet 't potje betalen. Wie 't vrouwke zwanger maakt, moet er ook voor betalen.
Raar dat er hier zoveel gebazeld wordt over de kinderwens van vrouwen. Terwijl mannen in feite de ergsten zijn om hun "naam" voort te zetten. Zie bv wat voor zotte toeren Henry VIII heeft uitgehaald om een zoon te krijgen!
Hoeveel vrouwen hebben in de loop van het bestaan van de mensheid niet gehuild als ze (weer) in verwachting waren, terwijl hun mannen zich er niets van aantrokken.
Neen, de vrouwen zijn niet egoïstisch, ze handelen uit moederinstinct en zorgen dus dat ze kunnen krijgen wat nodig is om hun kind een menswaardig bestaan te geven.
't Is inderdaad een losbol die dat niet wilt geloven!

Een kindje maak je toch met zijn twee onderling akkoord en verantwoordelijk is voor beiden ,ik ben nog ouderwets op dat gebied.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Een kindje maak je toch met zijn twee onderling akkoord en verantwoordelijk is voor beiden ,ik ben nog ouderwets op dat gebied.

Inderdaad, er zijn er twee voor nodig om een kindje te maken. Waarom zitten de mannen dan zo dikwijls te klagen en te zagen dat ze er ingeluisd zijn? Ze waren er toch bij!

[Manus]

Je hebt als man drie scenario's bij een ongewenste zwangerschap:

jij wilt niet, zij wel: → pech baas in eigen buik, vrouw beslist en jij mag dokken
Jij wilt het , zij niet: → pech baas in eigen buik, vrouw beslist
jullie willen beiden niet: → leuke voor jullie.

Als man heb je dus niets te zeggen bij een zwangerschap, je mag er enkel voor opdraaien.
Mannen die louter op hun partner vertrouwen ivm anticonceptiva, leveren zich over aan haar grillen en verdienen niet beter.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Inderdaad, er zijn er twee voor nodig om een kindje te maken. Waarom zitten de mannen dan zo dikwijls te klagen en te zagen dat ze er ingeluisd zijn? Ze waren er toch bij!

Marie komaan he zeg, zijde gij zo stom of doede alsof?
Als een vrouw stopt met de pil nemen en ze zegt tegen haar opzitter : "Doe maar door ik neem de pil" wat denk je dan dat de stier van dienst gaat doen?
En beging nu niet met uwen bla bla bla van dat de man zich moet ble ble ble.
De realiteit is blijkbaar aan u niet besteed.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Manus

Je hebt als man drie scenario's bij een ongewenste zwangerschap:

jij wilt niet, zij wel: → pech baas in eigen buik, vrouw beslist en jij mag dokken
Jij wilt het , zij niet: → pech baas in eigen buik, vrouw beslist
jullie willen beiden niet: → leuke voor jullie.

Als man heb je dus niets te zeggen bij een zwangerschap, je mag er enkel voor opdraaien.
Mannen die louter op hun partner vertrouwen ivm anticonceptiva, leveren zich over aan haar grillen en verdienen niet beter.

Uw eerste scenario klopt niet!
Als de man geen kind wilt, kan hij zelf voorzorgsmaatregelen nemen. Hij heeft meer dan genoeg keuze : condooms, sterilisatie, of heel simpel : de daad niet stellen!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Marie komaan he zeg, zijde gij zo stom of doede alsof?
Als een vrouw stopt met de pil nemen en ze zegt tegen haar opzitter : "Doe maar door ik neem de pil" wat denk je dan dat de stier van dienst gaat doen?
En beging nu niet met uwen bla bla bla van dat de man zich moet ble ble ble.
De realiteit is blijkbaar aan u niet besteed.

Kijk naar Lance. Hij heeft het hier in 't lang en 't breed uitgesmeerd hoe hij er ingeluisd werd. Nochtans geeft hij zelf toe dat zijn partner gezegd had dat ze een kind wou.
Dat het TV-programma hem meer interesseerde dan wat zijn lief hem vertelde, is haar schuld niet, hé!
En een man die echt geen kinderen wilt, die moet zelf voorzorgsmaatregelen nemen en niet alles aan de vrouw over laten. Het is hier al eerder ter sprake gekomen dat de pil niet altijd betrouwbaar is. Kan de vrouw daar iets aan doen?
Mannen vinden het tè vanzelfsprekend dat de vrouw alle verantwoordelijkheid op zich neemt!
Natuurlijk moet er rekening gehouden worden met het feit of een man voorlopig of definitief geen kinderen wilt. In het tweede geval vind ik het onbegrijpelijk waarom mannen niet gemakkelijker voor sterilisatie kiezen. Simpele oplossing. Maar ik heb ooit iets gelezen dat ze dat niet graag doen, ze zitten ergens met zo'n waanidee dat dat hun mannelijkheid zou aantasten, ach ja ... de mannelijke psychologie ...

[SDX]

'n Zichzelf respecterende vrouw wil geen kinderen met iemand die duidelijk gesteld heeft dat hij er geen wil, die 'lapt/flikt' die man zoiets niet omdat zij toch met alle geweld 'n kind wil en die vent - waarvan ze wist dat hij er geen wou - ook nog eens financieel voor wil laten opdraaien.
Dan zoek je 'n partner waarvan je weet dat hij ook kinderen wil, die beslissing neem je samen.
Ofwel neemt ze zelf haar verantwoordelijkheid en zorgt ze er zelf voor, ook financieel, want ze wist tenslotte op voorhand dat hij er geen wou en in de waan liet dat ze "beschermd" was.

Voor dat soort vrouwen heb ik geen greintje respect en hoeven zich niet als slachtoffer te profileren, zij wou tenslotte dat kind.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Zichzelf respecterende vrouw wil geen kinderen met iemand die duidelijk gesteld heeft dat hij er geen wil, die 'lapt/flikt' die man zoiets niet omdat zij toch met alle geweld 'n kind wil en die vent - waarvan ze wist dat hij er geen wou - ook nog eens financieel voor wil laten opdraaien.
Dan zoek je 'n partner waarvan je weet dat hij ook kinderen wil, die beslissing neem je samen.
Ofwel neemt ze zelf haar verantwoordelijkheid en zorgt ze er zelf voor, ook financieel, want ze wist tenslotte op voorhand dat hij er geen wou en in de waan liet dat ze "beschermd" was.

Voor dat soort vrouwen heb ik geen greintje respect en hoeven zich niet als slachtoffer te profileren, zij wou tenslotte dat kind.

We hebben alleen het verhaal van Lance gehoord. Ik vraag me af wat zijn vriendin te vertellen heeft! Zoals ze zeggen : ge moet altijd twee klokken horen luiden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

We hebben alleen het verhaal van Lance gehoord. Ik vraag me af wat zijn vriendin te vertellen heeft! Zoals ze zeggen : ge moet altijd twee klokken horen luiden.

Ik heb 't niet over Lance, maar in 't algemeen.

Er was zelfs ooit eens zo'n geval dat 'n bekende tennisser op 'n toilet ging pijpen, 't sperma in haar mond bewaarde en injecteerde. 't Lukte en die vent kon financieel dokken.

Nu kan je wel zeggen dat hij z'n ding maar in z'n broek had moeten houden mja...van pijpen wordt je normaal gezien niet zwanger. .

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Zichzelf respecterende vrouw wil geen kinderen met iemand die duidelijk gesteld heeft dat hij er geen wil, die 'lapt/flikt' die man zoiets niet omdat zij toch met alle geweld 'n kind wil en die vent - waarvan ze wist dat hij er geen wou - ook nog eens financieel voor wil laten opdraaien.
Dan zoek je 'n partner waarvan je weet dat hij ook kinderen wil, die beslissing neem je samen.
Ofwel neemt ze zelf haar verantwoordelijkheid en zorgt ze er zelf voor, ook financieel, want ze wist tenslotte op voorhand dat hij er geen wou en in de waan liet dat ze "beschermd" was.

Voor dat soort vrouwen heb ik geen greintje respect en hoeven zich niet als slachtoffer te profileren, zij wou tenslotte dat kind.

Voil�* dat is gesproken als een verstandige vrouw.
Marie leer een lesje van deze.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kijk naar Lance. Hij heeft het hier in 't lang en 't breed uitgesmeerd hoe hij er ingeluisd werd. Nochtans geeft hij zelf toe dat zijn partner gezegd had dat ze een kind wou.
Dat het TV-programma hem meer interesseerde dan wat zijn lief hem vertelde, is haar schuld niet, hé!
En een man die echt geen kinderen wilt, die moet zelf voorzorgsmaatregelen nemen en niet alles aan de vrouw over laten. Het is hier al eerder ter sprake gekomen dat de pil niet altijd betrouwbaar is. Kan de vrouw daar iets aan doen?
Mannen vinden het tè vanzelfsprekend dat de vrouw alle verantwoordelijkheid op zich neemt!
Natuurlijk moet er rekening gehouden worden met het feit of een man voorlopig of definitief geen kinderen wilt. In het tweede geval vind ik het onbegrijpelijk waarom mannen niet gemakkelijker voor sterilisatie kiezen. Simpele oplossing. Maar ik heb ooit iets gelezen dat ze dat niet graag doen, ze zitten ergens met zo'n waanidee dat dat hun mannelijkheid zou aantasten, ach ja ... de mannelijke psychologie ...

Bedoeld u dat gastjes van 20 zich onvruchtbaar moeten laten maken om eens te kunnen wippen?
Bedoeld u dat een condoom veiliger is dan de pil?
Bedoeld u dat een man iets moet laten doen dat onomkeerbaar is, wat als de partner sterft en de nieuwe partner (meestal een jonger modelleke) wil een kind?
Dan zullen we het nog eens hebben over mannen die koekoekskinderen grootbrengen en het niet weten, en kom niet af dat dat uitzonderingen zijn schering en inslag.
En BTW ik ken er een paar persoonlijk die zich lieten vol steken om een bepaalde persoon te krijgen, wel ze hadden hem en ze zijn er vet mee met hun man die niks anders doet dan op een ander lopen omdat hij, voor hem althans, in een liefdeloos huwelijk gedwongen werd. Etc.
Weer maar eens wijze woorden van den Hoomer hier boven.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb 't niet over Lance, maar in 't algemeen.

Er was zelfs ooit eens zo'n geval dat 'n bekende tennisser op 'n toilet ging pijpen, 't sperma in haar mond bewaarde en injecteerde. 't Lukte en die vent kon financieel dokken.

Nu kan je wel zeggen dat hij z'n ding maar in z'n broek had moeten houden mja...van pijpen wordt je normaal gezien niet zwanger. .

[Manus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Uw eerste scenario klopt niet!
Als de man geen kind wilt, kan hij zelf voorzorgsmaatregelen nemen. Hij heeft meer dan genoeg keuze : condooms, sterilisatie, of heel simpel : de daad niet stellen!

Herlees laatste zin, staat daarin niet exact wat u poneert?

@Hoomer: sterilisatie is bij mijn weten omkeerbaar.

[Hoomer]

[quote=Manus;7821111]Herlees laatste zin, staat daarin niet exact wat u poneert?

@Hoomer: sterilisatie is bij mijn weten omkeerbaar.[/QUOTE]

Soms wel soms niet.