Waarom bedrijven ontzien worden met Freya-faktuur en Turteltaks

[Klein Licht]

Federale regering?

Het carrousel?

Van De Lanotte die met een bordkartonnen masker van Kris Peeters alle beslissingen mbt energie nam op de ministerraad?


Zet even uw ploat af, stuur naar uw adviseurs dat u niks meer post alvorens de Grote Leider zelf de communicatie heeft gedubbelcheckt, en haast u naar uw lokale drankenhandel om nog voor 1 november uw voordeel te kunnen doen.

(Vraag en passant ook even van waar de term 'Keizer van Oostende' komt. Het zou u kunnen verbazen )

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Federale regering?

Het carrousel?

Van De Lanotte die met een bordkartonnen masker van Kris Peeters alle beslissingen mbt energie nam op de ministerraad?

Een sukkelaar en misdadiger, dus. Dat is nog erger

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Een sukkelaar en misdadiger, dus. Dat is nog erger

Beste Dirk,
hoe kon Freya de oversubsidiëring snel afbouwen wanneer ze stevig werd tegengewerkt vanuit de oppositie door O-VLD en Groen? Van Groen kan ik deze tegenwerking uiteraard begrijpen, zeker vanuit de oppositie.

De poging van Van den Bossche om de oversubsidiëring van zonnepanelen in 2010 versneld weg te werken, werd afgevoerd na kritiek van oppositiepartijen Open VLD en Groen. De aanpak van de oversubsidiëring liep daardoor bijkomende vertraging op.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151025_01937536

En Freya geeft zelf nog wat uitleg in haar open brief i.v.m. het aanpassen van het decreet.

Sneller ingijpen was nog beter geweest, dat erken ik zonder moeite. Alleen zou het u sieren te erkennen dat sneller ingrijpen geen evidentie was. En dan heb ik het niet eens zozeer over het feit dat er destijds kritiek van alle kanten kwam –uit liberale hoek- op mijn poging een snelle wijziging in de steunbedragen door het parlement te jagen. Een ‘hold-up op de sector’ werd het genoemd. Het zou faillissementen regenen en enkel ik zou daarvoor verantwoordelijk zijn. Nee, ik heb het vooral over het feit dat een decreet aanpassen niet k�*n zonder dat er enige tijd over gaat. Zelfs wanneer de oppositie niets had vertraagd, dan nog had het tijd gekost. En een nieuw systeem uittekenen, dat kan je niet zonder gedegen overleg en studiewerk. U weet dat.

http://www.s-p-a.be/artikel/open-bri...er-turtelboom/

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Een sukkelaar en misdadiger, dus. Dat is nog erger

Is er een veroordeling door een rechtbank ? Zo ja lever dan eens het bewijs van die uitspraak ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Federale regering?

Het carrousel?

Van De Lanotte die met een bordkartonnen masker van Kris Peeters alle beslissingen mbt energie nam op de ministerraad?


Zet even uw ploat af, stuur naar uw adviseurs dat u niks meer post alvorens de Grote Leider zelf de communicatie heeft gedubbelcheckt, en haast u naar uw lokale drankenhandel om nog voor 1 november uw voordeel te kunnen doen.

(Vraag en passant ook even van waar de term 'Keizer van Oostende' komt. Het zou u kunnen verbazen )

Theo Francken die met een bordkartonnen masker van Bart Dewever alle beslissingen mbt media nam op de Vlaamse ministerraad?


Francken vond het niet kunnen dat de VRT de eurosceptische Recht en Gerechtigheid-partij van Jaroslaw Kaczynski als populistisch bestempelde en eiste via Twitter een correctie.
"Populisten? Hoezo populisten? Aanpassen aub", tweette hij. Een tussenkomt die hem meteen behoorlijk wat weerwerk bezorgde. Van Knack-journalist Walter Pauli bijvoorbeeld. "Commanderen ook federale regeringsleden de VRT hoe te berichten? Is er echt geen enkele terughoudendheid meer?", vroeg die zich af. Francken besefte ondertussen blijkbaar dat hij enigzins uit de bocht was gegaan en verwijderde de bewuste tweet.

http://www.demorgen.be/tvmedia/-aanp...eren-baed415c/

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is er een veroordeling door een rechtbank ? Zo ja lever dan eens het bewijs van die uitspraak ?

Je mag niet met gezichtsbedekkende kleding, in casu een bordkartonnen masker van Kris Peeters, rondlopen.


Hier is het bewijs:



Dat het Johan Vande Lanotte is, met een masker op, kan je afleiden uit de plastron.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Theo Francken die met een bordkartonnen masker van Bart Dewever alle beslissingen mbt media nam op de Vlaamse ministerraad?


Francken vond het niet kunnen dat de VRT de eurosceptische Recht en Gerechtigheid-partij van Jaroslaw Kaczynski als populistisch bestempelde en eiste via Twitter een correctie.
"Populisten? Hoezo populisten? Aanpassen aub", tweette hij. Een tussenkomt die hem meteen behoorlijk wat weerwerk bezorgde. Van Knack-journalist Walter Pauli bijvoorbeeld. "Commanderen ook federale regeringsleden de VRT hoe te berichten? Is er echt geen enkele terughoudendheid meer?", vroeg die zich af. Francken besefte ondertussen blijkbaar dat hij enigzins uit de bocht was gegaan en verwijderde de bewuste tweet.

http://www.demorgen.be/tvmedia/-aanp...eren-baed415c/

Waarmee de partijdigheid van de VRT weer eens in de verf is gezet.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Beste Dirk,
hoe kon Freya de oversubsidiëring snel afbouwen wanneer ze stevig werd tegengewerkt vanuit de oppositie door O-VLD en Groen? Van Groen kan ik deze tegenwerking uiteraard begrijpen, zeker vanuit de oppositie.

Dit is wat ze zelf antwoordt, op het moment van de ontsporing:

Slimme investering
Hoe dan ook blijven zonnepanelen ook in de toekomst een slimme investering, oordeelt Van den Bossche. "De steun blijft hoog genoeg, want ook na de aanpassing van de steunhoogte zullen ze binnen de tien jaar terugverdiend zijn en garanderen de groenestroomcertificaten een rendement van minstens tien procent", besluit ze. (belga/kh/sam)
http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml

Meer onbekwaamheid kan je niet tentoonspreiden, want ze spreekt over versnelde afbouw, maar verdedigt tegelijk oversubsidiëring (binnen tien jaar terugverdiend + rendement van minstens 10%) Dit koud en warm blazen is duidelijk labiel.

De poging van Van den Bossche om de oversubsidiëring van zonnepanelen in 2010 versneld weg te werken, werd afgevoerd na kritiek van oppositiepartijen Open VLD en Groen. De aanpak van de oversubsidiëring liep daardoor bijkomende vertraging op.

Onbekwaamheid wordt hierdoor bewezen.

En Freya geeft zelf nog wat uitleg in haar open brief i.v.m. het aanpassen van het decreet.

Sneller ingijpen was nog beter geweest, dat erken ik zonder moeite. Alleen zou het u sieren te erkennen dat sneller ingrijpen geen evidentie was. En dan heb ik het niet eens zozeer over het feit dat er destijds kritiek van alle kanten kwam –uit liberale hoek- op mijn poging een snelle wijziging in de steunbedragen door het parlement te jagen. Een ‘hold-up op de sector’ werd het genoemd. Het zou faillissementen regenen en enkel ik zou daarvoor verantwoordelijk zijn. Nee, ik heb het vooral over het feit dat een decreet aanpassen niet k�*n zonder dat er enige tijd over gaat. Zelfs wanneer de oppositie niets had vertraagd, dan nog had het tijd gekost. En een nieuw systeem uittekenen, dat kan je niet zonder gedegen overleg en studiewerk. U weet dat.

Ik kan alleen maar besluiten, dat Freya
- labiel ('slimme investering' en tegelijk 'feit dat een decreet aanpassen niet k�*n zonder dat er enige tijd over gaat')
- onbekwaam (versnelde afbouw en een put van 2 miljard)
- zonder politiek inzicht (Zelfs wanneer de oppositie niets had vertraagd)
- traag van begrip (dan nog had het tijd gekost)
- te dom (sneller ingrijpen geen evidentie)
- niet-proactief (Sneller ingijpen was nog beter geweest, dat erken ik zonder moeite)
- lui (En een nieuw systeem uittekenen, dat kan je niet zonder gedegen overleg en studiewerk)
- beïnvloedbaar (door Johan Vande Lanotte en door de oppositie)
- te emotioneel (Een ‘hold-up op de sector’ werd het genoemd. Het zou faillissementen regenen enkel ik zou daarvoor verantwoordelijk zijn)
is.

Met zo'n minister mag je al blij zijn dat er niet meer schade is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er valt met het Belang niet alleen niet samen te werken wegens hun te extreme ideeën omtrent mensenrechten,.

1) Het VB is nog nooit veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten.
2) Met partijen die al ontelbare keren veroordeeld werden voor het schenden van de mensenrechten wil de N-VA dan weer wél samenwerken.

Begrijpe wie kan ....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Beste Dirk,
hoe kon Freya de oversubsidiëring snel afbouwen wanneer ze stevig werd tegengewerkt vanuit de oppositie door O-VLD en Groen? Van Groen kan ik deze tegenwerking uiteraard begrijpen, zeker vanuit de oppositie.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20151025_01937536

En Freya geeft zelf nog wat uitleg in haar open brief i.v.m. het aanpassen van het decreet.

http://www.s-p-a.be/artikel/open-bri...er-turtelboom/

hein ??? als een minister weegt op het beleid wordt wel zijn visie telkens opnieuw uitgewerkt en ingediend. Dus ik denk niet dat Freya veel geluisterd heeft naar de andere strekking. Of dat nu een marketing welles nietes wiens schuld is dat spelletje moet zijn weet ik niet, maar een feit is dat de schuld wel grotendeels opgebouwd is onder haar vleugels.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hein ??? als een minister weegt op het beleid wordt wel zijn visie telkens opnieuw uitgewerkt en ingediend. Dus ik denk niet dat Freya veel geluisterd heeft naar de andere strekking. Of dat nu een marketing welles nietes wiens schuld is dat spelletje moet zijn weet ik niet, maar een feit is dat de schuld wel grotendeels opgebouwd is onder haar vleugels.

Het enige wat goedmenende mensen kunnen doen tegen de leugens van de regimesoldaten, is deze grafiek blijven posten

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het enige wat goedmenende mensen kunnen doen tegen de leugens van de regimesoldaten, is deze grafiek blijven posten

idd, ze lullen er maar op los; Freya mocht zelfs de oversubsidiëring NIET snel afhandelen in 2010 dankzij OVLD en Groen, maar zelfs dat is blijkbaar te moeilijk om te begrijpen.
Je mag ze met hun smoel op de feiten drukken en ze zien het licht nog steeds niet.
Ik denk dat er nood is aan een Fictie sectie op dit forum waar Dirk en vrienden hun fantasieverhaaltjes kwijt kunnen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

idd, ze lullen er maar op los; Freya mocht zelfs de oversubsidiëring NIET snel afhandelen in 2010 dankzij OVLD en Groen, maar zelfs dat is blijkbaar te moeilijk om te begrijpen.

De waarheid is, dat ze zelf achter het idee van oversubsidïering stond. En dat ze samen met JOhan Vande Lanotte er voor zorgden dat er een put ontstond van 2 miljard euro.

Je mag ze met hun smoel op de feiten drukken en ze zien het licht nog steeds niet.

Dit zijn de feiten:

Slimme investering
Hoe dan ook blijven zonnepanelen ook in de toekomst een slimme investering, oordeelt Van den Bossche. "De steun blijft hoog genoeg, want ook na de aanpassing van de steunhoogte zullen ze binnen de tien jaar terugverdiend zijn en garanderen de groenestroomcertificaten een rendement van minstens tien procent", besluit ze. (belga/kh/sam)
http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml

Een eerste verklaring is dat Vlaanderen de voorbije jaren massaal groenestroomcertificaten heeft toegekend aan eigenaars van zonnepanelen. Die kosten moesten in principe doorgerekend worden aan de energieverbruikers: de gezinnen en bedrijven. Maar dat gebeurde niet, omdat de federale regering de distributienettarieven bevroor voor 2013 en 2014, om de elektriciteitsprijzen onder controle te houden.
http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1445982730

Ik denk dat er nood is aan een Fictie sectie op dit forum waar Dirk en vrienden hun fantasieverhaaltjes kwijt kunnen.

Dat is niet nodig. Dankzij jullie postings is deze draad al een halve fictie draad.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dit zijn de feiten:

Dit hangt samen met de gewijzigde steunprincipes, geïnitieerd door minister Peeters sinds 1 januari 2006, waarbij de bouwheer voor de initiële investering minder, maar voor de productie van stroom meer steun ontvangt. Het netto resultaat is een snellere terugverdientermijn van de installatie.

Op initiatief van minister Peeters wordt sinds 1 januari 2006 de opwekking van groene stroom uit zonne-energie sterker gestimuleerd met groenestroomcertificaten. Zoals dat ook van toepassing is voor groene stroom uit wind, water of biomassa. Dit heeft ervoor gezorgd dat er een veel snellere aangroei is van het aantal aanvragen voor fotovoltaïsche of PV-installaties.

Ter illustratie, wat zijn de effecten van het steunsysteem. Een standaard installatie op een woonhuis van 25 m2, kostprijs 18.000 euro (inclusief plaatsing en BTW), produceert 2 megawattuur per jaar. In het nieuwe systeem wordt de minimumprijs voor een certificaat voor zonne-energie 450 euro per megawattuur. Men ontvangt dus 900 euro per jaar en dit 20 jaar lang, wat dus kan oplopen tot 18.000 euro. Met het nieuwe systeem wordt dus het duurzaam gebruik van de installatie ondersteund.

Met het nieuwe systeem kunnen ook belangrijke, nieuwe doelgroepen worden bereikt. Vroeger kwamen ondernemingen niet in aanmerking, wegens een maximaal plafond qua geïnstalleerd vermogen bij het subsidiesysteem. Via de certificaten is dit nu wel het geval, hoe meer groene stroom geproduceerd wordt, hoe interessanter het wordt.

De aanpak om de geproduceerde elektriciteit te vergoeden, is een aanpak die door de Europese sectorfederatie wordt verkozen als meest optimaal ondersteuningsmechanisme. Het Vlaams ondersteuningsbeleid voor fotovoltaïsche zonnepanelen mag in een Europese context als vooraanstaand worden beschouwd.

http://nieuwsbrief.cdenv.be/actua/pe...ntwikkeling-en

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

http://nieuwsbrief.cdenv.be/actua/pe...ntwikkeling-en

waarschijnlijk is Freya VDB een CD&V'r?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het enige wat goedmenende mensen kunnen doen tegen de leugens van de regimesoldaten, is deze grafiek blijven posten

Deze grafiek zit vol met fouten. De 450€ is ingevoerd vanaf 2006 en niet vanaf 2004. En vanaf 2010 werd het bedrag verlaagd tot 350 euro, en niet vanaf 2009.

De oorspronkelijk grafiek, door sp.a op Twitter geplaatst bevat dus, samen met de 1ste fout, die in deze subversie al gecorrigeerd is, 3 fouten.

Naast, labiliteit, onbekwaamheid, gebrek aan politiek inzicht, domheid, gebrek aan pro-actief beleid, beïnvoedbaarheid, kunnen we nog amateurisme bijvoegen.

Datum indienstname Minimumsteun per certificaat Duur
2006-2009 450 euro 20 jaar
2010 350 euro 20 jaar
januari tem juni 2011 330 euro 20 jaar
juli tem september 2011 300 euro 20 jaar
oktober tem december 2011 270 euro 20 jaar
januari tem maart 2012 250 euro 20 jaar
april tem juni 2012 230 euro 20 jaar
juli 2012 210 euro 20 jaar
augustus tem december 2012 90 euro 10 jaar
http://www.vreg.be/nl/bedrag-minimumsteun-voor-2013

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dit hangt samen met de gewijzigde steunprincipes, geïnitieerd door minister Peeters sinds 1 januari 2006, waarbij de bouwheer voor de initiële investering minder, maar voor de productie van stroom meer steun ontvangt.

Niet alleen klopt uw grafiek niet met het jaar 2006 (zoals hierboven aangegeven), maar er is een verschuiving van steun via initiële investering, naar minimum steunbedrag voor groenestroomcertificaten.
Dit is een 4de probleem in de grafiek, omdat dit bijgevolg niets vertelt over de totale subsidie, die door een gebruiker wordt ontvangen.

Het netto resultaat is een snellere terugverdientermijn van de installatie.

Dus Kris Peeters is extra gaan subsidïeren.

Op initiatief van minister Peeters wordt sinds 1 januari 2006 de opwekking van groene stroom uit zonne-energie sterker gestimuleerd met groenestroomcertificaten. Zoals dat ook van toepassing is voor groene stroom uit wind, water of biomassa. Dit heeft ervoor gezorgd dat er een veel snellere aangroei is van het aantal aanvragen voor fotovoltaïsche of PV-installaties.

Dit is de reden, waarom. Nu, Europa legt elk jaar meer en meer investeringen in alternatieve energie op.
De vraag is natuurlijk, of zonnepanelen wel een goed idee is, om hier aan te voldoen, maar dit terzijde.

Ter illustratie, wat zijn de effecten van het steunsysteem. Een standaard installatie op een woonhuis van 25 m2, kostprijs 18.000 euro (inclusief plaatsing en BTW), produceert 2 megawattuur per jaar. In het nieuwe systeem wordt de minimumprijs voor een certificaat voor zonne-energie 450 euro per megawattuur. Men ontvangt dus 900 euro per jaar en dit 20 jaar lang, wat dus kan oplopen tot 18.000 euro. Met het nieuwe systeem wordt dus het duurzaam gebruik van de installatie ondersteund.

Dit zegt niet veel, omdat de subsidie op het aankoopfactuur hier niet aanwezig is.

Een installatie van 3 kWp kost bijvoorbeeld 18.000 euro. Met meer dan 3.000 euro fiscaal voordeel, meer dan 21.000 euro groenestroomcertificaten alsook naar schatting 7.000 euro besparing op de elektriciteitsrekening is een investering in fotovoltaïsche zonnepanelen wel zeer interessant geworden. In de helft van de gegarandeerde periode wordt de initiële investering al terugverdiend.
http://www.hildecrevits.be/nl/sneeuw...gie-vlaanderen

Ze bedoelt hiermee (gegarandeerde periode van 25 jaar, mogelijks 30 jaar in gebruik):
25 jaar*900=22500; 22500+3000+7000=32500 euro opbrengst versus 18000 euro investering. Of na de helft is de initiële investering terug verdiend.

Dit is natuurlijk niet correct. Want je initiële investering van 18000 euro, moet vergeleken worden met een andere investering, de beurs of heel conservatief, het spaarboekje. Dat was toen ongeveer 4,5%. Dus, na 20 jaar, brengt 18000 euro op je spaarboekje, 43400 euro op, als je geen zonnepanelen legt. Dit moet je vergelijken met een ontvangst van 900 euro per jaar aan groenestroomcertificaten, dat je plaatst op je spaarboekje, nl. 1550 (=28000/20). Dit geeft op het einde van de rit, 45900euro.
Oftewel 2500(45900-43400) euro winst op 20 jaar, of een kleine 200 euro per jaar. Daar zou ik het als particulier niet voor doen. OK, de installatie is gegarandeerd tot 25 jaar, maar na 20 jaar zijn de groenstroomcertificaten minder dan 90 euro waard (maar dat wist Hilde Crevits toen nog niet). Dus, dan is het jaarlijkse bedrag, nog steeds minder dan 200 euro.

Is dit oversubsidïering? Volgens mij niet.
Is het overbodige subsidïering. Jazeker, als je 10 jaar later naar de prijzen van de zonnepanelen kijkt.
Is het sociaal? Neen. Want ze hadden beter de huurmarkt gesubsidïeerd, ipv de middenklasse, die veel meer terugtrok via belastingsverminderingen.

Met het nieuwe systeem kunnen ook belangrijke, nieuwe doelgroepen worden bereikt. Vroeger kwamen ondernemingen niet in aanmerking, wegens een maximaal plafond qua geïnstalleerd vermogen bij het subsidiesysteem. Via de certificaten is dit nu wel het geval, hoe meer groene stroom geproduceerd wordt, hoe interessanter het wordt.

Ondernemingen worden meer in het verhaal betrokken.

De aanpak om de geproduceerde elektriciteit te vergoeden, is een aanpak die door de Europese sectorfederatie wordt verkozen als meest optimaal ondersteuningsmechanisme. Het Vlaams ondersteuningsbeleid voor fotovoltaïsche zonnepanelen mag in een Europese context als vooraanstaand worden beschouwd.

De vraag is of België, niet beter wat langer had gewacht. Want als je de huidige prijzen van zonnepanelen bekijkt, is het toch ook een verhaal van overbodig investeren. Zeker als je een voorgangersrol wil gaan spelen.

http://nieuwsbrief.cdenv.be/actua/pe...ntwikkeling-en

[Don Kie Sjotte]

We hebben al een energiekostenhandicap. Als we bedrijven evenveel zouden laten bijdragen, belasten we onze industrie weg.

Zonder een nieuwe penalty voor bedrijven met een groot verbruik is de situatie al prangend.
In 2012 werd in Limburg een Chemisch bedrijf gesloten. De energiekost ( Elektriciteit) was een niet te verwaarlozen factor ter ondersteuning van deze beslissing.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Zonder een nieuwe penalty voor bedrijven met een groot verbruik is de situatie al prangend.
In 2012 werd in Limburg een Chemisch bedrijf gesloten. De energiekost ( Elektriciteit) was een niet te verwaarlozen factor ter ondersteuning van deze beslissing.

Inderdaad. Het bedrijf waar ik werk, heeft de Vlaamse productievestiging verhuisd naar Nederland. Energiekosten en loonkosten, zijn hierin doorslaggevend.

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Inderdaad. Het bedrijf waar ik werk, heeft de Vlaamse productievestiging verhuisd naar Nederland. Energiekosten en loonkosten, zijn hierin doorslaggevend.

En waar ik voor vrees is dat op middellange termijn de Petrochemische sector in Antwerpen het eens niet meer ziet zitten wat betreft " Energy conversion cost"