Vreemdeling die Vlaams meisje (12) doodreed duikt onder

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

² !!!

dit is idd onverbeterlijk crapuul.

Vooral gezien de belachelijk lage straffen.
7 jaar maximum en na dik 2 jaar komt hij vrij en kan hij rustig verder feesten , terwijl mijn leven voorbij zou zijn.
No nej never.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maximum 7 jaar kan hij krijgen. Nu blijkt zelfs dat hij nooit zijn definitief rijbewijs heeft gehaald.
Sorry, maar mocht het mijn dochter zijn, als hij vrijkomt maakte ik hen kapot.
Ik zou er met plezier een paar jaar voor gaan zitten.

Je zult écht niet de enige zijn die er zo over denkt.

Toch maar oppassen vooraleer je publiekelijk dergelijke uitlatingen doet want het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie waakt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zult écht niet de enige zijn die er zo over denkt.

Toch maar oppassen vooraleer je publiekelijk dergelijke uitlatingen doet want het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie waakt.

Het is mijn persoonlijke mening hé Knuppel en die mag ik altijd ventileren.
Ik roep niemand op hetzelfde te denken of hetzelfde te doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is mijn persoonlijke mening hé Knuppel en die mag ik altijd ventileren.
Ik roep niemand op hetzelfde te denken of hetzelfde te doen.

Maakt niet uit.
Het kan verkocht worden als haatzaaierij.
Om welke reden werden ooit de VZW's van een welbepaalde partij veroordeeld?
Met dank aan het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie.

Lees dit maar eens:

Het centrum voor racismebestrijding schrijft het volgende:

Voor een gezonde vrijheid van meningsuiting
29/10/2015 - 13:15
Het fenomeen is bekend: sommige gebeurtenissen uit de internationale actualiteit beroeren de gemoederen en wakkeren haatboodschappen aan, zeker op het internet en de sociale media. Daarbij denken we vandaag in het bijzonder aan het Israëlisch-Palestijnse conflict en de Europese asielcrisis.
Verschillende mensen hebben daar vragen over en kloppen aan bij ons. Daarom zetten we graag het volgende op een rij:

1. Angsten, ongerustheid, kwaadheid of, in het geval van een conflict, steunbetuigingen aan een van de partijen, zijn begrijpelijk en juridisch niet onwettelijk.

2. Desalniettemin mogen die sentimenten (in de vorm van teksten of symbolen) niet leiden tot het aanwakkeren van haat of het aanzetten tot geweld of discriminatie. Dat geldt in het bijzonder voor alles wat verschijnt op onlinefora, maar ook voor wat op straat wordt gezegd.

3. Daarbij rekenen we bovendien op de verantwoordelijkheidszin van de moderators, actiegroepen enzovoort. Zij mogen sympathie noch begrip hebben voor degenen die de wet overschrijden met hun acties.


http://www.diversiteit.be/voor-een-gezonde-vrijheid-van-meningsuiting

Straffen tobback....
Een gezonde vrije meningsuiting...
Lees: de mening van het CGKR is de enige "gezonde".

[Knuppel]

Met zo'n tekst kunnen ze alle kanten uit.....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maakt niet uit.
Het kan verkocht worden als haatzaaierij.
Om welke reden werden ooit de VZW's van een welbepaalde partij veroordeeld?
Met dank aan het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie.

Lees dit maar eens:

Het centrum voor racismebestrijding schrijft het volgende:



Straffen tobback....
Een gezonde vrije meningsuiting...
Lees: de mening van het CGKR is de enige "gezonde".

Ik zet nergens aan tot geweld.
Ik benadruk dat ik het zelf zal doen, zonder dat ik verwacht dat iemand anders hetzelfde zou doen en zonder hulp van iemand anders .

En ik zal dat ook doen in die omstandigheden (mijn dochter) .
Niemand zal mij dan kunnen tegen houden, zelfs mijn eigen vrouw niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maximum 7 jaar kan hij krijgen. Nu blijkt zelfs dat hij nooit zijn definitief rijbewijs heeft gehaald.
Sorry, maar mocht het mijn dochter zijn, als hij vrijkomt maakte ik hen kapot.
Ik zou er met plezier een paar jaar voor gaan zitten.

gij brengt me op slechte gedachten....


of dacht ik er zo al vroeger over?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vooral gezien de belachelijk lage straffen.
7 jaar maximum en na dik 2 jaar komt hij vrij en kan hij rustig verder feesten , terwijl mijn leven voorbij zou zijn.
No nej never.

Idd, moest hij nu 30jaar krijgen zoals bij een moord, zou ik er misschien in kunnen berusten. Maar 2jaar, waarvan dan nog misschien het grootste deel met enkelband.................... Nee, ik denk niet daar mee te kunnen leven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

gij brengt me op slechte gedachten....


of dacht ik er zo al vroeger over?

Iemand overtuigen die al overtuigd was, zou dat ook strafbaar zijn ?
Men kan nooit weten in dit land.
Het hebben van een persoonlijke mening, afwijkend van die van het regime, kan hier resulteren in een groter gevangenisstraf dan diegene die men krijgt voor het neermaaien van een kind, zonder rijbewijs, in recidive, in zone 30 aan 150 km/h.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Rijden zonder rijbewijs.
Verleden van 7 x rijverbod (en dat terwijl hij nog maar 21 is ).
Rijden zonder verzekering.
blijkbaar voor de 3-de keer vluchtmisdrijf.
enz....
Nee jongen , dat wordt de maximumstraf.

U vergat moord (het van de weg rijden van een jong meisje) nog toe te voegen, al dan niet met voorbedachte rade.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zet nergens aan tot geweld.
Ik benadruk dat ik het zelf zal doen, zonder dat ik verwacht dat iemand anders hetzelfde zou doen en zonder hulp van iemand anders .

En ik zal dat ook doen in die omstandigheden (mijn dochter) .
Niemand zal mij dan kunnen tegen houden, zelfs mijn eigen vrouw niet.

Edoch...
Lees nog eens wat het CGKR schrijft.
Jouw "sentiment" (in de vorm van teksten of symbolen) mag niet leiden tot het aanwakkeren van haat of het aanzetten tot geweld of discriminatie. Dat geldt in het bijzonder voor alles wat verschijnt op onlinefora, maar ook voor wat op straat wordt gezegd.

Zoals ik al zei. Met zo'n tekst kunnen ze alle kanten uit.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Directeur riskeert 6 maand voor dodelijk ongeval met vluchtmisdrijf

"Ik dacht dat ik een paaltje geraakt had"



Als dat maar goed is voor 6 maand , nooit dat die Turk een paar jaar krijgt.

Natuurlijk zou 6 maand hier belachelijk weinig zijn!
Maar er zijn toch nog belangrijke verschillen met onze verrijkende burger van vreemde afkomst!
- zomaar op 21 jarige leeftijd zeven keer zijn rijbewijs ingetrokken
- blijkt nu dat hij niet eens een rijbewijs had (...past precies niet bij het bovenstaande/ hoe kun je iets kwijtspelen dat je niet hebt?
- die onderdirecteur was dronken; dat is geen excuus maar dan doe je vlugger domme dingen - onze verrijkende held was blijkbaar bij zijn volle verstand toen hij dat meisje aanreed en wegvluchtte
- en een vader hebben die ook al zeven of negen keren werd veroordeeld wegens vluchtmisdrijf is ook geen voorbeeld voor zoonlief
conclusie: dat soort lieden denkt dat ze zich hier alles kunnen permitteren en handelen ernaar
Schande voor het "gerecht" dat zo'n dingen gewoon mogelijk zijn!

Waarom niet na de tweede of derde keer de auto waarmee hij reed voorgoed in beslag nemen? Wedden dat dat zou helpen ipv van een nest advocaten ter beschikking te stellen die nog gaan proberen er een modelburger van te maken!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch...
Lees nog eens wat het CGKR schrijft.
Jouw "sentiment" (in de vorm van teksten of symbolen) mag niet leiden tot het aanwakkeren van haat of het aanzetten tot geweld of discriminatie. Dat geldt in het bijzonder voor alles wat verschijnt op onlinefora, maar ook voor wat op straat wordt gezegd.

Zoals ik al zei. Met zo'n tekst kunnen ze alle kanten uit.

Het CGKR is al op de vingers getikt over het feit dat hun interpretatie van de wet niet strookt met die van de wetgever.
Ze zijn ambtenaren die de wetgever moeten volgen , meer niet.
Het sturen van de wetgeving en er een eigen invulling aan geven is hun taak niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het CGKR is al op de vingers getikt over het feit dat hun interpretatie van de wet niet strookt met die van de wetgever.
Ze zijn ambtenaren die de wetgever moeten volgen , meer niet.
Het sturen van de wetgeving en er een eigen invulling aan geven is hun taak niet.

Daar dacht die Gentse logerechter destijds duidelijk anders over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Natuurlijk zou 6 maand hier belachelijk weinig zijn!
Maar er zijn toch nog belangrijke verschillen met onze verrijkende burger van vreemde afkomst!
- zomaar op 21 jarige leeftijd zeven keer zijn rijbewijs ingetrokken
- blijkt nu dat hij niet eens een rijbewijs had (...past precies niet bij het bovenstaande/ hoe kun je iets kwijtspelen dat je niet hebt?
- die onderdirecteur was dronken; dat is geen excuus maar dan doe je vlugger domme dingen - onze verrijkende held was blijkbaar bij zijn volle verstand toen hij dat meisje aanreed en wegvluchtte
- en een vader hebben die ook al zeven of negen keren werd veroordeeld wegens vluchtmisdrijf is ook geen voorbeeld voor zoonlief
conclusie: dat soort lieden denkt dat ze zich hier alles kunnen permitteren en handelen ernaar
Schande voor het "gerecht" dat zo'n dingen gewoon mogelijk zijn!

Waarom niet na de tweede of derde keer de auto waarmee hij reed voorgoed in beslag nemen? Wedden dat dat zou helpen ipv van een nest advocaten ter beschikking te stellen die nog gaan proberen er een modelburger van te maken!

Héél goede vraag!
Welk (wiens) rijbewijs werd er, tot zeven keer toe, ingetrokken?
Eentje dat door papa behaald (gekocht) werd in Turkije?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Natuurlijk zou 6 maand hier belachelijk weinig zijn!
Maar er zijn toch nog belangrijke verschillen met onze verrijkende burger van vreemde afkomst!
- zomaar op 21 jarige leeftijd zeven keer zijn rijbewijs ingetrokken
- blijkt nu dat hij niet eens een rijbewijs had (...past precies niet bij het bovenstaande/ hoe kun je iets kwijtspelen dat je niet hebt?
- die onderdirecteur was dronken; dat is geen excuus maar dan doe je vlugger domme dingen - onze verrijkende held was blijkbaar bij zijn volle verstand toen hij dat meisje aanreed en wegvluchtte
- en een vader hebben die ook al zeven of negen keren werd veroordeeld wegens vluchtmisdrijf is ook geen voorbeeld voor zoonlief
conclusie: dat soort lieden denkt dat ze zich hier alles kunnen permitteren en handelen ernaar
Schande voor het "gerecht" dat zo'n dingen gewoon mogelijk zijn!

Waarom niet na de tweede of derde keer de auto waarmee hij reed voorgoed in beslag nemen? Wedden dat dat zou helpen ipv van een nest advocaten ter beschikking te stellen die nog gaan proberen er een modelburger van te maken!

Een voorlopig rijbewijs ? En dronken achter het stuur is een verzwarend feit , geen verzachtend , had die Turk dronken geweest had je dan meer begrip kunnen opbrengen voor zijn vluchtmisdrijf ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Een voorlopig rijbewijs ? En dronken achter het stuur is een verzwarend feit , geen verzachtend , had die Turk dronken geweest had je dan meer begrip kunnen opbrengen voor zijn vluchtmisdrijf ?

Wat een walgelijk rond de pot gedraai om toch maar de doodrijder te vergoelijken! Bah!

Nergens lees ik dat dronken achter het stuur kruipen geen verzwarend feit is. Wel dat het geen excuus is, maar dat men in beschonken toestand gemakkelijker "domme" dingen doet. Lees: slachtoffers maakt.

Die Turk was nuchter. Is dat een reden voor jou om hem te verdedigen? Hij heeft nochtans voorgoed het licht van een meisje uitgeblazen wiens leven nog moest beginnen. En dat na herhaaldelijk rijverbod te hebben gekregen. En dat terwijl hij niet eens een rijbewijs had. En dan pleegt hij nog vluchtmisdrijf ook! Hoeveel strafbare feiten zijn dat?

Waar haalt een 21-jarige het geld om een vrachtwagen te huren die de auto waarmee een moord werd gepleegd naar Hongarije voerde?
Wilde hij hem daar verkopen, misschien?
Dader verdwenen. Bewijsstuk verdwenen.
Opgeruimd staat netjes?

Wie betaalde zijn hotelrekening?
Waarom verdween ook de vader?
Waarom gaf zoonlief zich uiteindelijk aan?
Onderhandelde hij strafvermindering voor info?

Waarom stel jij je DIE vragen niet?
Is de moordenaar soms een landgenoot van jou?
Ben jij, zoals alle Turken, een Turkse nationalist die zijn landgenoten door dik en dun verdedigt? Ook als ze kinderen doodrijden en vluchtmisdrijf plegen om de gevolgen van hun daden niet te hoeven dragen?

Stop liever met gekronkel, uitvluchten en rond de pot te draaien. Rijverbod krijgt men alleen voor ernstige verkeersovertredingen. Iemand die geen rijbewijs heeft en desalniettemin zeven keer rijverbod opliep,die een kind doodrijdt en vluchtmisdrijf pleegt om de gevolgen te ontlopen mist elk gevoel voor verantwoordelijkheid. Zo iemand noem ik een onvervalste crimineel en moordenaar!

[Maori]

voor knuppel



Goed gezegd!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Een voorlopig rijbewijs ? En dronken achter het stuur is een verzwarend feit , geen verzachtend , had die Turk dronken geweest had je dan meer begrip kunnen opbrengen voor zijn vluchtmisdrijf ?

Wat een onnozel gekronkel!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een walgelijk rond de pot gedraai om toch maar de doodrijder te vergoelijken! Bah!

Nergens lees ik dat dronken achter het stuur kruipen geen verzwarend feit is. Wel dat het geen excuus is, maar dat men in beschonken toestand gemakkelijker "domme" dingen doet. Lees: slachtoffers maakt.

Die Turk was nuchter. Is dat een reden voor jou om hem te verdedigen? Hij heeft nochtans voorgoed het licht van een meisje uitgeblazen wiens leven nog moest beginnen. En dat na herhaaldelijk rijverbod te hebben gekregen. En dat terwijl hij niet eens een rijbewijs had. En dan pleegt hij nog vluchtmisdrijf ook! Hoeveel strafbare feiten zijn dat?

Waar haalt een 21-jarige het geld om een vrachtwagen te huren die de auto waarmee een moord werd gepleegd naar Hongarije voerde?
Wilde hij hem daar verkopen, misschien?
Dader verdwenen. Bewijsstuk verdwenen.
Opgeruimd staat netjes?

Wie betaalde zijn hotelrekening?
Waarom verdween ook de vader?
Waarom gaf zoonlief zich uiteindelijk aan?
Onderhandelde hij strafvermindering voor info?

Waarom stel jij je DIE vragen niet?
Is de moordenaar soms een landgenoot van jou?
Ben jij, zoals alle Turken, een Turkse nationalist die zijn landgenoten door dik en dun verdedigt? Ook als ze kinderen doodrijden en vluchtmisdrijf plegen om de gevolgen van hun daden niet te hoeven dragen?

Stop liever met gekronkel, uitvluchten en rond de pot te draaien. Rijverbod krijgt men alleen voor ernstige verkeersovertredingen. Iemand die geen rijbewijs heeft en desalniettemin zeven keer rijverbod opliep,die een kind doodrijdt en vluchtmisdrijf pleegt om de gevolgen te ontlopen mist elk gevoel voor verantwoordelijkheid. Zo iemand noem ik een onvervalste crimineel en moordenaar!

²
het is dan ook vreemd om 'deskundigen' te horen verklaren dat de maximumstraf 2 jaar zou zijn ... dit gedrag overstijgt toch wel de verkeerswetten.