welke russische vergeldingsaktie tegen Turkije

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik ben absoluut geen fan van Erdogan. Het was dom om op de Russiche provocatie in te gaan. Het is echter best voor de Russen om voorzichtig te blijven. Er zijn vele manieren om patatten te bereiden.

Ik weet het niet, maar de Turken gaan harde cash betalen voor dit "ongeval".

[Nr.10]

Griekse sneer naar Turkije. Alexis Tsipras via twitter:

(1) "Aan premier Davutoglu: gelukkig zijn onze piloten minder temperamentvol dan de uwe tegen de Russen."

(2) "Wat er gebeurt boven de Egeïsche Zee is schandelijk en ongelooflijk. We geven miljarden uit aan wapens: jullie om ons luchtruim te schenden, wij om jullie te onderscheppen."

(3) "We hebben de meest moderne wapensystemen in de lucht, maar op de grond slagen we er niet in mensensmokkelaars op te pakken die onschuldige mensen verdrinken."

BRON

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet het niet, maar de Turken gaan harde cash betalen voor dit "ongeval".

Hoezo ???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Griekse sneer naar Turkije. Alexis Tsipras via twitter:

(1) "Aan premier Davutoglu: gelukkig zijn onze piloten minder temperamentvol dan de uwe tegen de Russen."

(2) "Wat er gebeurt boven de Egeïsche Zee is schandelijk en ongelooflijk. We geven miljarden uit aan wapens: jullie om ons luchtruim te schenden, wij om jullie te onderscheppen."

(3) "We hebben de meest moderne wapensystemen in de lucht, maar op de grond slagen we er niet in mensensmokkelaars op te pakken die onschuldige mensen verdrinken."

BRON

+ Vluchtelingen die geen recht hebben op asiel in de EU en via Turkije binnenkwamen, zullen teruggestuurd worden naar Turkije.
Heel belangrijk.

[Gipsy]

De Russen bombarderen burgers met clusterbommen en fosfoor.
http://newsmonkey.be/article/61296

Hoe gaan onze Putin gatlikkers dat goedpraten?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Russen bombarderen burgers met clusterbommen en fosfoor.
http://newsmonkey.be/article/61296

Hoe gaan onze Putin gatlikkers dat goedpraten?

Beide partijen spelen een vuil spel of dacht jij dat oorlog zo éénzijdig is?

Doel van het Westen =>Het uiteindelijke doel is het omverwerpen van de huidige regering die niet naar de pijpen danst van de Westerse bancaire wereld. Er zal een Islamitische/dominerende regering worden geïnstalleerd bestaande uit meelopers van het Westen zoals er genoeg landen te vinden zijn. Qatar en Saoedi Arabië bijvoorbeeld.

Doel van Rusland => Assad in het zadel houden.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Russen bombarderen burgers met clusterbommen en fosfoor.
http://newsmonkey.be/article/61296

Hoe gaan onze Putin gatlikkers dat goedpraten?

Collateral damage.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Neen, de Turken hebben evenveel recht daar rond te vliegen als al de anderen.

De russen zijn daar op uitnodiging van het syrische regime. Turkije is een buurland, maar wel één dat niet welkom is aangezien de syrische minister van buitenlandse zaken de schending van hun luchtruim door turkije krachtig veroordeelde.

[kelt]

De ontmoeting tussen Russische- en Turkse toppolitici in de marge van de Klimaatconferentie in Parijs heeft niet plaatsgevonden.Turkije wenst zich niet te excuseren voor het voorval...


Een eerste reeks "straf"maatregelen was het ontraden van Russische burgers om om nog (als toerist) naar Turkije te gaan.Dat zal een harde opdoffer worden voor de Turkse economie volgend seizoen als deze maatregelen nog van kracht zijn)

Verder is het vanaf onmiddelijk verboden aan Russische bouwbedrijven nog gebruik te maken van de diensten van Turkse onderaannemers en -bouwvakkers(blijkbaar een aanzienlijke sector)


Men vermeldde ook dat aan de Russische grenzen grote aantallen Turkse vrachtwagens tegengehouden worden.Mogelijk zullen dezen onverrichterzake mogen terugkeren...

En een tweede reeks economische maatregelen van Rusland tegen Turkije zijn al binnen...Eentje ervan ondervinden we hier in West-Europa ook.

Groenten en fruit uit Turkije mogen Rusland niet meer binnen.....
De rest van de maatregelen zullen we nog wel horen....

Het is duidelijk dat een Sukhoi-24 en het leven van de piloot (en overigens ook het neerhalen van een reddingshelikopter kort daarna,mogelijk ook door Turks-gesteunde rebellen)erg duur gaan betaald worden.....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een eerste reeks "straf"maatregelen was het ontraden van Russische burgers om om nog (als toerist) naar Turkije te gaan.Dat zal een harde opdoffer worden voor de Turkse economie volgend seizoen als deze maatregelen nog van kracht zijn)

Net op tijd : nu kunnen de syrische vluchtelingen (waarvoor de EU 3 miljard op tafel legt voor regionale opvang) dus terecht binnenkort in de hotels en vakantie-resorts waar de russen nu opkrassen.

De turkse hoteliers zullen vast die syriers liever zien komen dan de russen.
Binnenkort loopt het hier dus misschien vol vluchtelingen :



Dan heeft bij heel deze triestige geschiedenis toch 1 partij gewonnen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Enkel de Russen kunnen daar legaal rondvliegen. Als ze een Turks vliegtuig in de prak schieten met hun S-400, dan is dat perfect volgens de geldende rules of engagement.

De rest vliegt daar zonder toestemming van de Syrische regering.

Het regime van Assad kan geen toestemming geven daar het regime niet wordt erkend.
De "rest" kan daar vliegen daar het in oorlog is met IS en het recht op zelfverdediging bestaat.

IS heeft daarnaast een staat uitgeroepen in Syrië welke niet wordt erkend, evenals het regime van Assad niet wordt erkend van wat er nog rest van de staat Syrië

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het regime van Assad kan geen toestemming geven daar het regime niet wordt erkend.
De "rest" kan daar vliegen daar het in oorlog is met IS en het recht op zelfverdediging bestaat.

IS heeft daarnaast een staat uitgeroepen in Syrië welke niet wordt erkend, evenals het regime van Assad niet wordt erkend van wat er nog rest van de staat Syrië

Rusland zal de jihadisten en het Westen van Syrische kaart vegen. De Turkse grens wordt vergrendeld. Geen Turkse no fly zone, wel een Russische.

[zonbron]

Turkse 'vergelding'. De Turken mogen in oorlogstijd de straat van Bosporus en Dardanelles afsluiten.

TURKEY BLOCKADING RUSSIA FROM DARDANELLES; BLACK SEA FLEET COMPLETELY CUT OFF
https://www.superstation95.com/index.php/world/587

Turkey has begun a defacto blockade of Russian naval vessels, preventing transit through the Dardanelles and the Strait of Bosporus, between the Black Sea and Mediterranean.

According to the AIS tracking system for the movement of maritime vessels, only Turkish vessels are moving along the Bosphorus, and in the Dardanelles there is no movement of any shipping at all.

At the same time, both from the Black Sea, and from the Mediterranean Sea, there is a small cluster of ships under the Russian flag, just sitting and waiting. The image below shows the situation with the ships using the GPS transponder onboard each vessel:







In addition, shipping inside the Black Sea from Novorossiisk and Sevastopol in the direction of the Bosphorus, no Russian vessels are moving. This indirectly confirms the a CNN statement that Turkey may have blocked the movement of Russian ships on the Dardanelles and the Strait of Bosporus.

There is a Treaty specifically covering the use of these waterways by nations of the world. That Treaty is the Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits.

It is a 1936 agreement that gives Turkey control over the Bosporus Straits and the Dardanelles and regulates the transit of naval warships. The Convention gives Turkey full control over the Straits and guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It restricts the passage of naval ships not belonging to Black Sea states. The terms of the convention have been the source of controversy over the years, most notably concerning the Soviet Union's military access to the Mediterranean Sea.

Signed on 20 July 1936 at the Montreux Palace in Switzerland, it permitted Turkey to remilitarise the Straits. It went into effect on 9 November 1936 and was registered in League of Nations Treaty Series on 11 December 1936. It is still in force today, with some amendments.

The Convention consists of 29 Articles, four annexes and one protocol. Articles 2–7 consider the passage of merchant ships. Articles 8–22 consider the passage of war vessels. The key principle of freedom of passage and navigation is stated in articles 1 and 2. Article 1 provides that "The High Contracting Parties recognize and affirm the principle of freedom of passage and navigation by sea in the Straits". Article 2 states that "In time of peace, merchant vessels shall enjoy complete freedom of passage and navigation in the Straits, by day and by night, under any flag with any kind of cargo."

The International Straits Commission was abolished, authorizing the full resumption of Turkish military control over the Straits and the refortification of the Dardanelles. Turkey was authorized to close the Straits to all foreign warships in wartime or when it was threatened by aggression; additionally, it was authorized to refuse transit from merchant ships belonging to countries at war with Turkey.

...

[zonbron]

Rusland: het sluiten van de straat van Bosporus is illegaal

http://sputniknews.com/politics/2015...URL_shortening

From a legal perspective, Turkey has no legal grounds to create obstacles for Russian vessels carrying cargo, including military cargo, Russian lawyer Vladimir Morkovkin told RBK. Turkey can ban non-friendly vessels from navigating through the Straits only if at war, the expert explained.

After World War II, Ankara made several efforts to gradually strengthen its control over the Straits. In 1982, Turkey tried to unilaterally expand the regime of the Istanbul port over the entire area of the Straits. The decision was harshly criticized by neighboring countries, and Turkey stepped back.

In December 1982, the UN elaborated the Convention on the Law of the Sea, but Turkey refused to join it and the Montreux convention remained in force. In 1994, Turkey unilaterally adopted new Maritime Traffic Regulations for the Straits, with a number of restrictions for the passage of foreign vessels.

"Thanks to the Montreux Convention, and then to friendly relations with Britain and the US Turkey has taken control over the Straits," Andre Gerolymatos, head of the Center for Hellenic Studies in Canada, told RBK.

"This control directly depends on the status-quo of the Montreux Convention itself. As for now the US and Turkey have the same interests in the region, and Washington is ready to back the document."

"In its relations with Russia Turkey has always pushed its own interests first. The core of Russian-Turkish cooperation is tourism and energy. There are a number of unsolved energy problems between the two countries. Ankara is trying to restrict the oil transit through the Straits for Russian tankers," analyst Alexander Vasiliev, of the Russian Academy of Sciences, wrote back in 2010.

...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland zal de jihadisten en het Westen van Syrische kaart vegen. De Turkse grens wordt vergrendeld. Geen Turkse no fly zone, wel een Russische.

Gaat ze goud geld kosten en een enorme grote inzet aan militairen. Met wat de Russen nu doen zal het weinig uitrichten. Enig idee hoe lang de Turken al vechten tegen de PKK ... 30 jaar.

Zulke conflicten wint men niet op de grond, ze branden uit. Door harde lessen zijn de Amerikanen inmiddels wijzer geworden. Amerikaanse generaals houden inmiddels rekening met mogelijk 20 jaar.
Geen wonder dat ze geen troepen op de grond eraan willen wagen, maar door bevolking zelf uit laten vechten op de grond.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland: het sluiten van de straat van Bosporus is illegaal

Tja, of de Russen zich eveneens ook maar ooit iets van illegaal aangetrokken hebben. Annexeren van de Krim bijv.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gaat ze goud geld kosten en een enorme grote inzet aan militairen. Met wat de Russen nu doen zal het weinig uitrichten. Enig idee hoe lang de Turken al vechten tegen de PKK ... 30 jaar.

Zulke conflicten wint men niet op de grond, ze branden uit. Door harde lessen zijn de Amerikanen inmiddels wijzer geworden. Amerikaanse generaals houden inmiddels rekening met mogelijk 20 jaar.
Geen wonder dat ze geen troepen op de grond eraan willen wagen, maar door bevolking zelf uit laten vechten op de grond.

De 'toenadering' van Turkije tot de EU en het neerhalen de bommenwerper zijn geen van elkaar losstaande feiten. Dit betekent een nauwkeurig geplande en betekenisvolle escalatie.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De 'toenadering' van Turkije tot de EU en het neerhalen de bommenwerper zijn geen van elkaar losstaande feiten. Dit betekent een nauwkeurig geplande en betekenisvolle escalatie.

Daar u dit zo stelt, toenadering EU en Turkije is de Russen alles aan gelegen te voorkomen. Een Turkije evt. lid van de EU zorgt ervoor dat een fiks deel van de EU aan de Zwarte Zee zou komen te liggen.

Hoe meer spanning tussen Rusland en Turkije hoe beter voor Rusland om Turkije en de EU van elkaar, dan wel verdeeld te houden. Waar dacht u dat plaatsing van die missiles vooral ook voor bedoeld zijn? Niet alleen tegen Turkije, maar met name als waarschuwing gericht tegen de EU.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland zal de jihadisten en het Westen van Syrische kaart vegen. De Turkse grens wordt vergrendeld. Geen Turkse no fly zone, wel een Russische.

WOIII breid zich uit en is niet meer te stoppen. Zoek alvast maar een straling detector.
Want er staan 2 ego's zo groot als het heelal tegenover elkaar.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Daar u dit zo stelt, toenadering EU en Turkije is de Russen alles aan gelegen te voorkomen. Een Turkije evt. lid van de EU zorgt ervoor dat een fiks deel van de EU aan de Zwarte Zee zou komen te liggen.

Hoe meer spanning tussen Rusland en Turkije hoe beter voor Rusland om Turkije en de EU van elkaar, dan wel verdeeld te houden. Waar dacht u dat plaatsing van die missiles vooral ook voor bedoeld zijn? Niet alleen tegen Turkije, maar met name als waarschuwing gericht tegen de EU.

De VS en de zionistische entiteit drijven een wig tussen Europa en Rusland. De doelstelling is het schaden (verzwakken) en manipuleren van Europese en Russische belangen.