Westers godsdienstextremisme

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik had dat beter gefabriceerd, die brief.
Ik had het op zijn minst beëindigt met DEVS VVLT.

Leuk en ik heb het ook niet direct over die brief. Waar het mij omgaat is dat jij bijna lijkt te ontkennen dat er radicale, christelijke malloten bestaan.

Er is pas nog iemand los gegaan in een abortuskliniek.

[Nietzsche]

Overigens zou het goed zijn als wij in het westen meer de mentaliteit van Libanese/Syrische shia,s en/of Syrische orthodoxe, christenen krijgen.

Hun haat jegens de jihadi salafisten zijn fascinerend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je ziet dingen die er niet zijn, Jan.

Dan hoor ik graag welke dingen ik dan wel moet zien die ik blijkbaar nu over het hoofd zie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hoor ik graag welke dingen ik dan wel moet zien die ik blijkbaar nu over het hoofd zie.

Ik ben niet "pro abortus", Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wie dat serieus neemt, is echt wel een randdebiel.

Inderdaad. Meerdere spelfouten en ook theologische onzin als "reconvertir leurs âmes".

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Leuk en ik heb het ook niet direct over die brief. Waar het mij omgaat is dat jij bijna lijkt te ontkennen dat er radicale, christelijke malloten bestaan.

Neen, ik ontken dat de "Christelijke Staat" een echte dreiging zou zijn, zelfs als die brief authentiek is, wat overduidelijk niet het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is pas nog iemand los gegaan in een abortuskliniek.

Volgens mij is het nog altijd niet bevestigd dat zijn motieven religieus waren, of ben ik daar fout?
En nogmaals, in de VS. Nieuw-atheïsten hier moeten zo bijna gaan aanvaarden dat de grote boeman "het christendom" irrelevant geworden is in West-Europa. Wat er nog van overschiet is grotendeels katholiek, en die hebben tegenwoordig vrijwel geen politieke macht en plegen geen geweld. Ze zouden hun pijlen beter naar de volgende onverdraagzame monotheïstische cultus richten.

[De schoofzak]

Moslims zijn gelovigen. Christenen zijn gelovigen.

De moslims zitten zeer vaak nog in een discours van een paar eeuwen terug.
Westerse christenen niet meer.

Maar wantrouw ze: het blijven gelovigen.

Zodra hun kansen zouden keren, worden ze net gelijk moslims.
Dan denken ze dat alles toegelaten is, zelfs opgedragen is door hogerhand, om iedereen te bekeren. En om al wat duivels is, (hardnekkig ongelovig) te verbranden, te folteren enz.

Voor Westerse christenen zal dat inderdaad niet op 1, 2, 3 gebeuren,
maar helaas zullen we toch niet verder dan 4 moeten tellen, en 't zal ook van dattum zijn.

Op dat gebied zijn bijbel en koran in eenzelfde soort van taal geschreven.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben niet "pro abortus", Jan.

Dat schrijf ik ook niet:

Voor u is een zogezegde "genuanceerde visie op abortus" gewoon de morele goedkeuring van abortus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op dat gebied zijn bijbel en koran in eenzelfde soort van taal geschreven.

.

Wie dat beweert, kent de koran niet, maar heeft ook weinig kennis van de bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan denken ze dat alles toegelaten is, zelfs opgedragen is door hogerhand, om iedereen te bekeren. En om al wat duivels is, (hardnekkig ongelovig) te verbranden, te folteren enz.

Ja, iedereen uitnodigen tot bekering. Dat vraagt Jezus. De rest kan ik nergens uit het evangelie of de andere NT-boeken halen. Dus neen, wat u schrijft is voor het overige voor christenen niet toegelaten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat schrijf ik ook niet:

Tof, maar die genuanceerde visie is geen morele goedkeuring van abortus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Tof, maar die genuanceerde visie is geen morele goedkeuring van abortus.

Wat houdt die "genuanceerde visie" dan eigenlijk in? Geen goedkeuring, maar blijkbaar ook geen afkeuring? Warm en koud tegelijkertijd?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat houdt die "genuanceerde visie" dan eigenlijk in? Geen goedkeuring, maar blijkbaar ook geen afkeuring? Warm en koud tegelijkertijd?

Nuance, Jan.

Abortus in bepaalde situaties begrijpen, niet op alles consequent ja of nee zeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Abortus in bepaalde situaties begrijpen, niet op alles consequent ja of nee zeggen.

U blijft bijzonder vaag. "Begrijpen", "bepaalde situaties", blijkbaar ook niet erg "consequent"...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft bijzonder vaag. "Begrijpen", "bepaalde situaties", blijkbaar ook niet erg "consequent"...

Je moet het er maar mee doen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wantrouw ze: het blijven gelovigen.

Ik wantrouw atheïsten. Die kunnen onmogelijk een moreel leven leiden, trolololol.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zodra hun kansen zouden keren, worden ze net gelijk moslims.
Dan denken ze dat alles toegelaten is, zelfs opgedragen is door hogerhand, om iedereen te bekeren. En om al wat duivels is, (hardnekkig ongelovig) te verbranden, te folteren enz.

Ja en stel u voor dat de Mormonen hier aan de macht komen en we allemaal magisch ondergoed aanmoeten! Of Scientology, en VRT elke dag 2 keer Battlefield Earth uitzend!

Nog van die belachelijk onwaarschijnlijke scenario's?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, ik ontken dat de "Christelijke Staat" een echte dreiging zou zijn, zelfs als die brief authentiek is, wat overduidelijk niet het geval is.


Volgens mij is het nog altijd niet bevestigd dat zijn motieven religieus waren, of ben ik daar fout?
En nogmaals, in de VS. Nieuw-atheïsten hier moeten zo bijna gaan aanvaarden dat de grote boeman "het christendom" irrelevant geworden is in West-Europa. Wat er nog van overschiet is grotendeels katholiek, en die hebben tegenwoordig vrijwel geen politieke macht en plegen geen geweld. Ze zouden hun pijlen beter naar de volgende onverdraagzame monotheïstische cultus richten.

Wie de fuck zijn "nieuw atheïsten"?

Ik ben geen atheïst en al helemaal geen "nieuw atheïst" (wie of wat dat ook zijn).

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wie de fuck zijn "nieuw atheïsten"?

Atheïsten die gif spuwen als ze de woorden god of religie nog maar in context zien. Atheïsten wiens anti-religiositeit vrijwel hun zingeving en bestaansreden (religie?) is.
Meestal veel meer uitgesproken tegen het christendom, omdat dat veel veiliger is om te bekritiseren en geen echte bedreiging vormt, dan religiën die een veel grotere bedreiging voor vrijheid en vooruitgang vormen.
Origineerde in de VS, en vooral vrij dwaas bij nieuw-atheïsten in West-Europa, die zich gedwongen voelen als Don Quichotte vooral tegen de invloed van evangelistische christendom ten strijde te trekken, een invloed die zeer reëel is in de VS, maar onbestaande hier. Valt te verklaren door het feit dat hun opkomst gepaard ging met die van het Internet en ze nu zitten te ragen achter hun computer om beslissingen die één of ander zevende knoopsgat in een redneck staat in de VS doorvoert doch geen enkele weerslag hebben op ons leven.

Beperken zich vaak tot het bekampen van de literalistische windmolen met memes van black science guy, en hebben maar weinig genuanceerde kritiek op religie. Ik denk niet dat ik voorbeelden van dit forum bij naam hoef te noemen om te weten over wie het zo al gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben geen atheïst en al helemaal geen "nieuw atheïst" (wie of wat dat ook zijn).

Ik zeg ook niet dat jij een atheïst bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Atheïsten die gif spuwen als ze de woorden god of religie nog maar in context zien. Meestal veel meer uitgesproken tegen het christendom, omdat dat veel veiliger is om te bekritiseren, dan religiën die een veel grotere bedreiging voor vrijheid en vooruitgang vormen.

Je ziet hetzelfde patroon in de culturele wereld: kunstenaar verdringen zich om toch maar de beste leerling te zijn in de les "het christendom belachelijk maken", maar houden de lippen stijf op elkaar als die andere religie in beeld komt.

Los van het feit wat ik als christen hierover denk, vind ik dat getuigen van een laffe houding.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je ziet hetzelfde patroon in de culturele wereld: kunstenaar verdringen zich om toch maar de beste leerling te zijn in de les "het christendom belachelijk maken", maar houden de lippen stijf op elkaar als die andere religie in beeld komt.

Los van het feit wat ik als christen hierover denk, vind ik dat getuigen van een laffe houding.

Akkoord. Meestal verdringen die kunstenaars zich ook om toch maar de beste leerling te zijn om het Vlaams Belang belachelijk te maken. Of elk rechts gedachtegoed belachelijk te maken.