Krakers: wat een uitschot

[Katun]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Merk ook op dat die krakers altijd blanke autochtonen zijn. Nog nooit heeft een Turk geprobeerd van mij een euro af te schooien "omdat hij dringend moet telefoneren".

Alweer iemand die geen idee heeft van waar hij over spreekt, het flippend rund deze keer.

Leegstand wordt niet opgelost door krakers maar aangewend om zich tijdens hun dwaalspoor te kunnen warmen en niet om te gaan van honger. Ze kruipen samen omdat mensen sociale wezens zijn en hoe minder geld ze hebben hoe socialer ze worden. Het zijn de uitzonderingen die er bewust voor kiezen kraker te worden. Als mensen die politiek hoog in het vaandel houden traditioneel niet van de wereld willen weten kennen ze ook geen 1001 manieren hoe men op jonge leeftijd al uit het systeem kan vallen, en er zelfs (jawel) een afkeer van te krijgen.

Deze blanke allochtonen , zo kon u in een tv-reportage ook letterlijk te horen krijgen- moeten elke week illegalen uit hun pand zetten of de toegang weigeren. De redenen is eenvoudig te stellen als de 'wet van de jungle'. Krakers zijn ook mensen die tijdelijk heel sterk van elkaar afhangen.

Respecteer iedereen, ook de blanke allochtoon.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

Dat is wel erg kort door de bocht. Eigenlijk te kort om op in te gaan.

Het is niet korter door de bocht dan beweren dat alle krakers uitschot zijn. Trouwens, hier in de Westhoek hebben we na L&H en Picanol echt wel goede redenen om geen hoge dunk te hebben van managers. Ze beschouwen de plebs als uitschot en voelen zich zoveel beter dan hen, maar zelf hebben ze geen greintje moraal meer (behalve dan een erg selektieve die alleen voor anderen geldt en die ze alleen maar toepassen als het hen toevallig goed uitkomt).
Managers = assholes.

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

- Wie betaalt uw eten als u er zelf niet voor werkt en u weigert deel te nemen aan de maatschappij? Ik hoop dat u geen beroep doet op gelden of uitkeringen die bedoeld zijn voor mensen die ECHT in de SHIT zitten.

- Door het loutere feit dat er hier en daar managers zijn die frauderen, eigent u zichzelf gelden toe die bestemd zijn voor mensen die ECHT in de SHIT zitten, betaald door onder andere mensen die nauwelijks kunnen rondkomen, mensen die dagelijks, vaak tegen hun zin, WEL hun verantwoordelijkheden tov de maatschappij nakomen. Tof.

Wees gerust, ik doe ook nog betaald werk, hoor. Er moet nu eenmaal ook nog zaad in het bakje komen. Maar voor zo'n gierige en hebzuchtige klootzakken van parasiterende managers wil ik echt wel niet onder de kostprijs werken. Als zij willen hebben dat ik een pint minder drink door op mijn loon te beknibbelen moeten ze maar eerst zelf een fles champanje of whisky minder drinken. Anders ga ik inderdaad liever iets minder gaan verdienen bij mensen die het wat minder breed hebben of doe ik zelfs een belangeloze inzet voor mensen die echt in de shit zitten. Al ooit eens geprobeerd om psychiatrische patiënten, drugsverslaafden, slachtoffers van kindermisbruik of huiselijk geweld proberen te helpen? Niet bepaald gemakkelijk, maar je krijgt er wel veel waardering voor terug, en dat is onbetaalbaar. Er moet af en toe geld in het laatje komen, maar het leven is meer dan geld, prestige en status. Hebzuchtige en eerzuchtige mensen lijken nogal eens te vergeten dat ze hun geld, prestige en status niet kunnen mee nemen in hun graf, en dat we in de dood allemaal gelijk zijn.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Eigenlijk is het heel simpel: de mensen die wel meedoen in de maatschappij (en zogezegd hard en eerlijk werk verrichten) hebben altijd een groep mensen nodig die ze kunnen als minderwaardig beschouwen.
Druggebruikers, krakers, vreemdelingen, arme mensen, homoseksuelen...

Het is nooit anders geweest, er wordt altijd veel met de vinger gewezen.
Waarbij we natuurlijk maar al te graag vergeten dat het onze medemens is, en dat een beetje solidariteit veel deugdzamer is dan hem crimineel/uitschot te noemen.
Het is nu eenmaal makkelijker om al het slechte in een ander op te merken ipv iemand te aanvaarden zoals hij/zij is.

Klopt. Deze mensen zitten altijd als ouwe viswijven over anderen te roddelen, anderen vanachter hun gordijntjes te begluren, en hebben altijd een oordeel over een ander klaar. Waarschijnlijk om hun eigen gebreken te verbergen en omdat hun eigen leven miserabel is.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Eigenlijk is het heel simpel: de mensen die wel meedoen in de maatschappij (en zogezegd hard en eerlijk werk verrichten) hebben altijd een groep mensen nodig die ze kunnen als minderwaardig beschouwen.
Druggebruikers, krakers, vreemdelingen, arme mensen, homoseksuelen...

Het is nooit anders geweest, er wordt altijd veel met de vinger gewezen.
Waarbij we natuurlijk maar al te graag vergeten dat het onze medemens is, en dat een beetje solidariteit veel deugdzamer is dan hem crimineel/uitschot te noemen.
Het is nu eenmaal makkelijker om al het slechte in een ander op te merken ipv iemand te aanvaarden zoals hij/zij is.

Klopt. Deze mensen zitten altijd als ouwe viswijven over anderen te roddelen, anderen vanachter hun gordijntjes te begluren, en hebben altijd een oordeel over een ander klaar. Waarschijnlijk om hun eigen gebreken te verbergen en omdat hun eigen leven miserabel is.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Katun

Ze kruipen samen omdat mensen sociale wezens zijn en hoe minder geld ze hebben hoe socialer ze worden.

Er is nog een andere reden waarom mensen minder sociaal worden wanneer ze meer hebben. Wie veel heeft kan ook veel verliezen, en is daarom steeds minder bereid om te delen. Vandaar dat men bijvoorbeeld gastvrijer is in tweede- en derdewereldlanden dan in eerstewereldlanden. Hoe minder de plaatselijke bevolking heeft, hoe meer ze blijkbaar bereid zijn om je als gast in hun huis op te nemen en hun eten met je te delen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Trouwens, hier in de Westhoek hebben we na L&H en Picanol echt wel goede redenen om geen hoge dunk te hebben van managers.

Er is trouwens ook nog een andere reden waarom ze hier in de Westhoek niet meer populair zijn. Tijdens het hoogtepunt van L&H kochten managers en andere plastrongasten van buiten West-Vlaanderen (onder andere Amerikanen, Brusselaars en Antwerpenaars) de huizen hier op aan prijzen die tot 3 keer hoger waren dan hetgeen de plaatselijke bevolking ervoor kon betalen. Zelfs voor een krot op het platteland waar een boom doorheen gegroeid was vroeg men nog 12 miljoen oude Belgische Franken. Veel inwoners die in de Westhoek geboren waren konden dan ook in hun eigen streek geen betaalbare woning meer huren laat staan kopen. Bovenden gedroegen deze kapitaalkrachtige inwijkelingen zich erg arrogant tegenover de plaatselijke bevolking omdat ze vonden "dat ze met hun centen de plaatselijke ekonomie deden draaien". Door de plaatselijke bevolking werd deze sociale verdringing van de minder kapitaalkrachtigen door de dikste portemonnees dan ook ervaren als ekonomisch kolonialisme. Toen L&H uiteindelijk over kop ging was er dan ook niet meer veel steun voor bij grote delen van de bevolking.

[Marco]

5 post achter elkaar. Dit forum niet kraken hé!

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Lekker kortzichtig...

Waarom moet elke mens iets maken van zijn leven?
Waarom MOETEN mensen deel uitmaken van deze maatschappij?
En de veronderstelling dat alle krakers onhygiënische drugsverslaafden zijn, weer een toonbeeld van realisme...


Mensen zoals u die geen greintje toleranti...e kunnen opbrengen voor je MEDEMENS:
-> [size=7]BAH![/size]

Voor mijn part doet iedereen wat hij wil. Dus als jij geen zin hebt om iets van je leven te maken is dat je goed recht. Maar dan niet met mijn belastingen. Dus voor jou geen dop of leefloon.

[Bhairav]

Betaal ze dan niet, lul.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

inderdaad.

die bhariav spendeert veel te veel tijd met z'n hoofd veel te diep in zn eigen reet..

Is dat slecht voor de samenleving?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Betaal ze dan niet, lul.

Ik ben nu eenmaal geen egoïst, maar een ECHTE anarchist.

[Bhairav]

Ik ook.
Al was het maar omdat ik van het zo anarchistisch mogelijk zijn en de 'regeltjes' hier omtrend mij geen reet van aantrek.

[Bhairav]

En anarchisten betalen geen belastingen, en proberen dat te omzeilen.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En anarchisten betalen geen belastingen, en proberen dat te omzeilen.

U verwart anarchisme met egoïsme.

[Bhairav]

Neen, uw probleem is dat ge teveel volgens dat denkpatroontje IVM belastingen denkt.

[Bhairav]

...hetgeen dus niet anarchistisch is.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, uw probleem is dat ge teveel volgens dat denkpatroontje IVM belastingen denkt.

Mijn denkpatroontje is dat wie op zijn luie kl**** wil liggen, dat vooral moet doen. Ikzelf ben ook een grote luie kl***. Maar niet ten koste van anderen.

[Bhairav]

Daar is de overheid verantwoordelijk voor, geen burgers.

[Bhairav]

En ge blijft in dat patroontje haperen.
Heel typisch, misschien als ge het lang genoeg volhoud, dat ik dan wel eens begin na te denken...

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Daar is de overheid verantwoordelijk voor, geen burgers.

Is de overheid verantwoordelijk voor uw luie kl**** ? Neen dat bent u zelf.