Vlaams Blok = sociale volkspartij! - Pagina 6

Thomas Hx · 15 maart 2003, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Gaan we naar een nationaal-socialisme -> dat was de partij van hitler ook....

Daar gaan we weer!

Dat was gewoon een tussen opmerking, dat vroeg ik mij af... Indien dat dat niet zo is, geef dat tegenreacties of antwoord daarop. Ik had dit eerder in vraag gesteld:

Gaan we dan naar een nationaal-socialistische Vlaams partij?

Als ik zeg :daar gaan we weer bedoel ik het ook zo!

Wat jij nog durft vragen

wat een onzin!

Neen wij zijn geen ,waren geen of zullen nooit een nationaal-socialistische partij worden!!!

Jullie kennen niets anders dan hitler zeker ,natte dromen van of zo,idioten.

Altijd dezelfde prietpraat!

In feite mogen we ook het nationaal-socialisme niet gelijkschakelen aan nazisme of facisme. laten we heb splitsen: nationalistisch is het VB nationalistisch? Ja VL nationalistisch. Is het VB socialistisch? Sommige beweren in dit topic van wel, misschien is dat ook wel. We brengen deze twee termen tesamen dan krijgen we nationaal-socialisme, dan vraag ik mij al ben je dan een nazist of facist? Deze samengevoegde term is in feite toch geen synoniem voor nazisme of facisme?

vlaanderen72 · 15 maart 2003, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Gaan we naar een nationaal-socialisme -> dat was de partij van hitler ook....

Daar gaan we weer!

Dat was gewoon een tussen opmerking, dat vroeg ik mij af... Indien dat dat niet zo is, geef dat tegenreacties of antwoord daarop. Ik had dit eerder in vraag gesteld:

Gaan we dan naar een nationaal-socialistische Vlaams partij?

Als ik zeg :daar gaan we weer bedoel ik het ook zo!

Wat jij nog durft vragen

wat een onzin!

Neen wij zijn geen ,waren geen of zullen nooit een nationaal-socialistische partij worden!!!

Jullie kennen niets anders dan hitler zeker ,natte dromen van of zo,idioten.

Altijd dezelfde prietpraat!

In feite mogen we ook het nationaal-socialisme niet gelijkschakelen aan nazisme of facisme. laten we heb splitsen: nationalistisch is het VB nationalistisch? Ja VL nationalistisch. Is het VB socialistisch? Sommige beweren in dit topic van wel, misschien is dat ook wel. We brengen deze twee termen tesamen dan krijgen we nationaal-socialisme, dan vraag ik mij al ben je dan een nazist of facist? Deze samengevoegde term is in feite toch geen synoniem voor nazisme of facisme?

Ja ik ben nationalist!
Nee ik ben geen socialist!
Maar toch ben ik sociaal in BEPAALDE zaken, en seg wie begon er hier over hitler!
Ik niet zenne ,die kerel is allang dood en ik heb er geen eieren onder liggen!

Thomas Hx · 15 maart 2003, 20:58

Zeg ik ook altijd, ben geen socialist wel sociaal...

little joe · 15 maart 2003, 22:42

DEWINTER for president,
en de rest de bomen in

vlaanderen72 · 15 maart 2003, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door little joe

DEWINTER for president,
en de rest de bomen in

En eindelijk eens ne serieuze mens se!

Paulus de Boskabouter · 15 maart 2003, 23:14

Mannekes, Hitler was helemaal geen nationaal-socialist.
Voor u zo iets beweert, bestudeer het onderwerp eerst eens.

De Moeial · 15 maart 2003, 23:49

Luister, het Vlaams Blok pretendeert misschien een sociale partij te zijn, maar als je het programma GOED leest, merk je het volgende puntje op:

- Invoeren van rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden.

Mannekes, dit betekent dat de bedrijven de vakbonden zouden kunnen aanklagen voor de schade die ze veroorzaken door eventuele stakingen. Dit staat gelijk met het afschaffen van het stakingsrecht, want het is juist dit verlies aan inkomsten dat bedrijfsleiders onder druk zet om sociale toegevingen te doen. Trek uw ogen open, het Vlaams Blok vindt haar grootste sponsors bij de grote kapitaalbezitters in Vlaanderen (o.a. Van Gaever - niet moeilijk dat hij de Pro Flandria verklaring heeft ondertekend). Dit heeft een reden, namelijk het hierboven aangegeven programmapunt.

Dit gegeven alleen zou bij elke zichzelf respecterende arbeider SERIEUZE bedenkingen moeten oproepen, zeker als je hier vanuit een misplaatste arrogantie de hele tijd zit te doen of je het beter weet. Voor mijn part doe je maar of je het allemaal beter weet, maar alsjeblieft, informeer je goed en hypothekeer de toekomst van je kinderen niet. Want in dit Europa, dat steeds meer het welzijn en de veiligheid van de werkende mensen bedreigt, zijn Daensiaanse toestanden in de toekomst niet ondenkbaar.

Ik heb respect en begrip voor elke politieke keuze, maar overweeg goed wat je doet. Verborgen agenda's staan vaak maar tussen de regels van het partijprogramma (dat geldt voor ALLE partijen - behalve Spirit, die hebben geen programma

). Sociale verworvenheden kunnen wel langs een democratische weg worden afgebouwd, maar niet teruggewonnen.

Met vriendelijke en welgemeende groeten,

De Moeial

el flamon · 16 maart 2003, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Moeial

- Invoeren van rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden.

Mannekes, dit betekent dat de zouden kunnen aanklagen voor de schade die ze veroorzaken door eventuele stakingen.

Je vergeet wel: het stakingsrecht blijft bestaan, aldus kan een vakbond nooit vervolgt worden vanwege de schade die een onderneming lijdt ten gevolge van een staking, want staken is geen overtreding van een strafwet en aldus niet strafbaar.

Wat een vakbond niet zou mogen: alles wat bij wet verboden is (bedrijfleiders gijzelen, autosnelwegen blokkeren, bedrijfseigendom vernielen, alle vormen van geweld die buiten de wettelijke zelfverdediging vallen, enz.).

De Moeial · 16 maart 2003, 03:02

Komaan, geloof je nu zelf wel wat je zegt? Het stakingsrecht van de INDIVIDUELE arbeider blijft inderdaad gehandhaafd, maar DE VAKBOND wordt aangeklaagd bij vakbondsacties... Dit betekent een fragmentatie van de slagkracht van de arbeider om in solidariteit te staken tegen asociale maatregels... Dat had je nu toch wel zelf kunnen bedenken.

Jongens dit is met VUUR spelen! Het Vlaams Blok is nooit duidelijk geweest wanneer het op de kwestie van de vakbonden aankwam. Een discussie werd altijd afgewenteld op het migrantenprobleem... Dit zorgt voor zowel overdreven negatieve uitlatingen ter linkerzijde (zij denken dat ze de vakbonden weg willen) als overdreven positieve berichten ter rechterzijde (zij weten dat ze de vakbonden niet wegwillen, en denken dat er dus niets aan de hand is). De waarheid is dat het Vlaams Blok de slagkracht van de arbeiders wil fragmenteren, door de vakbonden machteloos te willen maken (en volgens sommigen ook door verdeling te zaaien in het arbeiderskamp tussen auto- en allochtonen, hoewel deze verdeling volgens mij niet (enkel) aan het Vlaams Blok kan toegeschreven worden).

Stel jezelf de vraag: Als het Vlaams Blok dan toch zo'n sociale volkspartij is, die in de grootste stad van Vlaanderen veruit het meeste stemmen haalt bij de arbeiders, waarom heeft het dan geen vakbond? En zoek zelf het antwoord, i.p.v. naar het hunne te luisteren. Wees alsjeblieft kritisch. Een echte Sinjoor weet het altijd BETER. Ook beter dan hetgeen het Vlaams Blok hem wil wijsmaken.

Het doet me pijn naar argumenten te luisteren van mensen die zichzelf schade berokkenen door iets niet te willen zien.

Met evenveel respect,

De Moeial

vlaanderen72 · 16 maart 2003, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Moeial

Komaan, geloof je nu zelf wel wat je zegt? Het stakingsrecht van de INDIVIDUELE arbeider blijft inderdaad gehandhaafd, maar DE VAKBOND wordt aangeklaagd bij vakbondsacties... Dit betekent een fragmentatie van de slagkracht van de arbeider om in solidariteit te staken tegen asociale maatregels... Dat had je nu toch wel zelf kunnen bedenken.

Jongens dit is met VUUR spelen! Het Vlaams Blok is nooit duidelijk geweest wanneer het op de kwestie van de vakbonden aankwam. Een discussie werd altijd afgewenteld op het migrantenprobleem... Dit zorgt voor zowel overdreven negatieve uitlatingen ter linkerzijde (zij denken dat ze de vakbonden weg willen) als overdreven positieve berichten ter rechterzijde (zij weten dat ze de vakbonden niet wegwillen, en denken dat er dus niets aan de hand is). De waarheid is dat het Vlaams Blok de slagkracht van de arbeiders wil fragmenteren, door de vakbonden machteloos te willen maken (en volgens sommigen ook door verdeling te zaaien in het arbeiderskamp tussen auto- en allochtonen, hoewel deze verdeling volgens mij niet (enkel) aan het Vlaams Blok kan toegeschreven worden).

Stel jezelf de vraag: Als het Vlaams Blok dan toch zo'n sociale volkspartij is, die in de grootste stad van Vlaanderen veruit het meeste stemmen haalt bij de arbeiders, waarom heeft het dan geen vakbond? En zoek zelf het antwoord, i.p.v. naar het hunne te luisteren. Wees alsjeblieft kritisch. Een echte Sinjoor weet het altijd BETER. Ook beter dan hetgeen het Vlaams Blok hem wil wijsmaken.

Het doet me pijn naar argumenten te luisteren van mensen die zichzelf schade berokkenen door iets niet te willen zien.

Met evenveel respect,

De Moeial

Gij doet inderdaad je naam alle eer aan zenne moeial!
Ik ben vlaams blokker en blijf vlaams blokker!
En waarom hebben ze geen vakbond zegt em

weet ge wat het hier zou MOETEN zijn één onafhankelijke ongekleurde vakbond ,idem ditto voor het ziekenfonds.
Waarom al die verdeeldheid op dat gebied en de belangenvermenging?! Voor de poen uiteraard en hun stempel overal op te drukken .
Want nu moet ge kiezen tussen =blauw voor de vakbond toch,rood of de katholieken beiden zowel vakbond en ziekenfonds!
Je hebt al onafhankelijke op kleine schaal dat kan groeien doch is nog niet zo goed uitgebouwd en duurd allemaal veel langer omdat die de normale weg volgen en de anderen hebben overal achterpoortjes en ze moesten maar eens weten dat ge vlaams blokker zijt!
Ze gooien je buiten is dat dan geen misbruik van hun macht

,daar gaan vreemdelingen voor op het eigen volk!
En bovenal al wat jij uitkraamt is totale onzin ,vakbonden zijn een gegeven ,alleen moet die vakbond binnen het boekje blijven en zich niets illegaals te permiteren.
Daar zijn me dunkt ook al staaltjes genoeg van!

Napoleon · 16 maart 2003, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Voor de elvendertigste keer: ik heb niks te maken met het Vlaams Blok.

Tssss... En dat terwijl je lid bent zeg...

Niet op uw eigen rangen schieten a.u.b. en als u niet a.u.b.T dan ook niet.

Patriot! · 16 maart 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LEFTeau

noem het gerust "totaal onbekende zijde van het vlaamsblok"

* onbestaande

Thomas Hx · 16 maart 2003, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door little joe

DEWINTER for president,
en de rest de bomen in

En eindelijk eens ne serieuze mens se!

Staat hij op nr 1 op de kamerlijst van Antwerpen?

Kotsmos · 16 maart 2003, 21:36

hebben wij een president?

vlaanderen72 · 16 maart 2003, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hebben wij een president?

Nog niet!

C uit W · 16 maart 2003, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hebben wij een president?

Nog niet!

Maar Geert bourgeois is er klaar voor.

8)

vlaanderen72 · 16 maart 2003, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hebben wij een president?

Nog niet!

Maar Geert bourgeois is er klaar voor.

8)

Ik vind u een braafke zelle ,maar De Winter is beter!

C uit W · 16 maart 2003, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hebben wij een president?

Nog niet!

Maar Geert bourgeois is er klaar voor.

8)

Ik vind u een braafke zelle ,maar De Winter is beter!

Ik vind u ook een braafke, maar Bourgois is beter

FDW mag natuurlijk vice president worden hoor, ik ben zo lastig nog niet

vlaanderen72 · 16 maart 2003, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hebben wij een president?

Nog niet!

Maar Geert bourgeois is er klaar voor.

8)

Ik vind u een braafke zelle ,maar De Winter is beter!

Ik vind u ook een braafke, maar Bourgois is beter

FDW mag natuurlijk vice president worden hoor, ik ben zo lastig nog niet

Heheheh ,daar valt over te twisten!

thePiano · 16 maart 2003, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hebben wij een president?

Jeps, Minister-President Patrick De Wael van het Vlaams Gewest.

Straf hé?!

15 maart 2003, 20:58	#103
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Zeg ik ook altijd, ben geen socialist wel sociaal... __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

16 maart 2003, 03:02	#109
De Moeial Vreemdeling Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 12	Komaan, geloof je nu zelf wel wat je zegt? Het stakingsrecht van de INDIVIDUELE arbeider blijft inderdaad gehandhaafd, maar DE VAKBOND wordt aangeklaagd bij vakbondsacties... Dit betekent een fragmentatie van de slagkracht van de arbeider om in solidariteit te staken tegen asociale maatregels... Dat had je nu toch wel zelf kunnen bedenken. Jongens dit is met VUUR spelen! Het Vlaams Blok is nooit duidelijk geweest wanneer het op de kwestie van de vakbonden aankwam. Een discussie werd altijd afgewenteld op het migrantenprobleem... Dit zorgt voor zowel overdreven negatieve uitlatingen ter linkerzijde (zij denken dat ze de vakbonden weg willen) als overdreven positieve berichten ter rechterzijde (zij weten dat ze de vakbonden niet wegwillen, en denken dat er dus niets aan de hand is). De waarheid is dat het Vlaams Blok de slagkracht van de arbeiders wil fragmenteren, door de vakbonden machteloos te willen maken (en volgens sommigen ook door verdeling te zaaien in het arbeiderskamp tussen auto- en allochtonen, hoewel deze verdeling volgens mij niet (enkel) aan het Vlaams Blok kan toegeschreven worden). Stel jezelf de vraag: Als het Vlaams Blok dan toch zo'n sociale volkspartij is, die in de grootste stad van Vlaanderen veruit het meeste stemmen haalt bij de arbeiders, waarom heeft het dan geen vakbond? En zoek zelf het antwoord, i.p.v. naar het hunne te luisteren. Wees alsjeblieft kritisch. Een echte Sinjoor weet het altijd BETER. Ook beter dan hetgeen het Vlaams Blok hem wil wijsmaken. Het doet me pijn naar argumenten te luisteren van mensen die zichzelf schade berokkenen door iets niet te willen zien. Met evenveel respect, De Moeial __________________

15 maart 2003, 22:42	#104
little joe Vreemdeling Geregistreerd: 13 maart 2003 Locatie: steendorp Berichten: 36	DEWINTER for president, en de rest de bomen in

15 maart 2003, 23:14	#106
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Mannekes, Hitler was helemaal geen nationaal-socialist. Voor u zo iets beweert, bestudeer het onderwerp eerst eens.

15 maart 2003, 23:49	#107
De Moeial Vreemdeling Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 12	Luister, het Vlaams Blok pretendeert misschien een sociale partij te zijn, maar als je het programma GOED leest, merk je het volgende puntje op: - Invoeren van rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden. Mannekes, dit betekent dat de bedrijven de vakbonden zouden kunnen aanklagen voor de schade die ze veroorzaken door eventuele stakingen. Dit staat gelijk met het afschaffen van het stakingsrecht, want het is juist dit verlies aan inkomsten dat bedrijfsleiders onder druk zet om sociale toegevingen te doen. Trek uw ogen open, het Vlaams Blok vindt haar grootste sponsors bij de grote kapitaalbezitters in Vlaanderen (o.a. Van Gaever - niet moeilijk dat hij de Pro Flandria verklaring heeft ondertekend). Dit heeft een reden, namelijk het hierboven aangegeven programmapunt. Dit gegeven alleen zou bij elke zichzelf respecterende arbeider SERIEUZE bedenkingen moeten oproepen, zeker als je hier vanuit een misplaatste arrogantie de hele tijd zit te doen of je het beter weet. Voor mijn part doe je maar of je het allemaal beter weet, maar alsjeblieft, informeer je goed en hypothekeer de toekomst van je kinderen niet. Want in dit Europa, dat steeds meer het welzijn en de veiligheid van de werkende mensen bedreigt, zijn Daensiaanse toestanden in de toekomst niet ondenkbaar. Ik heb respect en begrip voor elke politieke keuze, maar overweeg goed wat je doet. Verborgen agenda's staan vaak maar tussen de regels van het partijprogramma (dat geldt voor ALLE partijen - behalve Spirit, die hebben geen programma ). Sociale verworvenheden kunnen wel langs een democratische weg worden afgebouwd, maar niet teruggewonnen. Met vriendelijke en welgemeende groeten, De Moeial

16 maart 2003, 21:36	#114
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	hebben wij een president?