Lokale politie Antwerpen: de Verandering zoals ze is...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De minister van onderwijs? Gaat die daarvoor ontslag moeten nemen?

De schoolmeester ook niet. Allé, tenzij hij er met zijn neus opstaat en nalaat de feiten te beletten.
Dat wat de verantwoordelijkheid betreft. Over enige sancties zullen we al helemaal niet beginnen.
Een week toezicht op de speelplaats ja, dat misschien wel.

Wat een vergelijking die schoolavonturen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik lees wat ik lees.
Nergens las ik dat er geen aanpassingen werden gedaan. Wel dat ze goedbedoeld waren.



Nu nog mooier. Je lijkt wel te zeggen dat de klokkenluiders de fraude hadden opgezet.

"Ik lees wat ik lees.
Nergens las ik dat er geen aanpassingen werden gedaan. Wel dat ze goedbedoeld waren."

Niet rond de pot draaien hamac, ben jij een democraat JA of NEEN ?

En wat deze opmerking betreft:
"Nu nog mooier. Je lijkt wel te zeggen dat de klokkenluiders de fraude hadden opgezet."

NIET IK schrijf zulke dingen maar JIJ !
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Natuurlijk, de aanpassingen waren 'goedbedoeld'.
De aanpassingen waren bewezen, of niet?

BTW, als je vindt dat BDW zijn conclusies zou moeten trekken - waarom zou je anders naar de Visa-affaire verwijzen - dan zou er meteen een nieuw politiek wapen ontstaan hé.
Infiltreer in het ambtenarenkorps van de gemeente of stad waarvan je de burgemeester het liefst ziet vertrekken en doe wat illegaals. Of voor de linksen, wees jezelf.

[Sneaky]

Kijk, dat er fouten zijn gemaakt staat vast. En dat de eindverantwoordelijkheid bij de burgemeester ligt kan je ook niet ontkennen. Maar argumenteren dat hij zijn conclusies moet trekken is totale onzin.

Moest hij op de hoogte zijn geweest (wat hij waarschijnlijk was) en hij had geprobeerd om het toe te dekken, dan was het een heel ander verhaal.

Maar de rotte appels zijn gevonden en zullen gestraft worden. Ik zou trouwens niet in hun schoenen willen staan. Een flik die in het gevang geraakt heeft maar beter een rekbare sluitspier

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kijk, dat er fouten zijn gemaakt staat vast. En dat de eindverantwoordelijkheid bij de burgemeester ligt kan je ook niet ontkennen. Maar argumenteren dat hij zijn conclusies moet trekken is totale onzin.

Moest hij op de hoogte zijn geweest (wat hij waarschijnlijk was) en hij had geprobeerd om het toe te dekken, dan was het een heel ander verhaal.

Maar de rotte appels zijn gevonden en zullen gestraft worden. Ik zou trouwens niet in hun schoenen willen staan. Een flik die in het gevang geraakt heeft maar beter een rekbare sluitspier

Maw, ontslag nemen al of niet schuldig is ENKEL voor sossen. Want "de verandering" heeft dit NIET ingeschreven in de partij statuten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Ik lees wat ik lees.
Nergens las ik dat er geen aanpassingen werden gedaan. Wel dat ze goedbedoeld waren."

Niet rond de pot draaien hamac, ben jij een democraat JA of NEEN ?

Waarom zou ik moeten antwoorden? 'Onze soort' heeft toch al een etiket.

De vraag was of er aanpassingen waren?

En wat deze opmerking betreft:
"Nu nog mooier. Je lijkt wel te zeggen dat de klokkenluiders de fraude hadden opgezet."

NIET IK schrijf zulke dingen maar JIJ !
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Natuurlijk, de aanpassingen waren 'goedbedoeld'.
De aanpassingen waren bewezen, of niet?

BTW, als je vindt dat BDW zijn conclusies zou moeten trekken - waarom zou je anders naar de Visa-affaire verwijzen - dan zou er meteen een nieuw politiek wapen ontstaan hé.
Infiltreer in het ambtenarenkorps van de gemeente of stad waarvan je de burgemeester het liefst ziet vertrekken en doe wat illegaals. Of voor de linksen, wees jezelf.

Als je dat laatste echt wil koppelen aan de klokkenluidsters, dan zeg je volgens mij echt wel dat zij de fraude van de premies zouden hebben opgezet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, ontslag nemen al of niet schuldig is ENKEL voor sossen. Want "de verandering" heeft dit NIET ingeschreven in de partij statuten.

Jij wil perse de vergelijking maken met de Visa-affaire en de fraude van Hazodi terwijl ze langs alle kanten mank loopt.

[pajoske]

Eigenaardig zaakje.

BDW en politiechef Muyters geven niks prijs. Waarom niet, Anders hebben ze altijd zoveel praat.

De slachtoffers zouden bijna uitsluitend illegalen, Marokkanen, vreemdelingen zijn.

Omdat de verantwoordelijke NVA-ers zo stilzwijgend zijn kan men enkel afgaan op geruchten.

Allen zouden reeds jarenlang bij de politie werkzaam zijn en hun gang gegaan hebben alhoewel volgens die 'geruchten' hun collega's blijkbaar op de hoogte waren van hun praktijken.
Een agent zou banden hebben met de Albanese maffia.
EN

Volgens onze bronnen is een van hen de zoon van een Antwerps kopstuk van de christelijke vakbond ACV.

Tiens, tiens.

De zwijgzaamheid van de NVA-kopstukken doet vermoeden dat ze deze zaak liever uit de media gehouden hadden. Waarom? Omdat de vreemdelingen slachtoffer zijn en het eigen Antwerpse politiekorps dader? Dat strookt niet met het gedachtengoed van hun achterban/kiespubliek.

BTW ik heb weinig commentaar gehoord over dit onderwerp:

Antwerpen Europese nummer 1 in cocaïnegebruik

Jarenlang "war on drugs" heeft precies ook niet veel geholpen in die stad.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eigenaardig zaakje.

BDW en politiechef Muyters geven niks prijs. Waarom niet, Anders hebben ze altijd zoveel praat.

Ja, ontneem het gerecht alle wind uit de zeilen door het de verdediging zo makkelijk mogelijk te maken om te pleiten dat het proces reeds in de media werd gevoerd.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, ontslag nemen al of niet schuldig is ENKEL voor sossen. Want "de verandering" heeft dit NIET ingeschreven in de partij statuten.

Waar zeg ik dat dat voor socialisten anders is?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Waar zeg ik dat dat voor socialisten anders is?

Hij slaat ineens een paar stappen over door te claimen dat BDW op de hoogte was en het wilde toedekken.

[Tavek]

Krijgen die mannen nu ook een negatieve evaluatie ?

Dat wordt opassen volgend jaar.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom zou ik moeten antwoorden? 'Onze soort' heeft toch al een etiket.

De vraag was of er aanpassingen waren?



Als je dat laatste echt wil koppelen aan de klokkenluidsters, dan zeg je volgens mij echt wel dat zij de fraude van de premies zouden hebben opgezet.

Is de vraag dan echt zo moeilijk dat je NIET wil antwoorden ?
Overigens bevestig jij dat etiket, want het zou wel eens kunnen dat jij in een vorig leven GEEN Nieuwe Vreemdeling Alliantie aanhanger was maar een......

En wat puntje TWEE betreft, NIET ik heb dat geschreven maar JIJ, of slaat de dementie bij jou plots toe midden in een tekstje van enkele zinnen ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij slaat ineens een paar stappen over door te claimen dat BDW op de hoogte was en het wilde toedekken.

Mispoes
Niet ik schrijf dat BDW op de hoogte was, maar sneaky, waardoor je leesvaardigheid weer maar eens duidelijk aan het worden is

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky
Kijk, dat er fouten zijn gemaakt staat vast. En dat de eindverantwoordelijkheid bij de burgemeester ligt kan je ook niet ontkennen. Maar argumenteren dat hij zijn conclusies moet trekken is totale onzin.

Moest hij op de hoogte zijn geweest (wat hij waarschijnlijk was) en hij had geprobeerd om het toe te dekken, dan was het een heel ander verhaal.

Maar de rotte appels zijn gevonden en zullen gestraft worden. Ik zou trouwens niet in hun schoenen willen staan. Een flik die in het gevang geraakt heeft maar beter een rekbare sluitspier

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is de vraag dan echt zo moeilijk dat je NIET wil antwoorden ?
Overigens bevestig jij dat etiket, want het zou wel eens kunnen dat jij in een vorig leven GEEN Nieuwe Vreemdeling Alliantie aanhanger was maar een......

Zeg het maar hoor.

En wat puntje TWEE betreft, NIET ik heb dat geschreven maar JIJ, of slaat de dementie bij jou plots toe midden in een tekstje van enkele zinnen ?

Ik schreef inderdaad:
"BTW, als je vindt dat BDW zijn conclusies zou moeten trekken - waarom zou je anders naar de Visa-affaire verwijzen - dan zou er meteen een nieuw politiek wapen ontstaan hé.
Infiltreer in het ambtenarenkorps van de gemeente of stad waarvan je de burgemeester het liefst ziet vertrekken en doe wat illegaals. Of voor de linksen, wees jezelf. "

Vervolgens ben jij het toch echt hoor die het aan de zaak van Hazodi en uitdrukkelijk aan de klokkenluidsters wil koppelen met:
"Is het in Hasselt dan ook zo gegaan ? Vandaar de steun van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aan één van de klokkenluiders ! "

Het zullen ook de infiltranten geweest zijn die de goedbedoelde aanpassingen gedaan hebben, nietwaar?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ja, ontneem het gerecht alle wind uit de zeilen door het de verdediging zo makkelijk mogelijk te maken om te pleiten dat het proces reeds in de media werd gevoerd.

Hier hebt ge een punt. Ik vul aan: men is ook onschuldig tot men veroordeeld is. Ik erger me dikwijls aan media die mensen publiek veroordelen op basis van geruchten.

De vraag is alleen of men even consequent redeneert als het over politieke tegenstanders gaat.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Mispoes
Niet ik schrijf dat BDW op de hoogte was, maar sneaky, waardoor je leesvaardigheid weer maar eens duidelijk aan het worden is

Ken je de logische disjunctie van het 'voegwoordje' en?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Mispoes
Niet ik schrijf dat BDW op de hoogte was, maar sneaky, waardoor je leesvaardigheid weer maar eens duidelijk aan het worden is

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky
Kijk, dat er fouten zijn gemaakt staat vast. En dat de eindverantwoordelijkheid bij de burgemeester ligt kan je ook niet ontkennen. Maar argumenteren dat hij zijn conclusies moet trekken is totale onzin.

Moest hij op de hoogte zijn geweest (wat hij waarschijnlijk was) en hij had geprobeerd om het toe te dekken, dan was het een heel ander verhaal.

Maar de rotte appels zijn gevonden en zullen gestraft worden. Ik zou trouwens niet in hun schoenen willen staan. Een flik die in het gevang geraakt heeft maar beter een rekbare sluitspier

Ja, ik schrijf dat hij waarschijnlijk op de hoogte was. Maar ook dat hij het niet heeft toegedekt, maar een onderzoek gestart is. En dat is voor mij de doorslaggevende factor om dit soort situaties te beoordelen.

Iedereen kan wel een geconfronteerd worden met een rotte appel in zijn mand. Vraag is hie je daar mee omgaat.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hier hebt ge een punt. Ik vul aan: men is ook onschuldig tot men veroordeeld is. Ik erger me dikwijls aan media die mensen publiek veroordelen op basis van geruchten.

De vraag is alleen of men even consequent redeneert als het over politieke tegenstanders gaat.

Dáár doelde ik niet naar. Maar wel dat de verdediging alzo in overdrive zou kunnen gaan om de straf maximaal te minderen terwijl ontslag het absolute minimum dient te zijn.

Maar je hebt gelijk, ook dat is een factor.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zeg het maar hoor.



Ik schreef inderdaad:
"BTW, als je vindt dat BDW zijn conclusies zou moeten trekken - waarom zou je anders naar de Visa-affaire verwijzen - dan zou er meteen een nieuw politiek wapen ontstaan hé.
Infiltreer in het ambtenarenkorps van de gemeente of stad waarvan je de burgemeester het liefst ziet vertrekken en doe wat illegaals. Of voor de linksen, wees jezelf. "

Vervolgens ben jij het toch echt hoor die het aan de zaak van Hazodi en uitdrukkelijk aan de klokkenluidsters wil koppelen met:
"Is het in Hasselt dan ook zo gegaan ? Vandaar de steun van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aan één van de klokkenluiders ! "

Het zullen ook de infiltranten geweest zijn die de goedbedoelde aanpassingen gedaan hebben, nietwaar?

Het zullen ook de infiltranten geweest zijn die de goedbedoelde aanpassingen gedaan hebben, nietwaar? Wat VERSCHILLENDE rechters allemaal hebben tegengesproken, en waaruit de LOGISCHE vrijspraak volgde
Dat zijn de FEITEN. Nu is het aan het hof van cassatie om te oordelen, en vervolgens het Europese hof voor de rechten van de mens, maar....zoals een ander Vlaams nationalistische kopstuk eerder al zei, ook het Europese hof voor de rechten van de mens is NIET democratisch, maw....jij hoort NIET thuis binnen de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het zullen ook de infiltranten geweest zijn die de goedbedoelde aanpassingen gedaan hebben, nietwaar? Wat VERSCHILLENDE rechters allemaal hebben tegengesproken, en waaruit de LOGISCHE vrijspraak volgde

Dus er werden geen aanpassingen gedaan?

Dat zijn de FEITEN. Nu is het aan het hof van cassatie om te oordelen, en vervolgens het Europese hof voor de rechten van de mens, maar....zoals een ander Vlaams nationalistische kopstuk eerder al zei, ook het Europese hof voor de rechten van de mens is NIET democratisch, maw....jij hoort NIET thuis binnen de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie !

Waar hoor ik dan wel thuis?