Jambon liegt in kamercommissie

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe dacht u de financiën een beetje in orde te krijgen?

Jongens toch, ga met zo'n mensen naar den oorlog.

Niet met miljarden aan Oekraïne te geven en de asielindustrie verder te faciliteren. Of het geld langs deuren en vensters buiten te gooien aan ngo’s en subsidies voor een select clubje. Of nog wat meer regeringen te installeren.
Moet je nog besparingsmogelijkheden hebben?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niet met miljarden aan Oekraïne te geven en de asielindustrie verder te faciliteren. Of het geld langs deuren en vensters buiten te gooien aan ngo’s en subsidies voor een select clubje. Of nog wat meer regeringen te installeren.
Moet je nog besparingsmogelijkheden hebben?

²

Stop de groene waanzin en promoot niet langer zonnepanelen die je injectiefacturen opleveren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe dacht u de financiën een beetje in orde te krijgen?

Jongens toch, ga met zo'n mensen naar den oorlog.

Al zeker niet door voor de verkiezingen te zeggen dat het asielbudget fors naar beneden moet en het na de verkiezingen te verhogen.

[Skobelev]

En op deze manier al evenmin:

https://www.facebook.com/share/v/1C9...ibextid=wwXIfr

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En op deze manier al evenmin:

https://www.facebook.com/share/v/1C9...ibextid=wwXIfr

Onvoorstelbaar !!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En op deze manier al evenmin:

https://www.facebook.com/share/v/1C9...ibextid=wwXIfr

ge moet als gewone werkende mens eens per ongeluk een kras op een vangrail zetten met uw auto...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ge moet als gewone werkende mens eens per ongeluk een kras op een vangrail zetten met uw auto...

Je zal de rekening plus een boete er bovenop wel in je bus krijgen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niet met miljarden aan Oekraïne te geven en de asielindustrie verder te faciliteren. Of het geld langs deuren en vensters buiten te gooien aan ngo’s en subsidies voor een select clubje. Of nog wat meer regeringen te installeren.
Moet je nog besparingsmogelijkheden hebben?

Eigenlijk, een paar miljoen hier en daar, da's spelen in de marge. Maar alle beetjes helpen.

Mijn actieplan. Elke vorm van subsidie. Gedaan. Sorry kindercreche X, culturele VZW Y, Koran school Z enzoverder, maar vraag aan jullie leden voor de echte waarde van jullie diensten, dan weten jullie in 1 keer dat jullie functie de kost waard is.

Vereenvoudig de hele belastingswetgeving. BTW 50% op alles behalve primaire levensbehoeften (hey, een leuk gebruik van de universele mensenrechten), maar geen enkele promille belasting op arbeid. Dan hebben de burgers volledige zeggenschap over hoeveel ze aan de (r)overheid willen uitgeven.

Dit trekken we door naar vennootschapsbelastingen en dergelijke. Afschrijvingskosten en dergelijke, tof en aardig, maar die kosten zijn er niet meer. Betaal gewoon de BTW op elke transactie. Is dat nu de aankoop van een Ikea Hotdog of de plaatsing van een nieuwe kernreactor.

En de grap is, het is binnen de EU toegelaten...

[wagner.666]

Nen nvaer en schaamte, zelf nog geen beetje rood worden ge moet het maar doen hé na betrapt te zijn op al die leugens. En ge moogt dat doortrekken tot in de laagste regionen van zij die denken dat ze een postje gaan verzilveren bij de windhaan partij, blijkbaar kunnen de laagste nog niet genoeg liegen en bedriegen om in de gratie te staan van keizer bart.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onder de radar? Het regeerakkoord is voor iedereen beschikbaar. Voor de parlementsleden die het bespreken in het parlement, voor de journalisten die erover kunnen berichten en voor elke burger van dit land. De regering communiceert dit klaar en duidelijk. Wat wil je eigenlijk? Dat elke minister persoonlijk elke burger het regeerakkoord gaat uitleggen?

Of mogen we verwachten van het parlement en media dat ze hun werk doen. Dat Quickie nu uit de lucht komt vallen kan je toch moeilijk de regering aanwrijven? Toen de regering De Croo broddelwerk leverde werd dat elke keer wereldkundig gemaakt door parlementsleden die hun werk deden. Maar nu dat niet gebeurt ga je dat voor de voeten van de regering gooien. Ik vind dat vreemd.

Ik lees dat die maatregel vervat zit in een programmawet die nog niet in het parlement is ingediend.

De kabinetschef van minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) heeft maandagavond een betalende lezing gegeven over de fiscale hervormingsplannen van de federale regering, vervat in de onlangs goedgekeurde programmawet. Alleen is die wet nog niet in het parlement ingediend.

Bron

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komaan seg, ik had u toch iets slimmer ingeschat.
Maar ja, het komt van de N-VA dan zal het wel niet goed zijn zeker?

Jongens toch.

Niks 'jongens toch'...

Als er maatregelen genomen worden die, om welke reden ook, onder de radar blijven, niet goed begrepen worden, of nog niet door het parlement zijn geweten is het wel degelijk de taak van de regering om dat duidelijk te maken.
Of toch zeker niet te praten in termen als "er zijn toch geen journalisten" waar ze duidelijk mee maken dat ze zelfs niet willen dat die maatregel bekend wordt gemaakt.

Tientallen keren heb ik de uitleg gehoord over het hoe en waarom beperken in de tijd van de werkloosheidsvergoedingen. Ze vielen over mekaar heen om dat te komen vertellen.

Maar een beslissing die minstens een zo grote impact heeft, nee, daar is men blij om dat het nog niet doorgedrongen is bij de bevolking.

En dan nu afkomen dat het parlement dat maar had moeten zien, dat journalisten dat maar had op moeten vallen of dat Jan met de Pet dat maar in het regeerakkoord had moeten lezen is bullshit.

De regering weet dat ze onduidelijk zijn geweest over een maatregel.
In plaats van daar nu trots wat lacherig over te doen hadden ze dat moeten verduidelijken.

Je krijgt nu gewoon de indruk dat de regering naar de bevolking kijkt in een "wij tegen hen"-situatie.
Toch zeker als zo'n maatregel dan uit de doeken gedaan wordt in een lezing voor rijk volk.
Daar kan dat ineens wel verduidelijkt worden.
Als er maar voor betaald wordt.

Dat u nog achter zo'n partij wil staan is uw zaak maar ik had u slimmer ingeschat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hij heeft het gelezen, vragen gesteld over de impact en geen antwoord gekregen. Een antwoord dat de vriendjes van de NV-A buiten het parlement tegen betaling aan weer andere vriendjes wel kregen.



Ik iets weten wat u niet weet ? Neen, het gaat over het omgekeerde. Zie hierboven of in deze bron.

Ik heb gehoord dat hij zei dat het een werkloze tot 200 euro per maand zou kunnen kosten.
Niet dat het iedere werkloze 200 euro zal kosten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ook Verlinden zat te liegen. De leugenregering van De Wever slaat weer een triestig figuur.

En die kabinetsjef, wat een pedant ventje is me dat zeg. Een beetje zitten lachen met collega ministers en werklozen. Fraai…

Het geval Verlinden is iets van de vorige legislatuur, toen was Verlinden bevoegd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In 2025 is de vraag niet meer wie het meeste profijt zal doen, maar wel wie het minste verlies zal doen.

Klopt, besparingen die niemand pijn doen zijn geen besparingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet met de systemen zoals ze nu bestaan.

Het klopt dat de maatregelen nog veel te zacht zijn en te ver in de tijd gaan.
Maar een coalitie vormen is geven en nemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niet met miljarden aan Oekraïne te geven en de asielindustrie verder te faciliteren. Of het geld langs deuren en vensters buiten te gooien aan ngo’s en subsidies voor een select clubje. Of nog wat meer regeringen te installeren.
Moet je nog besparingsmogelijkheden hebben?

En hup, daar zijn de Oekraïne miljarden al weer.
Als u nu nog niet weet waar die miljarden vandaan komen, dan vraag ik me af wat u wel begrijpt van hetgeen hier geschreven wordt.

Jongens toch!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Al zeker niet door voor de verkiezingen te zeggen dat het asielbudget fors naar beneden moet en het na de verkiezingen te verhogen.

Nederland is jaloers op ons migrantendiscours.
Zegt veel hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En op deze manier al evenmin:

https://www.facebook.com/share/v/1C9...ibextid=wwXIfr

Moesten die schadevergoedingen betalen in België?
Wist ik niet.

Jongens toch!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Nen nvaer en schaamte, zelf nog geen beetje rood worden ge moet het maar doen hé na betrapt te zijn op al die leugens. En ge moogt dat doortrekken tot in de laagste regionen van zij die denken dat ze een postje gaan verzilveren bij de windhaan partij, blijkbaar kunnen de laagste nog niet genoeg liegen en bedriegen om in de gratie te staan van keizer bart.

Verder komt u (weeral) niet.

Jongens toch.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik lees dat die maatregel vervat zit in een programmawet die nog niet in het parlement is ingediend.


Bron

Ocharme toch, alsof de parlementairen het regeerakkoord niet kregen.