Tijd voor Unitair België

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ah, "tegelijk": U bent een gelovige.

Natuurlijk ben ik een gelovige.

Da's maf maar 't mag.

Hoezo? Heb je geen zelfvertrouwen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, het blok zal in die mate stijgen dat het gevolg een klassieke tripartite zal zijn, eender hoeveel stemmen die halen, de Vlaamse minderheidsregering weet je nog? Een oppositiekuur zal de N-VU van binnenuit verscheuren.

Het inherent immobilisme van die regering - weet je nog? - zal enorme schade aanrichten en Belgie richting de Griekse catastrofe duwen.

De groeiende armoede zal vroeg of laat een Vlaamse revolutie veroorzaken.

Die oppositiekuur zal ze juist goed doen

En niet zoals het VB dat maar niet aan de 10% geraakt in de peilingen ondanks de asielcrisis. Zet uw oogkleppen af, gast.

Trouwens, het beste wat onze ideologie kan overkomen is een tripartite in 2019 aangevuld met Groen-Ecolo. Lachen lachen lachen lachen. (lees dit op zijn Lieven Scheire's in Willy's en Marjetten).

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat vooral de meesten in dit land geen barst interesseert, is het bekrompene Vlaams-Nationalisme.

Na de uitspraken van Mayeur zijn er alweer duizenden aanhangers bijgekomen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Na de aanslag in Parijs werd hier in België door een massa personen de Franse Vlag als solidariteit aangewend. Waren dat dan allemaal Fransgezinde???

Het is wel een beetje raar. Gisteren wat fragmenten van buitenlandse reportages gezien over die hooligan betoging. Daar sprak men van 'Nationalisten' (en niet van Vlaams Nationalisten).

Dan vraag ik altijd af wat men bedoelt. Zijn dat mensen die stoere taal verkopen?
Als men de straffe taal van Hollande hoorde na de aanslagen in Frankrijk, moet je je afvragen of hij ook een Nationalist is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hikketik

Klopt, ik hou ook meer van de open geest van ps-burgemeesters zoals Majeur.

Zo open, zo modern, zo ruimdekend.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wel een beetje raar. Gisteren wat fragmenten van buitenlandse reportages gezien over die hooligan betoging. Daar sprak men van 'Nationalisten' (en niet van Vlaams Nationalisten).

Dan vraag ik altijd af wat men bedoelt. Zijn dat mensen die stoere taal verkopen?

Ik denk dat het BUBers zijn.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door hikketik

Klopt, ik hou ook meer van de open geest van ps-burgemeesters zoals Majeur.

Majeur, zoals in Farce Majeur?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Na de uitspraken van Mayeur zijn er alweer duizenden aanhangers bijgekomen.

Ik betwijfel dit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien hebben de aanslagen toch één voordeel: ze brengen het nieuwe unitair België met rasse schreden dichterbij. Zelfs de hooligans in Brussel zwaaiden met de Belgische vlag. Niemand gelooft nog in "Vlaanderen" en "Wallonie" tenzij enkele belachelijke en veel te duur betaalde particraten.

DE MORGEN

Voormalig woordvoerder van Brussels Airport ongemeen scherp na aanslagen

27-03-16, 06.35u

Op Facebook heeft Jan Van der Cruysse (55) vrijdag voor het eerst gereageerd op de aanslagen van afgelopen dinsdag. Van der Cruysse was van 1994 tot 2014 woordvoerder van Brussels Airport en is dan ook erg aangedaan na de vreselijke terreurdaden. We besloten - met toestemming - om zijn reactie integraal en ongewijzigd te plaatsen.

"Onpeilbare leegte, rauwe pijn. Dat is wat iedereen voelt die op de luchthaven werkt. Of werkte. Ik was er 25 jaar lang intens betrokken en moet ook vandaag vechten tegen tranen zodra ik hierover een woord wil zeggen. So Unreal. Ik ben er momenteel ook fysiek helemaal aan ten onder. Jetlag, keelontsteking, barstende hoofdpijn, emotie."

"Maar ik zie een sprankel van hoop in iedereen die zich sinds de eerste seconde uit de naad werkt om de ellende wat te temperen. Reddingswerkers, militairen, luchthavencollega's, passagiers die er voor kozen om anderen te helpen in plaats van zichzelf in veiligheid te stellen. Passagiers die een been verloren en op TV verklaren dat ze vooral gelukkig zijn dat ze het allebei overleefd hebben. Bovenmenselijk schoon."

"Ik zie ook hoe het luchthavenpersoneel er alles aan doet om de passagiers van vandaag, vannacht en morgen toch onderweg te krijgen naar hun bestemming. Misschien is het goed om te voelen dat je iets kan bijdragen en helpt het hen om het bittere leed te verwerken, maar de inspanning kan niet onderschat worden."

Persethiek

"Ik zie dat ze er alles aan doen om te vermijden dat nog meer gruwelijke beelden van de aanslag en de huidige toestand van de luchthaven in de media terecht komen. Ik ben een warme voorstander van absolute persvrijheid en transparantie, maar ook van persethiek. "We vinden dat we dat aan onze lezers/kijkers verschuldigd zijn", is een pervers excuus."

"Ik was zelf vijf jaar journalist en weet met welke opdracht ze vanaf de redactie op pad gestuurd worden. Voor mij hoeven hierover ook geen filmpjes meer op Facebook. Dit moet een plaats zijn waar we steun vinden aan elkaar, dus graag nu even niet. En humor dan? Dat zie ik altijd totaal zitten maar zelfs daar ben ik vandaag niet klaar voor. Zeker niet voor de gore karikatuur die verscheen in Charlie Hebdo."

"Maar nog zoveel gruwelijker is wat we sinds eergisteren zien in de media. Politieke vingerwijzing en recuperatie. De slachtoffers zijn nog niet eens geïdentificeerd (dat zegt wat over de wreedheid van deze aanslag) en ik hoorde op de radio zelfs al een vakbondsman die probeert garen te spinnen van deze situatie. Ziek word ik daarvan. Ik wil structurele oplossingen zien. Geen koehandel met onze privacy. Maar een strafuitvoering die onder stringente voorwaarden uitzonderingsmaatregelen voorziet tegen (en alleen tegen) vermeende terroristen."

Wafelijzerpolitiek

"Ons land is maar een schort groot en totaal feodaal gedesorganiseerd. Gemeenschappen, gewesten, provincies, taalgrenzen, paritair samengestelde whatever, postjes, politiek gekleurde middenveldorganisaties die elke gelegenheid te baat nemen om zand te gooien in de raderen van vernieuwing om postjes, benoemingen en verworven rechten ongenuanceerd veilig te stellen. Wafelijzerpolitiek die leidt tot een hoofdstad met meer politiezones dan seizoenen in het jaar."

"Los van het waanzinnige prijskaartje daarvan: dat KAN niet efficiënt werken. De politiek toont meer aandacht voor Halle-Vilvoorde dan voor integratie en veiligheid. We weten al wat de gevolgen zijn: we gooien met nog wat meer bommen op Irak en Syrië. Wat we moeten doen is stoppen met wapens leveren in die regio. Afkicken van onze olieverslaving en elke economische relatie 'on hold' zetten met landen die fundamentele groeperingen ondersteunen."

"We hebben alles. We kregen de beste opleiding, de beste medische zorg, voorlopig ook nog een pensioen en de beste vooruitzichten. Het ontbreekt ons nergens aan. Als wij niet in staat zijn om de knoop te ontwarren, zal niemand het in onze plaats doen. Dan gebeurt overmorgen of binnen drie maanden weer hetzelfde. Haast onmogelijk te vermijden als we niet de handen uit de mouwen steken. Durf alles in vraag stellen. Een betere gelegenheid om de boel op te kuisen komt er niet."

Belgique werkte evenmin als unitair land als als federaal land, en zal nooit werken. De reden is simpel: omdat het in Belgique altijd Franstaligen waren die het voor het zeggen hadden en voor het zeggen willen blijven hebben. Ze vertikken het zelfs om de 19 baroniën op te doeken en er één politiezone van te maken. Maar d�*�*r zullen we de BUBbels NOOIT over horen piepen. D�*�*r hebben ze geen problemen mee. We weten allemaal waarom. Brussel is Franstalig. En de BUBbels willen een Franstalig Belgique. Een Franstalig Brussel hébben ze al, dus daar zijn ze dik tevreden mee. Hoe vierkant het daar ook draait.

Het probleem van Belgique is dat het al vanaf zijn ontstaan een overwegend Vlaamse bevolking had. Boerkes volgens de Franstalige bezetters. Ook Broekzele én omstreken waren overwegend Vlaams. Dat bewijzen de namen van de 19 Brusselse gemeenten. Niet één gemeente heeft anno 2016 een Vlaamse burgemeester. Zelfs in de Vlaame rand proberen de Franstaligen al j�*ren een francofoon burgemeester te maken die de taalwet niet respecteert.

En de BUBbels maar kappen op het taalracisme. Van de Vlamingen uiteraard, die hun eigen taal in hun eigen gebied verdedigen. NOOIT hoor je één woord van kritiek van de BUBbels op het taalracisme van de Franstaligen.

Belgique is gedoemd om te verdwijnen. Dat zullen niet de Vlaams-nationalisten bewerkstelligen maar de Franstaligen. De "Vlamingen" zijn, in tegenstelling tot de Franstaligen, zelfs te laf om met een plan B te durven dreigen. De Franstaligen hebben daar geen énkel probleem mee. Zoals ze geen enkel probleem mee zullen hebben om hun "confederation" het nieuwe Belgique te noemen de dag dat het laatste cement is afgebrokkeld dat HUN Belgique samenhoudt: de transfers.

De fanatiek, fransdolle BUBbels zijn niet in staat om te zien dat er nergens ter wereld een meerderheid bestaat die zich voor eeuwig en één dag laat vergrendelen door een minderheid die:

1/ niet in staat is om na bijna twee eeuwen op eigen benen te staan
2/ geen gelegenheid laat voorbijgaan om te bijten in de hand die haar voedt
3/ overal waar ze het voor het zeggen heeft een puinhoop achterlaat
4/ nooit de verantwoordelijkheid bij zichzelf legt maar anderen de schuld geeft
5/ elke dag opnieuw bewijst dat pretentie het mooiste bewijs van domheid is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wel een beetje raar. Gisteren wat fragmenten van buitenlandse reportages gezien over die hooligan betoging. Daar sprak men van 'Nationalisten' (en niet van Vlaams Nationalisten).

Dan vraag ik altijd af wat men bedoelt. Zijn dat mensen die stoere taal verkopen?
Als men de straffe taal van Hollande hoorde na de aanslagen in Frankrijk, moet je je afvragen of hij ook een Nationalist is.

Alleen al het woord "hooligans" vind ik totaal verkeerd gekozen. Hebben die mensen zich schuldig gemaakt aan hooliganisme? Of wordt door de kledingkeuze onmiddellijk iemand tot hooligan uitgeroepen?

[Jay-P.]

allez: gespuis, omda gij 't zijt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wel een beetje raar. Gisteren wat fragmenten van buitenlandse reportages gezien over die hooligan betoging. Daar sprak men van 'Nationalisten' (en niet van Vlaams Nationalisten).

Dan vraag ik altijd af wat men bedoelt. Zijn dat mensen die stoere taal verkopen?
Als men de straffe taal van Hollande hoorde na de aanslagen in Frankrijk, moet je je afvragen of hij ook een Nationalist is.

Italianen, Marokkanen, Turken, Fransen, Spanjaarden, Engelsen, Ieren, Nederlanders, Duitsers, Amerikanen, Russen, Chinezen, Jappen, allemaal zijn het nationalisten. Alleen Belgen worden om één of andere reden liever geen nationalisten genoemd.

Heeft er iemand een idee waarom?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

allez: gespuis, omda gij 't zijt.

Waarom gespuis? Omdat het misschien wat ruwe kerels zijn? Herleiden we goed en kwaad dan tot burgerlijke braafheid?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom gespuis? Omdat het misschien wat ruwe kerels zijn? Herleiden we goed en kwaad dan tot burgerlijke braafheid?

Nou, nou, nou: het koninklijke "we"? We are not amused.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In een particratie spelen kiesresultaten van niet-systeempartijen geen rol..

idd. Jullie waren, zijn en zullen altijd totaal verwaarloosbaar zijn. En ga nu maar buiten spelen

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Italianen, Marokkanen, Turken, Fransen, Spanjaarden, Engelsen, Ieren, Nederlanders, Duitsers, Amerikanen, Russen, Chinezen, Jappen, allemaal zijn het nationalisten. Alleen Belgen worden om één of andere reden liever geen nationalisten genoemd.

Heeft er iemand een idee waarom?

omdat dat hier meer een beerput is dan een deftig land , daarom . En omdat al de stront van heel de wereld hier vergaart zit en alle riolen echt verstopt zijn ....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Nou, nou, nou: het koninklijke "we"? We are not amused.

Geen antwoord dus, wat te verwachten viel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen al het woord "hooligans" vind ik totaal verkeerd gekozen. Hebben die mensen zich schuldig gemaakt aan hooliganisme? Of wordt door de kledingkeuze onmiddellijk iemand tot hooligan uitgeroepen?

Ze noemden zichzelf zo, blijkbaar hoofdzakelijk ultras.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze noemden zichzelf zo, blijkbaar hoofdzakelijk ultras.

Dan heeft het woord bij hen een betekenisverschuiving ondergaan. Gebruik je het echter in het gewone taalgebruik, dan staat het voor gewelddadig en baldadig gedrag.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom gespuis? Omdat het misschien wat ruwe kerels zijn? Herleiden we goed en kwaad dan tot burgerlijke braafheid?

Ik zou mensen die de Hitlergroet brengen, en dus blijken te dwepen met Hitler gewoonweg crapuul noemen.