Ook een verbod op allesbedekkende bodysuit van surfers? - Pagina 6

SDX · 18 augustus 2016, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

U begrijpt het dus niet.

Natuurlijk niet.
Er wordt nog steeds van uitgegaan dat 't 'n "fashion statement" is, 'n gewoon kledingstuk als 'n ander. Iets waar geen ideologie achter zit & vooral "vrije keuze".

Indomitable · 18 augustus 2016, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen idee, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Het kan dus goed zijn dat hij hiervoor verplicht is om bij de groep te horen. het kan ook zijn dat hij dit uit volledig vrije wil doet. weet jij het?

Geen idee, het was u dat met die foto kwam opdagen.

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Geen idee, het was u dat met die foto kwam opdagen.

wel, hoe weet jij dat dit onder druk is dan?

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk niet.
Er wordt nog steeds van uitgegaan dat 't 'n "fashion statement" is, 'n gewoon kledingstuk als 'n ander. Iets waar geen ideologie achter zit & vooral "vrije keuze".

een burkini? ja dat kan een vrije keuze zijn. net zoals een bikini een vrije keuze is, los van alle maatschappelijke druk om zoveel mogelijk bloot te laten zien.

Een burka is iets anders, uiteraard.

fallen_angel · 18 augustus 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel, hoe weet jij dat dit onder druk is dan?

Gezien de kwaliteit van de foto en de pose, is dit voor het geld.

"Voor geld kun je de duivel doen dansen."

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Gezien de kwaliteit van de foto en de pose, is dit voor het geld.

"Voor geld kun je de duivel doen dansen."

dus onder druk van het geld? mag het dan wel?

SDX · 18 augustus 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een burkini? ja dat kan een vrije keuze zijn. net zoals een bikini een vrije keuze is, los van alle maatschappelijke druk om zoveel mogelijk bloot te laten zien.

Een burka is iets anders, uiteraard.

Waarom zou 'n boerka "iets anders" zijn?
Waarom kan 'n boerka geen vrije keuze zijn en 'n boerkini wel?
Wat is 't doel van beide? Je volledig te bedekken? En om welke reden?

fallen_angel · 18 augustus 2016, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus onder druk van het geld? mag het dan wel?

"Voor geld kun je de duivel doen dansen."

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarom zou 'n boerka "iets anders" zijn?
Waarom kan 'n boerka geen vrije keuze zijn en 'n boerkini wel?
Wat is 't doel van beide? Je volledig te bedekken? En om welke reden?

Boerka: volledige bedekking van het lichaam en gezicht.

boerkini: volledige bedekking van het lichaam, gezicht blijft vrij. maw, in feite niets meer dan een nauwsluitend badpak en een zwemmuts.

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

"Voor geld kun je de duivel doen dansen."

ja maar, mag het of mag het niet?

Van welke druk mag het en van welke druk niet?

maatschappelijke druk, ok of niet?

druk van geld, ok of niet?

onder druk van het vriendje/man, ok of niet?

religieuze druk, ok of niet? en wat is het verschil met maatschappelijke druk?

vanderzapig · 18 augustus 2016, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Goed verwoord.

de kledijvoorschriften voor de islam die jullie voorstellen (geen burkini bvb) is inderdaad een sluipende ondermijning van onze liberale democratie.

Daarom is de beste optie de hele islam ideologie buiten te gooien. Dan zijn we van het gemekker af.

SDX · 18 augustus 2016, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel, hoe weet jij dat dit onder druk is dan?

Welke reden is er om volledig ingepakt te zwemmen?
Welke functie heeft 't? Beter beschermd tegen koude, de natheid van water?
Bescherming tegen schadelijke stralen van de zon...?
Gewoon "eigen keuze", wie, hoe & om welke reden is op 't idee gekomen?

vanderzapig · 18 augustus 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je verwart een burkini met een burka. een burkini is niet noodzakelijk een politiek statement.

Zowel hoofddoek, burkini als burka zijn in het Westen politieke statements.

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke reden is er om volledig ingepakt te zwemmen?
Welke functie heeft 't? Beter beschermd tegen koude, de natheid van water?
Bescherming tegen schadelijke stralen van de zon...?
Gewoon "eigen keuze", wie, hoe & om welke reden is op 't idee gekomen?

maakt het uit waarom ze het doet? heeft zij die vrije keuze dan niet? Ga jij voor elk kledingstuk dat je draagt, je motiveren? en aan wie dan?

ok, mijn vriendin vraagt ook soms aan mij wat ze het best aandoet als we weggaan, maar meestal doet ze dan net dat aan wat ik aanduidde als niet goed.

SDX · 18 augustus 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Boerka: volledige bedekking van het lichaam en gezicht.

boerkini: volledige bedekking van het lichaam, gezicht blijft vrij. maw, in feite niets meer dan een nauwsluitend badpak en een zwemmuts.

't Enige verschil is de gezichtsbedekking & dat maakt 't enorme verschil, dat moet dus niet kunnen?
Omdat 't wettelijk vastgelegd is?
Dat is dan geen aantasting van onze individuele vrijheden?

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zowel hoofddoek, burkini als burka zijn in het Westen politieke statements.

religieuze statements, geen politieke. en dan nog, er is vrijheid van religie en van politieke overtuiging hoor. gelukkig maar.

Ik versta hieronder wel dat jij voorstander bent van het verbieden van alle politieke statements die jou niet zinnen. Hopelijk kom jij nooit aan de macht.

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Enige verschil is de gezichtsbedekking & dat maakt 't enorme verschil, dat moet dus niet kunnen?
Omdat 't wettelijk vastgelegd is?
Dat is dan geen aantasting van onze individuele vrijheden?

ja, gezichtsbedekking kan niet, je moet herkenbaar zijn. Daarnaast is er ook een verbod op naakt rondlopen, wegens te veel verhullend (mag van mij ook weg hoor, ma goed). Alles daartussen mag. Ik zie niet in waarom dat moet veranderd worden.

Als iemand anders een bikini draagt of een burkini is geen aantasting van mijn individuele vrijheid om een andere keuze te maken.

vlijmscherp · 18 augustus 2016, 10:38

dubbel.
die geitenweg begint serieus mijn keel uit te hangen.

Indomitable · 18 augustus 2016, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Gezien de kwaliteit van de foto en de pose, is dit voor het geld.

"Voor geld kun je de duivel doen dansen."

De Abaya Badpak - Dubai

fallen_angel · 18 augustus 2016, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maakt het uit waarom ze het doet? heeft zij die vrije keuze dan niet? Ga jij voor elk kledingstuk dat je draagt, je motiveren? en aan wie dan?

ok, mijn vriendin vraagt ook soms aan mij wat ze het best aandoet als we weggaan, maar meestal doet ze dan net dat aan wat ik aanduidde als niet goed.

Heeft lang geduurd voor je ook belachelijk begon te doen en alles door elkaar begint te slaan.

18 augustus 2016, 10:38	#118
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	dubbel. die geitenweg begint serieus mijn keel uit te hangen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert. Laatst gewijzigd door vlijmscherp : 18 augustus 2016 om 10:41.