extreem links uitschot misbruik patienten voor propaganda - Pagina 6

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt, maar het is de PVDA die beweert dat zij degenen zijn die gezondheidszorg als basisrecht erkennen en het daarom volledig gratis aanbieden.

Ja en dan, is het niet gratis dan?

subocaj · 27 december 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hangt van de omstandigheden af, de aard van het gesprek en het achterliggend doel die iemand daarbij kan hebben.

Je weet toch dat je niet op je brievenbus mag zetten: geen verkiezingspropaganda. Deontologisch juist?

Praat me dus niet over deontologie als het om nutteloze verkiezing of partijpropaganda gaat. Je mag die rotzooi vol leugens en valse beloftes zelfs niet weigeren.

Maar praat liever eens waarom deze artsen al een halve eeuw aan ziekenfondstarief kunnen werken, zonder bijkomende kosten voor de patiënten.

Maar dat

Anna List · 27 december 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik die redenering doortrek mag er in het onderwijs ook geen reclame gemaakt worden voor godsdienst?

eerder in de trend van

'u bezocht recent een katholiek ziekenhuis'

'misschien bent u ook geïnteresseerd in katholiek onderwijs voor uw kinderen'

google mag dat (mits akkoord over het gebruik van uw locatie)
maar dat katholieke ziekenhuis mag dit niet.

Anna List · 27 december 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je weet toch dat je niet op je brievenbus mag zetten: geen verkiezingspropaganda. Deontologisch juist?

Praat me dus niet over deontologie als het om nutteloze verkiezing of partijpropaganda gaat. Je mag die rotzooi vol leugens en valse beloftes zelfs niet weigeren.

Maar praat liever eens waarom deze artsen al een halve eeuw aan ziekenfondstarief kunnen werken, zonder bijkomende kosten voor de patiënten.

Maar dat

waarom zou je op je brievenbus niet mogen zetten "geen verkiezingsdrukwerk" ?

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en dan, is het niet gratis dan?

Volgens uw eigen woorden alleszins niet:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben geen PVDA'er, die zijn veel te rechts, ik ben een aanhanger van Kim Yong-Un.

Maar terzake

: noem het verwerpelijk of wat dan ook, mij best.
Maar ik had eigenlijk niets anders verwacht. Het is een vorm van dienstbetoon. Gij krijgt gratis medische zorg (wat niet niks is) en dan vragen ze om als het Kiezing is om eens aan hen te denken.

There is no such thing as a free lunch.

Tenzij u gratis in de enge definitie van een tegenprestatie in geld beschouwt natuurlijk.

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou je op je brievenbus niet mogen zetten "geen verkiezingsdrukwerk" ?

Omdat men dat beschouwt als noodzakelijke informatie voor de burgers. Daar is geloof ik rechtspraak over.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat had je fout begrepen, de pantientencontactgegevens werden doorgegeven aan partijkader ... die dan via een bruggetje in de aard van een verwijzing naar recente 'bloedafname' of iets dergelijks een gesprek met de patient aanknoopt ...

wat niet alleen onrechtmatig doorgeven van adresgegevens is, maar ook van medische handelingen die onder het beroepsgeheim vallen ...

Dan is dat partijkader ook een arts die in dezelfde artsenpraktijk werkt. Dat is en gecompliceerde situatie. Heeft elke arts dan niet inzage in de gegevens van de anderen? Moet elke patient steeds door dezelfde arts behandeld worden?

Ik vraag het maar.

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan is dat partijkader ook een arts die in dezelfde artsenpraktijk werkt. Dat is en gecompliceerde situatie. Heeft elke arts dan niet inzage in de gegevens van de anderen? Moet elke patient steeds door dezelfde arts behandeld worden?

Ik vraag het maar.

U ziet het onderscheid niet tussen inzage in de gegevens en correct gebruik van de gegevens?

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volgens uw eigen woorden alleszins niet:

Tenzij u gratis in de enge definitie van een tegenprestatie in geld beschouwt natuurlijk.

Ok je hebt me betrapt op een woordspeling.

1 punt voor jou

Maar dat was natuurlijk niet het punt.

TheFourHorsemen · 27 december 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok je hebt me betrapt op een woordspeling.

1 punt voor jou

Maar dat was natuurlijk niet het punt.

Reclamemakers beseffen al lang dat consumentengegevens heel wat waard zijn. De vergelijking met wat PVDA hier (beweerdelijk) doet is duidelijk.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U ziet het onderscheid niet tussen inzage in de gegevens en correct gebruik van de gegevens?

Ja ik zie dat wel.

Anna List · 27 december 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan is dat partijkader ook een arts die in dezelfde artsenpraktijk werkt. Dat is en gecompliceerde situatie. Heeft elke arts dan niet inzage in de gegevens van de anderen? Moet elke patient steeds door dezelfde arts behandeld worden?

Ik vraag het maar.

dat had ik niet zo begrepen uit het artikel ... ik denk dat het gewoon een partijkader niet-arts was.

wat an-sich niet uitmaakt bovendien

Anna List · 27 december 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat men dat beschouwt als noodzakelijke informatie voor de burgers. Daar is geloof ik rechtspraak over.

is dat echt ??? geen hoax?

dit land is nog surealistischer dan ik me kon voorstellen!!!

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eerder in de trend van

'u bezocht recent een katholiek ziekenhuis'

'misschien bent u ook geïnteresseerd in katholiek onderwijs voor uw kinderen'

google mag dat (mits akkoord over het gebruik van uw locatie)
maar dat katholieke ziekenhuis mag dit niet.

Maar hoe komt het dat het Katholiek Onderwijs dat wél mag is hier eigenlijk de intrigerende vraag

Anna List · 27 december 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar hoe komt het dat het Katholiek Onderwijs dat wél mag is hier eigenlijk de intrigerende vraag

ik heb daar geen weet van, maar zij mogen dat ook niet vermoed ik.

maar nogmaals, het ene onrecht maakt het andere niet minder laakbaar.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat had ik niet zo begrepen uit het artikel ... ik denk dat het gewoon een partijkader niet-arts was.

wat an-sich niet uitmaakt bovendien

Ik weet het niet hoor, het zou ook kunnen zijn dat er in zo'n artsenpraktijk een hoop dokters zitten die gewoon hun werk willen doen en enkele PVDA militanten. Als je dan bij één van die laatste terechtkomt heb je dan het spek aan je been en begint die te lullen over de PVDA...

Vrijheideerst · 27 december 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je weet toch dat je niet op je brievenbus mag zetten: geen verkiezingspropaganda. Deontologisch juist?

Praat me dus niet over deontologie als het om nutteloze verkiezing of partijpropaganda gaat. Je mag die rotzooi vol leugens en valse beloftes zelfs niet weigeren.

Maar praat liever eens waarom deze artsen al een halve eeuw aan ziekenfondstarief kunnen werken, zonder bijkomende kosten voor de patiënten.

Maar dat

Kunt u ook op het misbruik van het beroepsgeheim ingaan of lukt het écht niet om on topic te blijven?

Anna List · 27 december 2016, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het niet hoor, het zou ook kunnen zijn dat er in zo'n artsenpraktijk een hoop dokters zitten die gewoon hun werk willen doen en enkele PVDA militanten. Als je dan bij één van die laatste terechtkomt heb je dan het spek aan je been en begint die te lullen over de PVDA...

ik denk dat je best eerst het artikel in De Tijd (dacht ik toch) eens leest voor je verder becommentarieert ... het was er echt aan alle kanten over hoor. het ging niet over grijze zones die jij beschrijft.

Dadeemelee · 27 december 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat je best eerst het artikel in De Tijd (dacht ik toch) eens leest voor je verder becommentarieert ... het was er echt aan alle kanten over hoor. het ging niet over grijze zones die jij beschrijft.

Bij Newsmonkey staat:

Citaat:

Wat het gebruik van medische gegevens betreft, zegt Merckx “dat dat niet op een directe manier gebeurd.” “Dat doen we echt niet. We praten met patiënten over het feit dat we als PTB deelnemen aan verkiezingen, maar laten hen uiteraard vrij om te kiezen voor wie ze willen.”

Later, na publicatie, reageerde Geneeskunde voor het volk nog eens met een perscommuniqué, waarin ze de beschuldigingen weerleggen: “Nooit konden partijkaders de medische fiches van patiënten inkijken. Er is ook geen enkele klacht in die zin ingediend bij de orde van geneesheren.”

En dat artikel van L'Echo kan ik niet aan.

edit: ah hoeps toch, die login is plots weg

subocaj · 27 december 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou je op je brievenbus niet mogen zetten "geen verkiezingsdrukwerk" ?

Je mag het erop zetten, maar ze proppen het gewoon erin en je kan er geen klacht tegen indienen.

Verkiezingspropaganda op zijn Erdogans. Slikken of stikken.