Saoedi-Arabië mag zetelen in VN-Commissie voor Vrouwenrechten

[Knuppel]

Feit is en blijft dat het niet "Belgique" was maar één "liberaal" die een wit voetje wilde halen bij de Arabieren.

Feit blijft eveneens dat niet "wij" het Saoedische uitschot laten doen, maar de "liberalen" en hun gatlikkers.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit is en blijft dat het niet "Belgique" was maar één "liberaal" die een wit voetje wilde halen bij de Arabieren.

Feit blijft eveneens dat niet "wij" het Saoedische uitschot laten doen, maar de "liberalen" en hun gatlikkers.

Liberalisme is een kanker

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit is en blijft dat het niet "Belgique" was maar één "liberaal" die een wit voetje wilde halen bij de Arabieren.

Feit blijft eveneens dat niet "wij" het Saoedische uitschot laten doen, maar de "liberalen" en hun gatlikkers.

Met die gatlikker in een regering zitten betekent dat men keuzes moet maken.

Consequent zijn en ontslag eisen of minstens een geloofwaardige koerswijziging. Of het zo laten en de facto mee de Saudische aarsen likken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit is en blijft dat het niet "Belgique" was maar één "liberaal" die een wit voetje wilde halen bij de Arabieren.

Feit blijft eveneens dat niet "wij" het Saoedische uitschot laten doen, maar de "liberalen" en hun gatlikkers.

De NVA zit wel op hun coalitiepartners over SA te toeteren, maar ze willen zelf een SA stinkfabriek laten bouwen

[kelt]

Komkom mensen,in de VERENIGDE naties moeten we toch streven naar een vereniging der naties niet?

Wie heeft ergens gezegd dat dit persé naar het idee moet van die verwende bleekneusjes van dat schiereiland van het aziatisch continent dat "Europa" heet?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Komkom mensen,in de VERENIGDE naties moeten we toch streven naar een vereniging der naties niet?

Wie heeft ergens gezegd dat dit persé naar het idee moet van die verwende bleekneusjes van dat schiereiland van het aziatisch continent dat "Europa" heet?

Ja, de VN werden opgericht vanuit het Rutten idee dat de westerse rechten van de mens en zo DE toekomst waren.
Nu gaan we naar : we kunnen die homo's die zich outen nog wel gelijke rechten geven, maar dan moeten we ook aan achterlijke aapmensen het recht geven om ze van een hoog gebouw te smijten en te stenigen.
Het gaat de verkeerde kant uit, mensen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Inderdaad. Met uitsluiting gaan die paar betwistbare wetten op gebied van vrouwenrechten niet worden gewijzigd.
Betwistbaar, want vrouwen zijn relatief gelukkig in SA. Onlangs werd hun stemrecht goedgekeurd. En voor de rest... een paar luxeproblemen misschien. Maar veel vrouwen elders hebben dat ook.

een paar luxeprobleempjes ? relatief gelukkig ?

Sorry hoor maar daar gaat het niet om als het over vrouwenrechten ( cfr. mannenrechten ) gaat.
Ofwel ga je uit van volwaardige gelijkheid ofwel niet.

Maar ge hebt gelijk wat betreft die uitsluiting/sancties/ed ... dat doet maar bitter weinig en vaak is het zelfs contraproductief omdat een volk/cultuur dat beziet als gewelddadig afzweren van hun eigen ethiek ten voordele van een andere niet-eigen ethiek.
Zoiets ligt nogal moeilijk.
Zulke veranderingen dienen eerder geleidelijk en uit de basis zelf gevormd te worden om wortel te vatten.

Mooi voorbeeld is Indië dat men de nodige tijd 'gunt' en waar geleidelijke ( en stabiele bewustwording ) verandering waarneembaar is.
De keerzijde is dat hoe meer zulk een land richting goede kant evolueert hoe erger het er lijkt aan toe te gaan daar zaken die niet (langer) getolereerd worden de volle aandacht genieten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat heel anders piept in verband met de feitelijke gedeelde verantwoordelijkheid van de voltallige koninklijke, kerkelijke en politieke elite die zich schuldig maakte aan het schandelijkste racisme tegenover Congolese halfbloeden dat er bestaat?

Michel krijgt de hele regering plus de hele oppositie over zich heen voor de blunder waardoor Belgique zijn naam weer eens alle eer aandoet, maar jij weet evengoed als ik dat Reynders daar zelfs geen haar voor zal gekrenkt worden. Belgique is namelijk een apenland. Vraag maar aan de grote Belgische staatsman Marc Eyskens.

Eyskens die een toelating ondertekende die het mogelijk maakte dat de toen meest gezochte terrorist ongestoord in Brussel kon rond lopen.
Toen het schandaal uitlekte schoof hij de schuld in ondergeschikten hun schoenen en werden ze ontslagen.
De achterbakse smeerlap !!

[tomm]

België is gewoon het schoothondje van de VS, het is de VS die België bevolen heeft voor Saudi-Arabië te stemmen. Dat land is een strategische bondgenoot van de VS, en in ruil mogen ze zich veel permitteren, buurlanden naar het stenen tijdperk bombarderen, in eigen land iedereen onderdrukken die zich niet strikt houdt aan de meest extremistische interpretatie van de Koran, en natuurlijk wereldwijd extremisme en terrorisme financieren.

Maar nu is er veel ophef in de pers, echter, die zal gaan liggen, en België zal het schoothondje van de VS blijven. Politici die dat echt willen gaan veranderen, zoals Marine Le Pen of Mélenchon, krijgen tonnen modder over hen en worden op allerlei manieren gedwarsboomd. In BelgiË zijn we zelfs nog niet op dat punt. Onze dorpspolitici hebben geen besef van internationale politiek.
Nu veel rethoriek en veel bezorgdheid die zal worden geuit, maar finaal zal er niets veranderen, want dat mag niet van onze echte baas, de VS. (en zelfs niet Trump, die heeft ook te luisteren naar de "deep state")
Ook Groen! ontgoocheld. Voorzitter Almaci, van Turkse komaf, heeft zelfs nagelaten Erdogan openlijk te bekritiseren om geen stemmen te verliezen. Demir van NVA wel, maar dat is omdat ze Koerdische is, en ook omdat het past in het stoere anti-Islam discours van die partij, om stemmen van het VB af te snoepen. Maar NVA heeft ook geen wereldbeeld, en durft zeker niet in te gaan tegen de VS. Het blijft bij veel retoriek, maar onze minister van defensie is precies een schooljongetje dat met veel ontzag opkijkt naar de grote meester in Washington. Vader Michel had tenminste nog de ballen om de VS niet te volgen toen ze Irak binnenvielen wegens "weapons of mass destruction". (ook daar speelde Saudi-Arabië uiteraard een grote rol in, net als in het omverwerpen van Khadafi, waar we nu allemaal de gevolgen van dragen)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Komkom mensen,in de VERENIGDE naties moeten we toch streven naar een vereniging der naties niet?

Wie heeft ergens gezegd dat dit persé naar het idee moet van die verwende bleekneusjes van dat schiereiland van het aziatisch continent dat "Europa" heet?

Wel, waarom Assad dan niet verwelkomen in de commissie voor mensenrechten? (waar Saudi-Arabië trouwens ook veelvuldig lid van was), of Noord-Korea? Heel wat landen, onder meer Rusland en China, zouden daar geen moeite mee hebben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dus onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen staat niet vast voor jou maar is een "mogelijk" feit?

Oh neen jij, wij zijn voor een deel afhankelijk van olie, dat klopt. De gevolgen die jij eraan brengt, zijn evenwel meer fantasie dan iets anders.
Waarom zou België zo gewillig zijn tegenover SA? Omdat zij dan de kraan zouden dichtdraaien? Komaan, hé...

En de wil van SA & co om Europa te islamiseren is ook maar een "mogelijk" feit?

Inderdaad. Ik weet wel dat dat voor jou moeilijk te begrijpen is, omdat dit uw heel complotdenken onderuit haalt.
Waardoor je ook alle 'feiten' op uw manier zal interpreteren. Uw post hier is daar een prachtvoorbeeld van.

Er is momenteel een parlementaire onderzoekscommissie aan het uitspitten wat jij een "mogelijk" feit noemt.

Dat onderzoek gaat over totaal iets anders. Het volstaat te lezen.

Een NL onderzoekster, die aanvankelijk behoorde tot de linker deug-vleugel van D66 ging in de UK eens die lieve diverse moslimpjes bestuderen met hun rare parallelle rechtsspraak, en het rode pilleke dat ze daar voorgeschoteld kreeg heeft ze in boekvorm gegoten:

Ja, en nergens voert ze bewijs aan van dat "groot plan"...

Er zijn nog veel meer goeie bronnen aan te halen voor de doelbewuste islamisering van Europa maar dat laat ik als een oefening voor jou.

Goede bronnen? De sittekes van Diego Raga bedoel je?

En wat voor jou helemaal vaststaat is dat er helemaal geen verband is tussen deze twee feiten. Dus volgens jou probeert SA Europa "misschien" te islamiseren maar is in ieder geval wel zo correct en terughoudend om het grootste wapen dat ze daarvoor in huis hebben - de "eventuele" olie export - niet aan te wenden?

Al is het helemaal verkeerd voorgesteld, is dit toch een vrije goede beschrijving ja.

Je schetst een fantasiebeeld over het denken en handelen van de Saoedi's dat ik zelfs de naïefste linkiewinkie nog nooit heb weten schetsen.

Absoluut niet, ik schets een realistisch beeld, ver weg van het klassiek zwart-wit denken.
Ja, SA probeert haar eigen versie van de Islam te propageren, neen, de doelgroep is niet de 'Europese niet-Moslim'. Denk daar eens over na.

Mieke Van Hecke: "Voor moslims is CD&V de logische keuze"

Wauw, je hebt een uitspraak gevonden, die trouwens helemaal juist is: een 'religieuze' Moslim, voor wie religie en spiritualiteit belangrijk is, stemt logischerwijze op de CD&V.

Er zijn nochtans - behalve die tweet - veel andere voorbeelden te vinden van dit "onbestaand fenomeen". Ik ga mij beperken tot één: het geraaskal van Verhofstadt:

Zie je? Guy Verhofstadt vindt dat grote groepen etnische minderheden een wapen zijn in de strijd tegen meningen die niet in zijn kraam passen.

Dat kan zijn, ja. Het heeft dan ook niks te maken met de zogezegde agenda van SA.

Dat wat vanmorgen voor jou nog zo schokkend was ... is nu weggesmolten tot "onbestaand feit". Wat is er gebeurd?

Dat moet je aan jezelf vragen, blijkbaar ergens een probleem met het gebruik van uw hersencellen.

En qua "onbestaand oorzakelijk verband", wat is volgens jou de reden dat België op de "ja"-knop heeft gedrukt?

Voor één keer stel je een interessante vraag. Waar ik niet echt een antwoord op heb. Daarom ook de schok.

Ik ben hier inderdaad zwaar de mist in gegeaan. Ik had gehoopt dat jouw policor panster aan diggelen was geslagen maar dat blijkt dus duidelijk niet zo te zijn. Erger nog, je gaat full-"Comical Ali" over islamisering, incentives en realiteit.

Om mijn 'pantser' aan diggelen te brengen zal je inhoudelijk toch ietsjes sterker naar voren moeten komen, hoor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pardon. Onze regering stemde evenmin als de vrouwen. Het was één diplomaat, van Franstalig blauw signatuur, die voor stemde: de kabinetschef van Didier Reynders. Maar Michel zijn naam is haas, en de blauwe aanhang alhier van Reynders en co hebben duidelijk geen morele bezwaren tegen deze gang van zaken.

Dat weet jij niet, de stemming was geheim. Er waren slechts 5 tegenstemmen op de 51. Niet alleen druk van de VS, ook openlijke omkoping van vertegenwoordigers uit derde wereldlanden, zoals gebruikelijk speelde een rol.

Saudi-Arabië is een belangrijke klant van onze wapenindustrie, ook dat zal wel meespelen. Deze wapens gebruiken ze om Jemenitische vrouwen en kinderen te bombarderen en te laten verhongeren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Aangezien ge naar eigen zeggen nooit links opent, bevat dit postje van jouw meer drek dan een illegale trolsite, al is dat ntl geen nieuws meer, he Zjaak.

Maar kom, mss kunt gij eens op de posts van vanderzapig replyen, want Bad A. heeft precies forfait gegeven..., en daarna op deze aan jouw gerichte posts:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=238435&page=2

Ik heb een leven buiten dit forum, hoor...

[tomm]

Overigens, Saudi-Arabië werd vorig jaar opnieuw verkozen als hoofd van de VN mensenrechtencommissie.

Vrouwen die verkracht werden en weigeren te trouwen met hun verkrachter worden er streng gestraft wegens overspel. Talloze vrouwen werden al onthoofd, op het rijden met de auto of het op straat komen zonder echtgenoot of mannelijk familielid staan strenge straffen zoals een groot aantal zweepslagen. Toen shiiëten tijdens de Arabische lente op straat kwamen en meer rechten eisten, werden ze neergemaaid, alle protest leiders werden gemarteld en geëxecuteerd
Saudi-ArabiË wordt er door mensenrechtenorganisaties van beschuldigd Jemen uit te hongeren en massaal burgerdoelen te bestoken. Saudi-ArabiË wordt er ook van beschuldigd Al-Quaida en IS te financieren, en extremisme aan te moedigen in de heel wereld, waaronder BelgiË. Saudi-Arabië is tevens een zeer belangrijke klant voor onze westerse wapenindustrie, en een strategische bondgenoot van de VS.

https://www.rt.com/op-edge/386097-aw...-chair-womens/

Maar ja "Assad must go..." en onze steun aan Al-Quaida is goed omdat Assad de mensenrechten schendt...

Geen enkele van onze politici durft hier iets aan te doen, omdat ze dan tegen de VS belangen ingaan, en hun carrière dan van korte duur zal zijn. Dat is de realiteit...
Rusland wordt zwaar bekritiseerd omdat er geen gay pride mag georganiseerd worden, en een homofilm het label "16 plus" kreeg. Echter in Saudi-Arabië worden homo's dood gestenigd, krijgen ze honderden zweepslagen en worden ze onthoofd. De ideologie die ze wereldwijs financieren zorgt ervoor dat ook in België veel jonge Marokkanen homohaat ontwikkelen, wat zich dan weer vertaalt in toegenomen gay bashing, om tot die conclusie te komen moet je geen dokter in de kernfysica zijn.

Maar ja, zulke kwesties zie ik onze sukkels van politici niet aanpakken. Ze zullen liever elkaar de kop inslaan als een bende kleuters en met het vingertje naar elkaar wijzen, maar het opnemen tegen de VS en een coherente visie ontwikkelen dat kunnen ze niet.

De enige die wel een coherente visie daarop hebben zijn de Franse presidentskandidaten Mélenchon en Le Pen. Maar die mogen natuurlijk niet winnen, wel een gatlikker van de elite, de gevestigde orde en Saudische belangen als Macron.

[tomm]

Assad must go...

http://www.bbc.com/news/av/world-mid...-assad-must-go


Julian Assange: Isis and Clinton Foundation are both funded by Saudi Arabia and Qatar

http://www.independent.co.uk/news/pe...-a7397211.html

[tomm]

Reeds voor de aanslagen in Brussel wist iedereen dat de door Saudi-Arabië geleide en gefinancierde Grote Moskee de motor is van de radicalisering van Belgische moslims.
Er werd toen niets gedaan. Dat zei Yamila Idrissi van SPA reeds in 2015. Daar werd toen niets mee gedaan door de regering, onder meer omdat Dewever een grote Saudische investering in de Antwerpse haven verwachtte...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...he-islam.dhtml

Sinds de aanslagen in Parijs stelden verscheidene politici zich vragen bij de relaties met Saoedi-Arabië. Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders liet evenwel verstaan dat hij het Belgische beleid niet gaat herzien.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Reeds voor de aanslagen in Brussel wist iedereen dat de door Saudi-Arabië geleide en gefinancierde Grote Moskee de motor is van de radicalisering van Belgische moslims.
Er werd toen niets gedaan. Dat zei Yamila Idrissi van SPA reeds in 2015. Daar werd toen niets mee gedaan door de regering, onder meer omdat Dewever een grote Saudische investering in de Antwerpse haven verwachtte...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...he-islam.dhtml

Sinds de aanslagen in Parijs stelden verscheidene politici zich vragen bij de relaties met Saoedi-Arabië. Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders liet evenwel verstaan dat hij het Belgische beleid niet gaat herzien.

Héél de top van België is rot en corrupt .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Liberalisme is een kanker

Perfect, we zijn al uitgezaaid tot in Nederland.
Nu Frankrijk nog.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA zit wel op hun coalitiepartners over SA te toeteren, maar ze willen zelf een SA stinkfabriek laten bouwen

Het gaat niet over de investeringen die SA in Antwerpen plant maar over de SA die in de VN-vrouwenrechtenraad gestemd werd, met de steun vanuit het kabinet Reynders. Reynders én Michel logen allebei over de gang van zaken. De Croo gaf er zijn eigen draai aan. Nochtans was ook De Croo optijd op de hoogte over de "geheime stemming". Maar ook hij liet betijen.
Vandaag staat de diplomatie op haar achterste poten omdat zij de zwarte piet krijgt toegeschoven. Allemaal aanwijzingen dat de verantwoordelijke Belgische politici wel degelijk op de hoogte waren van de stemming, maar er geen probleem mee hadden om SA mee in de VN-vrouwenrechtenraad te stemmen.

Het maakt geen hol verschil dat een neen-stem van Belgique niet had kunnen beletten om de grootste schenders van vrouwenrechten uit de betreffende raad te houden. Het toont wél de dubbelhartigheid aan waarmee de liberalen, bij monde van hun voorzitster, uitpakken met "de nieuwe vrijheid". Dit uitgerekend op het moment dat ze bewijzen dat hun manier van leven, hun manier van politiek handelen, allesbehalve superieur is aan die van de Saoedische kampioen der vrouwenrechtenschenders die sinds enkele dagen deel uitmaakt van de VN-Vrouwenrechterraad.
De Belgische diplomaat die instemde met de benoeming werd met naam en toenaam genoemd. Niemand hoeft bijgevolg te doen alsof zijn neus bloedt.

België al vroeger op de hoogte van stemming Saudi-Arabië

Uitgelekte mails tonen aan dat ons land één dag op voorhand al weet had van de stemming over de VN-Commissie Vrouwenrechten. Ook het kabinet van Alexander De Croo (Open VLD) wordt nu genoemd.

Een reeks gelekte mails bevestigt dat het kabinet van minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) vooraf ingelicht was over de stemming voor de VN-Commissie Vrouwenrechten, zoals De Standaard vandaag al meldt. Groen kreeg de mails in handen. Zij houden Reynders persoonlijk verantwoordelijk en willen dat de premier ingrijpt.

Aan de hand van de documenten, die De Standaard kon inkijken, vallen enkele opvallende vaststellingen te doen.

Timing

De Verenigde Staten vroegen pas op het laatste moment een stemming over de nieuwe leden van de Commissie Vrouwenrechten. Daardoor was er maar een paar uur tijd voor de diplomatie in New York om ruggespraak te plegen met het kabinet in Brussel. Zo klonk het althans gisteren. De tijdsaanduidingen in de mails geven aan dat de Belgische diplomatie al een dag voordien op de hoogte was: Zoals u bekend zullen morgen, 19 April, in ECOSOC verkiezingen plaatsvinden voor 18 subsidiaire organen (...) VS morgen van plan is om op te roepen tot een geheime stemming voor de verkiezing van leden van de volgende 3 subsidiaire organen: CSW (Commission on the Status of Women), CPC (Committee for Programme and Coordination), Programme Coordinating Board of UNAIDS).

De Croo ook ingelicht?

Bij de geadresseerden van een mail vanuit het kabinet Reynders duikt behalve Kab BuZa (kabinet Buitenlandse Zaken) , nog een tweede ‘kab’ op, KAB OS. Vermoedelijk gaat het om het kabinet Ontwikkelingssamenwerking, met andere woorden federaal vicepremier Alexander De Croo (Open VLD). Daarin staat: Ik heb besloten deze clean slates (bij een clean slate wordt doorgaans niet gestemd, nvdr.) te respecteren en dus alle kandidaten te steunen. Ik ware u erkentelijk de kandidaten in de mate van het mogelijke op de hoogte te brengen op een wijze die u het meest gepast lijkt.

De woordvoerder van De Croo erkent dat de mail op het kabinet is aangekomen ‘zoals we bij heel veel diplomatiek verkeer in cc staan’. ‘Ja, dat bericht is hier gezien. Maar wij hebben hierin geen rol te spelen. Het aansturen van de diplomaten gebeurt vanop het kabinet Reynders. Wij zijn niet geconsulteerd over de instructie.’

Misnoegde diplomaten

De commotie over de stemming viel in diplomatieke kringen niet goed, blijkt uit de mails: Sommige persberichten insinueren dat onze PV in New York hierin op eigen initiatief zou gehandeld hebben en de Minister niet op de hoogte zou zijn geweest. Het geeft een onterecht beeld van onze FOD als een ongecontroleerd lichaam.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170422_02846042

Ik startte deze draad op uit eerlijke razernij, maar zonder te weten welke Belgische politici in dit verband de mist ingingen. Degenen die deze schande met de mantel der partijpolitieke liefde probeerden te bedekken moesten zich doodschamen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat niet over de investeringen die SA in Antwerpen plant maar over de SA die in de VN-vrouwenrechtenraad gestemd werd, met de steun vanuit het kabinet Reynders. Reynders én Michel logen allebei over de gang van zaken. De Croo gaf er zijn eigen draai aan. Nochtans was ook De Croo optijd op de hoogte over de "geheime stemming". Maar ook hij liet betijen.
Vandaag staat de diplomatie op haar achterste poten omdat zij de zwarte piet krijgt toegeschoven. Allemaal aanwijzingen dat de verantwoordelijke Belgische politici wel degelijk op de hoogte waren van de stemming, maar er geen probleem mee hadden om SA mee in de VN-vrouwenrechtenraad te stemmen.

Het maakt geen hol verschil dat een neen-stem van Belgique niet had kunnen beletten om de grootste schenders van vrouwenrechten uit de betreffende raad te houden. Het toont wél de dubbelhartigheid aan waarmee de liberalen, bij monde van hun voorzitster uitpakken "de nieuwe vrijheid". Dit uitgerekend op het moment dat ze bewijzen dat hun manier van leven, hun manier van politiek handelen, allesbehalve superieur is aan die van de Saoedische kampioen der vrouwenrechtenschenders die sinds enkele dagen, met de steun van een liberale diplomaat, deel uitmaakt van de VN-Vrouwenrechterraad.
Die Belgische diplomaat die instemde met zijn benoeming werd met naam en toenaam genoemd. Niemand hoeft bijgevolg te doen alsof zijn neus bloedt.





http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170422_02846042

Ik startte deze draad op uit eerlijke razernij, maar zonder te weten welke Belgische politici in dit verband de mist ingingen. Degenen die deze schande met de mantel der partijpolitieke liefde probeerden te bedekken moesten zich doodschamen!

"Eerlijke razernij"...